污染国际贸易论文范文-谈中美贸易与污染避难所假说的实证-——基于内含污染的视角word

1、污染国际贸易论文范文:谈中美贸易与污染避难所假说的实证*基于内含污染的视角word版下载中美贸易与污染避难所假说的实证*基于内含污染的视角论文 导读：本论文是一篇关于中美贸易与污染避难所假说的实证*一一基 于内含污染的视角的优秀论文范文，对正在写有关于污染论文的写作 者有一定的参考和指导作用，论文片段：摘要：使用非竞争型投入产出表，在考虑中间产胡产生污染的情况 下，通过计算中美双边贸易的内含污染，考察对外贸易对发达国家和 发展中国家环境的影响，检验污染避难所假说是否成立。本文首先构 造中美两国28个制造业的总污染强度，在此基础上计算1987-2004 年中美制造业贸易的贸易内含污染条件指标，并

2、分析中美制造业贸易 的进出口内含污染的部门来源。研究发现，1992年之后，所有污染 物的贸易内含污染条件值都大于1,这意味着美国从中国进口的污染 强度要高于中国从美国的进口污染强度，中美双边贸易中，中国环境 受损、美国环境获利，污染避难所假说成立。从部门结构上看，中国 出口内含污染主要来源于塑料制品、机械设备和工业化学这三个部 门，进口内含污染主要来源于工业化学、机械设备和交通设备这三个 部门。关键词内含污染；贸易内含污染条件；投入产出法；总污染强a 文章编号 1002-2104 (2011) 02-0011-07中国经济高速增长的一个显著特征是对外贸易的比重不断增 长，但与此同时，污染通过贸

3、易和投资等形式进入我国。美国是中国 最大的出口伙伴国，也是最大的贸易顺差来源地。随着中国对美国贸 易额的持续增长，贸易顺差也大幅扩大。据海关统计，2008年中国 对美国出口 2 523亿美元，自美国进口 814.4亿美元，对美贸易实 现顺差1 708. 6亿美元，增长46%。外贸顺差过大已经成为中美 贸易摩擦的突出理由，但目前的研究较多地是关注外贸顺差对经济、 政治和社会的影响，而较少注意中美贸易顺差对环境的影响。本文以 中美双边贸易为研究对象，采用投入产出的内含污染策略，试图回答 以下理由：国际贸易谁受益（或受损）更多，发达国家还是发展中国 家？这些受益（或受损）随时间的变动趋势是什么？资本

4、密集型国家 是否会更多地出口污染密集型产品，发展中国家是否会减少污染密集 型产品的出口？1理由的提岀贸易全球化对环境的影响是多方面的。全球化使贸易份额占世 界gdp比重越来越大，这引起了一些环境保护者的担心，直接理由是 贸易活动本身就会产生污染，间接理由是环境标准较低的发展中国家 在污染密集型产业上具有比较优势，贸易自由化会使这些国家专业化 生产污染密集型产品，成为污染避难所（pollution haven）。环境规 制对产业区位布局是否有显著的影响是贸易与环境研究的热点理由。 对这一理由的肯定回答会产生以下一系列相关的理由：发达国家的环 境主义者担心，由于较高环境标准的国家的政府所承受的产业

5、界的政 治压力，因此与较低环境标准的国家进行贸易时会竞相降低环境标 准，导致全球环境标准"向低看齐” (race to the bottom) o同时， 发达国家的自由贸易主义者担心，污染产业迁移至环境标准较宽松的 国家，将导致环境规制较宽松的国家在污染产业的e产上具有竞争 力，因此，企业界倡议需耍“平整游戏场所”(level the playing field)以协调各国的环境标准，例如对环境标准较为宽松的国家的 产品征收进口附加税以提供公平的竞争环境。有关污染避难所研究的计量检验都需要解决解释变量的内生 性，而大多数发展中国家都存在数据不足和数据质量不高的理由。 taylor 1

6、-2指出：可能解决上述理由的其中一个策略是采用投入 产出法，该策略的优点如下：第一，不依赖于污染排放的长期时序数 据的可获得性；第二，充分考虑经济生产部门的相互依赖性，这对污 染排放的分析至关重要3o另外，中美双边贸易中，如果只是从外 贸顺差数字上来看，中国得到了比较可观的经济利益，但是很少有研 究关注隐藏在经济利益背后的生态利益。在生态要素投入核算中，目 前研究大多只考虑最终产品所产生的污染，而忽略了中间产品生产过 程中产生的污染，这种不建全面、不合理的污染成本核算策略，掩盖 了商品生产的真实情况。傅京燕等：中美贸易与污染避难所假说的实证研究中国人口•资源与环境2011年

7、 第2期本文使用1987-2004年世界银行 trade, production, and protection 数据库和 ipps 公布的 isic 三 位数代码划分的28个制造业行业数据的16种污染物的直接排放系 数，采用非竞争性投入产出表考察1987-2004年中国和美国双边贸易 的内含污染情况。本文首先给出贸易内含污染量和ptt指标的定义， 然后通过ptt指标检验中美两国间贸易的环境利益的得失，即检验污 染避难所效应成立，还是要素禀赋效应成立？本文的主要贡献如下： 采用非竞争型投入产出表计算中美双边贸易的内含污染，通过剔除 进口中间投入品的影响，从而避开了中国对美国出口贸易内含污染的

8、高估。基于双边贸易的视角，能克服现有内含污染研究中对进口国 的中间投入系数的选择的困难。采用投入产出策略的最大困难是进口 国内含污染的确定4。在多边贸易中，由于进口涉及众多的贸易 伙伴，因此需要每一个国家的投入产出表，由于数据的可获得性的限 制，现有文献多数只讨论出口内含污染，回避了进口内含污染。少数 文献有所讨论，主要采用“替代效应”的策略，即选用出口国或者进 口替代国的投入产出表计算中国进口的内含污染5-6。但这与实际 情况相差甚远，由于发达国家的污染强度低于发展中国家，因此按产 品价值计算的替代效应会严重高估进口产品的内含污染。这也说明从 双边贸易的角度进行研究，可以弥补采用“进口同质性

9、假设”或“进 口替代假设”以及其他随意性过大的技术系数选择方式的不足。2理论背景与分析策略2. 1理论背景对于污染避难所效应的讨论，其中一种解决策略是考察进口的 内含污染（pollution content of imports, pci）o 现实中，由于部 门间各污染物的污染强度不同，衡量进口的内含污染需要区分不同的 污染物及考虑部门的多样性。假设m ijs为i国s部门从j国的 进口值，gk js为j国s部门污染物k的单位产值排放（即污染 强度），zk ij和gk ij分别为i国s部门从j国进口内含污 染物k的总量和单位量，贝归zk ij=ssgk jsm ijs；gk ij=zk ijmi

10、j二工 sgkjsui j （1）其中，m ij二工sm ijk, u ijk是i国s部门从j国进 口占总进口的份额，该指标衡量的是工业部门的整体分布情况，它的 数值对行业和污染物间的排放量差异很敏感。在赫克歇尔-俄林理论模型下，假定两个国家（发达国家n和发 展中国家s）生产两种商品（污染产品和清洁产品），发达国家和发 展中国家单位产出产生的污染相等，即假设两国的污染强度相等。除 了发达国家的人均收入高于发展中国家之外，两个国家在其他方面都 相同。假设环境质量是正常品，因此发达国家的环境规制会更严格， 从而发达国家从发展中国家进口的污染产品大于零，发达国家从发展 中国家进口存在内含污染（pci ns>0）o而发展中国家将从发达国 家进口清洁产品，所以发展中国家从发达国家进口的内含污染等于 0 ,即pci sn=0。因此，在世界上只有两种商品的假设下，发 达国