考研英语参考资料对比

1、考研英语参考资料对比本文重点历年考研英语（二）真题解析及复习思路：经典试卷版和考研1号的考研圣经·最新五年版历年真题册（下面姑且将它们分别简称为“黄皮书”和“考研圣经”吧）的优缺点，希望能够为与我们一样备考考研英语的同仁们提供一些借鉴吧！先来谈谈它们的相同点吧！一、它们都是分层装订的，很方便携带。二、都采用了双色印刷，让人感觉到很清爽，纸质也非常好。三、英语知识运用、传统阅读及新题型部分均给出了篇章结构分析，且试题原文部分均给出了英汉对照（英文居左，译文居右），非常便于对照查阅；传统阅读及新题型部分还给出了试题来源，很方便了解试题出处甚至还能去查阅相应的外刊。四、翻译部分均给出了试题

2、来源，且采用了英汉对照的形式给出原文和译文。五、写作部分（包括大作文和小作文）都给出了亮点词汇和句式，并给出了档次和梯度不同的范文以及相关的写作模板。不同点如下：1.考研圣经在真题部分给出了本年度试题的总体特征分析（包括完型填空、阅读理解、翻译题和作文），很适合考生从总体上把握本年度试题的难度和考点。比较遗憾的是，黄皮书上未涉及这些内容。在英语知识运用以及整个阅读部分，虽然圣经和黄皮书都设置了篇章结构分析，但相对于黄皮书那样在每段中间穿插的纯文字叙述，我个人还是比较喜欢考研圣经那种在文章开始部分就设置的结构层次比较清晰的“图形结构”。另外，在阅读理解部分，黄皮书是以段落为单位，在每段结束之后给

3、出了“词汇注释与难句分析”、“语篇分析”以及“真题讲解”，个人觉得，这样的安排虽然有助于考生迅速地理解每个段落的大意，但却割裂了整个文章的衔接性，且黄皮书只选出了一些长难句进行分析，对于像我这样语法基础薄弱的人，貌似不太实用。此外，在完型和阅读部分，考研圣经在英汉对照之后，又给出了每个试题原句的逐句精讲，并通过“句子图解”、“句子讲解”以及“要点注释”等版块完整地呈现了每个句子的句法结构，且在“词汇注释”部分，除了像黄皮书一样给出句中核心词汇的音标、近反义词和词根外，还给出了相关的例句，真正地实现了“活学活用”，就这些方面讲，我觉得考研圣经更适合像我这样英语水平不高的考生来打好词汇和语法基础。

4、2. 在传统阅读的答案讲解部分，黄皮书在文章讲解之前设置了“考题速览”版块，真正地实现了“带着题干阅读文章”，个人觉得这一点比较好，然后再以段落为单位，在相应的段落后安排了对应的考题，这种布局方式虽然方便回文定位，但却打乱了整个阅读文章的整体性，让人有种抓不住重点的凌乱感。考研圣经则采取了比较传统的方式，在整个文章的逐句精解之后设置了“答案精解”，总结了试题考点，并给出了比较全的“定位与解析”以及“干扰项分析”，虽然不太利于回文定位，但确保了文章的完整性，且有利于学习大量比较实用的解题技巧。此外，考研圣经的4篇阅读文章之后均设置了“佳句模仿”版块，很适合作为一种作文素材进行积累哦！总体而言，我

5、个人认为对于阅读部分的复习，考研圣经在语法和解题技巧方面的讲解要比黄皮书更细致和全面！3.在翻译试题部分，黄皮书和考研圣经的模块设置区别还是蛮大的！黄皮书延续了之前阅读题型的风格，主要设置了“文章总体分析”、“语篇分析”和“难句分析”三个比较大的版块。由于考研英语二要求将一篇英文短文全部翻译成汉语，像黄皮书这样一开始就直接呈现出全文的英汉对照，很容易让人产生依赖心理，虽然一口气看完了汉语译文，但却不知道每个句子到底是怎么翻译出来的。另外，虽然“长难句分析”版块从试题考点、句法分析和要点注释等方面讲解了文中出现的长难句，但有关翻译技巧的讲解却不是多，且每个人所认为的长难句却各不相同，因此，从这一

6、点上讲，黄皮书不太适合想要掌握翻译技巧的考生使用。考研圣经在翻译部分的整体讲解可谓让人眼前一亮。“雕梁画栋”、“词砖”、“句梁”、“架构”、“精装”和“成品”这几个版块的名称就挺吸引人的，在从内容上看，整个翻译部分先呈现了每个句子的“成形过程”，也就是如何一步一步地将英文原句翻译成汉语，其间还穿插地分析和讲解了每个句子中涉及的重点词汇、句法和语法，并有针对性地点明了每个句子中涉及的翻译技巧，可谓比较全面且新颖。同时，考研圣经还将英汉对照形式的参考译文放置在最后，既给人营造出一种有始有终的感觉，又避免了第一眼就看到全文翻译的尴尬。整体而言，我个人认为不管是在版块设计的合理性，还是翻译技巧讲解的细致程度上，考研圣经均要优于黄皮书！ 以上是我个人在这一个多月里使用这两套复习资料的感受，拿来与大家共享，通过对两本复习资料的分析和比较，我还