冠心病护理中应用优质护理的效果研究

1、    冠心病护理中应用优质护理的效果研究    田辉丽郁会敏【摘要】目的 总结冠心病护理中优质护理实施方案以及价值。方法 选择110例冠心病患者，随机分为优质护理组以及基础护理组，组间例数一致。对比两组冠心病患者护理满意度以及护理前后情绪评分、护理后生活质量评分。结果 护理前冠心病患者焦虑、抑郁情绪评分对比，差异无统计学意义（p>0.05）。护理后两组冠心病患者焦虑、抑郁情绪评分、生活质量评分以及护理满意度对比，优质护理组均明显优于基础护理组，差异有统计学意义（p【关键词】冠心病；优质护理；生活质量；情绪状态；满意度r473.5 b issn.2

2、095-6681.2017.29.02冠心病是老年人常见性疾病代表，在经济发展、生活节奏加快、生活水平提高的当下有明显递增发展趋势且开始呈现年轻化发展，是影响人类生命安全、降低生活质量的主要疾病代表1。疾病的存在以及反复发作性特点，导致患者明显负性情绪状态，影响治疗工作的开展2。所以，冠心病治疗期间配合有效护理干预尤为重要。相关资料指出，优质护理服务利于冠心病患者生活质量以及治疗预后的提高3。基于此，本文就我院20152017年收治的110例冠心病患者为例，进行优质护理、常规护理对比，总结优质护理干预价值。1 资料与方法1.1 基本资料实验对象选择冠心病住院患者，排除合并心肝肾脏器重症患者、精

3、神疾病患者，病例选自2015年5月2017年1月，总计110例。随机分为两组，即优质护理组、常规护理组，各55例，患者、家属知晓此次护理实验方案同意参与。优质护理组：男性患者28例，女性患者27例；年龄在5080岁之间，均值60.50岁。常规护理组：男性患者32例，女性患者23例；年龄在5278岁之间，均值60.30岁。两组冠心病患者组间基本资料具有可比性，差异无他急性咽炎（p>0.05）。1.2 护理方法常规护理组-冠心病常规护理。包括病情、生命体征观察以及不良反应对症处理等。优质护理组-冠心病常规护理基础上采取优质护理干预。（1）基础护理。护理人员将病房床铺整理妥当，保证病房的安静、

4、卫生，协助患者翻身以及进食，叮嘱患者遵医用药。（2）饮食护理。患者住院治疗期间均有食欲不振表现，为了提高患者的饮食欲望，在饮食搭配上尽量色泽鲜艳且营养丰富，增加新鲜果蔬的摄入量避免便秘问题。（3）心理护理。病情反复以及疾病的长期治疗，导致患者负性情绪明显，加上对于冠心病疾病认知不足，加重了心理负担。护理人员需要多与患者沟通，随时了解患者的情绪变化，并及时进行针对性心理疏导。另外，向患者普及冠心病成功治療案例，帮助患者更好的了解冠心病并建立治疗信心。（4）康复护理。根据冠心病患者治疗期间身体恢复情况制定康复训练计划，早期有效的康复锻炼利于患者机体功能的恢复，帮助患者更早的回归正常生活。但是，康复

5、训练需要循序渐进，不可一次性训练量过大，避免增加患者身体负担。1.3 观察指标记录冠心病患者护理后生活质量评分（参考sf-36生活量表，生活质量评分、生活质量呈正比）、负性情绪评分（参考焦虑、抑郁情绪评分量表，情绪评分、负性情绪状态呈正比）情况，并进行患者护理满意度问卷调查4。1.4 统计学方法采用spss 19.0统计学软件对相关数据进行分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验；以p<0.05为差异有统计学意义。2 结 果2.1 组间生活质量评分对比优质护理组：生活质量评分均值为（72.50±5.60）分；常规护

6、理组：生活质量评分均值为（60.50±5.80）分。优质护理组、常规护理组冠心病住院患者护理干预后生活质量评分结果对比，优质护理组明显高于常规护理组，差异有统计学意义（t=11.0383，p<0.05）。2.2 组间护理期间焦虑、抑郁负性情绪评分对比优质护理组、常规护理组冠心病住院患者护理干预前、干预后焦虑、抑郁负性情绪评分结果见表1。经统计学计算，护理前冠心病患者负性情绪评分对比，差异无统计学意义（p>0.05），护理后对比护理前均有改善且优质护理组冠心病患者负性情绪评分更低，差异有统计学意义（p<0.05）。2.3 组间护理满意度对比优质护理组、常规护理组冠心病

7、住院患者护理满意度问卷调查结果见表2。优质护理组冠心病患者护理满意度为98%，常规护理组冠心病患者护理满意度为80%。差异有统计学意义（x2=9.3537，p<0.05）。3 讨 论疾病发生、治疗期间，由于患者对疾病认知、治疗方案认知的不足，在心理自我调节能力方面有明显的缺陷，影响治疗预后。所以，治疗期间配合护理干预尤为重要，直接影响护理服务质量以及患者满意度。优质护理属于新型护理模式，在疾病治疗同时进行患者的心理情绪疏导、基础护理、饮食护理、康复护理，满足了患者住院治疗期间的心理、生理需求，增加了患者的疾病认知，促进治疗预后5-6。此次实验选择110例冠心病患者，并进行分组对比，优质护

8、理组、常规护理组冠心病患者一般资料差异无显著性p>0.05。结果显示：优质护理组冠心病患者生活质量评分为（72.50±5.60）分、护理满意度为98%、护理后焦虑情绪评分为（40.70±5.80）、护理后抑郁情绪评分为（39.80±5.30）。常规护理组冠心病患者生活质量评分为（60.50±5.80）分、护理满意度为80%、护理后焦虑情绪评分为（55.80±5.50）、护理后抑郁情绪评分为（53.70±5.50）。差异有统计学意义（p<0.05）。综上所述，冠心病治疗期间配合优质护理干预，兼具改善患者负性心理情绪、提高患者生活质量以及护理满意度等综合价值，利于患者康复以及出院后生活、饮食习惯的规范，具有实施价值。参考文献1 姜 慧.优质护理在冠心病护理中的应用效果观察j.吉林医学，2013，34（3）：537.2 徐成程.优质护理在冠心病患者中的应用研究j.国际护理学杂志，2013，32（9）：1966-1967.3 郭舒婕，宋葆云，刘玉玺，等.优质护理服务在冠心病患者围手术期中的应用j.中国实用护理杂志，2014，30（3）：31-33.4 吕文芬，李琼仙，陈海燕，等.优质护理在冠心病护理中的应用效果观察j.心血管病防治知识（下半月），2013，