略论李斯特经济思想和其影响

1、略论李斯特经济思想和其影响【摘要】李斯特是德国历史上著名的经济学家,保护贸易论倡导者，其经济思想直接影响了德国的统一和崛 起。其代表作为政治经济学的国民体系。李斯特经济思 想的来源包括德国当时的经济状况、美国汉密尔顿的贸易保 护理论和经济实践、重商主义了理论。其经济思想的主要内 容有国民经济学说、贸易保护学说、生产力学说。其思想为 凯恩斯国家干预理论的奠定基础，也为德国历史学派、发展 经济学派、制度学派奠定了基础，拓宽了古典经济学的视野。【关键词】李斯特经济思想；来源；内容；影响 李斯特（list，f. 1789-1846）是德国历史上著名的经济学家，保护贸易论倡导者，其经济思想直接影响了德国

2、的 统一和崛起。其代表作为政治经济学的国民体系。对李 斯特经济思想的研究有非常现实的意义。从李斯特的经济思 想中的保护贸易的思想，可以对我国改革开放过程中，如何 处理开放和保护国内市场的关系起到很大的借鉴意义。一、李斯特经济思想的来源李斯特经济思想来源，主要有以下三个方面:（一）德国当时的经济状况英国古典经济学在李斯特生活的时代达到顶峰，在欧洲拥有众多的信奉者。德国经济学家将亚当斯密的自由贸易 理论当作是唯一的真理，深信自由贸易是使德国摆脱落后的 农业国状态的最优选择。而当时的真实情况却是：1815年欧 洲恢复和平后，英国在欧洲大陆封锁政策期间积压的大量工 业品开始向欧洲倾销。德国实际上处于内

3、部分割的状态。由 于缺乏坚强有力的中央政权，对内不能形成统一的国内市 场，对外无法实行统一的御外关稅。李斯特"从自己祖国的 实际需要，特别是1815年后德意志工场手工业的艰难处境 出发”，指出政治经济学的任务在于教导人们''对某一特定 国家来说，在特定的世界形势下，如何通过农业，工业，商 业的发展来获得幸福和文明”。他指责斯密以及其后的经济 学家不强调经济生活中国民有机体的重要性，始终只是以整 个人类社会利益作为唯一的研究对象，完全没有顾及各个国 家的不同利益。他主张建立一种国民经济学，即“民族的立 场出发所理解的政治经济学"。（二）美国的贸易保护的理论和实

4、践李斯特在很大程度上吸收和借鉴了汉密尔顿的贸易保 护观点。美国经济生活的实际加强了李斯特的贸易保护主义 思想。李斯特流亡美国其间正值美国贸易保护政策日益升级 之时，他不但亲眼看到了美国新兴工业在保护政策庇佑下的 蓬勃发展，而且亲身参与了关于美国是否应该实行保护关稅 制度的笔战。1827年，李斯特以致美国一个工业家联合会主 席的十二封公开信的形式发表了美国政治经济学大纲， 第一次系统地阐述了他的贸易保护主义思想，针锋相对地反 对亚当斯密地自由贸易信条。（三）重商主义理论重商主义晚期正是欧洲工场手工业发展的时期，各国为 了保护本国工商业，抵抗外国的竞争，普遍实行高额进口税 率以限制外国商品的进口，

5、对工业原料则不加限制，甚至以 优惠税率鼓励输人。同时对那些在国际市场上有竞争力的商 品的厂商发放奖金或者补助金，以鼓励商品的扩大再生产和 输出。这些措施都体现在李斯特的贸易保护思想中了，但是 根据实际情况作了补充和改进。二、李斯特经济思想的内容（一）国民经济学说李斯特把经济学划分为“私人经济学”和'社会经济 学”，而且又把后者分为“世界主义经济学”（或者"万民 经济学”）和“国民经济学”（或者“政治经济学”）。李 斯特认为政治经济学首先应该是一种"国民经济学”，即教 导某一国家，处于世界目前形势以及它自己特有的国际关系 下，怎样来维持并改进它的经济状况，以及研究如何

6、使某一 国家在当前形势下凭农工商业取得富强、文明和力量的科 学。它的任务是正确了解各国当前的利益和特有环境，指导 他们摆脱落后状态。只有基于民族国家立场，根据本国的国 情以及它所处的国际形势，通过适当的保护制度，使国家成 长为一个工业强国，才能为世界范围内的自由贸易创造条 件。国民经济学不脱离具体的国情抽象地谈论和教条地坚持 某个原则，如国际贸易的自由和限制，是随着国家不同发展 程度和时期而变化的。（二）贸易保护学说李斯特认为只有两个国家在工业发展阶段上大致处于 相等的水平时，才能从自由贸易中双赢。否则，自由贸易只 对先进国家有利，落后国家必须采取保护关税政策才能发展 “幼稚”的民族工业。如果

7、国家在新兴工业创建初期不予以 保护，脆弱的幼稚工业在强大的外国竞争压力下必然夭折， 本国的民族工业将无法建立起来。李斯特主张贸易保护，但 并不是反对任何的自由贸易，他认为保护政策是受本国具体 情况决定的历史性政策，只是一种手段，目的是保护和促进 本国工业的发展。李斯特认为如果一个国家在农业、工业、社会、政治和 内政上已经有了充分的发展，而仍然以农产品与原料向国外 交换工业品，那么它在这些方面发展程度越高，得到的利益 将会越少。在比它先进的工业国对它的优势竞争中，它受到 的伤害也就越大。而这类国家已经具备了一切精神上和物质 上的必要条件和手段，可以把自己建成工业国家，从而在文 化、物质、繁荣和政

8、治力量各方面达到高度发展，只是由于 还存在着一个比它们先进的工业国家的竞争力量，使它们在 前进的道路上遇到了障碍。处于这样情况下的国家应当釆取 保护政策，这样有利于建立并发展本国工业，从而最终实现 工业化。李斯特强调对工业的保护力度不应该一样，应当特 别注意的只是那些最重要的部门，即生产最重要生活必需品 的部门和对国家独立自主有着重大意义的部门。其它的部门 可以适当让其参与国际竞争，从而提高其竞争力。(三) 生产力学说李斯特的生产力概念并非人们通常理解的作为个人或 者社会生产力意义上的那种生产力，而是“国家生产力"， 它是由一国的科一学技术、国民个人素养、社会状况、政治 状况和制度、

9、自然资源及现有的物质生产条件等因素综合构 成的。李斯特认为生产力比财富重要得多：“国家力量是一 种动力，新的生产资源可以由此获得开发，因为生产力是树 之本，可以由此产生财富的果实，因为结果子的树比果实本 身价值更大，力量比财富更加重要。” “国家财富并不在于 交换价值的占有，而是在于生产力的占有，正同一个渔夫的 财富不再与占有了多少条鱼，而在于不断地捕鱼以满足他的 需要的那种能力和手段”。李斯特用十分简洁的隐喻对比了 交换价值与生产力，不仅用生产力代替了古典经济学的作为 财富的交换价值，而且使生产力概念上升到国民经济学理论 的核心地位。三、李斯特经济思想的影响(-)为凯恩斯国家干预理论的奠定基

10、础李斯特认为个人力量与国家力量之间存在着交互作用。 正如国家离不开个人一样，个人也离不开国家的力量。如果 没有诸如国家的独立、安全、政治自由、宗教自由等方面的 支持，就决不会有个人力量的充分发挥的外部环境，也不会 有国家的工商业的繁荣。同时，由于存在着私人力量无法做 到的事情，比如国防、治安以及其它公共品的提供，只有借 助于国家的力量才能完成。所以国家的作用是决不能忽视 的。李斯特的贸易保护主义思想实际上也肯定了国家干预的 重要作用。虽然他的保护主义只是当时德国实现工业化的权 宜之计，最终的目的是抛掉保护主义这根拐杖，实现自由贸 易。但是，在市场的力量不足以促进经济的良性发展时，或 者说市场失

11、灵时，他主张的还是国家干预。更何况，李斯特 定义的生产力里还包括制度的因素，这更离不开国家的调 控。从这个意义上说，他为凯恩斯国家干预理论的奠定了基 础。（二）历史分析方法使李斯特成为德国历史学派的先驱 这种方法非常注重对历史事实的分析，据此来考察和检 验经济学的前提，并且十分注意理论与历史经验，演绎与归 纳，经济学理论和经济学说史的结合。他考察了英国成长为 工业化强国的历程，得出了令人信服的结论一英国的强大与 贸易保护的作用分不开。他还将经济按商品经济发展程度分 为五个阶段，并指出在相应阶段应该采取的政策，这些政策 都是历史性策略。这些成为李斯特采用的历史分析方法的鲜 明例证。这与“李嘉图恶

12、习”直接相对，成为德国历史学派 的先驱。（三）给制度学派深刻的影响。在经济学说史上，他最先把国家制度和伦理道德等精神 文化作为经济增长的内生变量来看待的，强调在其它各方面 都相同的情况下，一个政治修明、道德品质良好的国家和一 个缺少开明政治、道德精神的国家，其生产力水平是截然不 同的。这无疑为制度学派提供了可资借鉴的思想资源。（四）是发展经济学的思想来源之一。他是第一个站在弱势民族的立场上展开对英国古典经 济学的批判的经济学家，并探讨了发展中国家如何实现工业 化的问题，他为发展中国家指出了若干在当今仍然极具价值 的途径。比如主张关税保护和发展生产力，这在一定程度上 反映了落后国家争取工业进步，

13、国家统一和独立的利益，具 有进步性，因而成为后来发展经济学的来源之一。（五）生产力概念扩大了古典经济学的视野。李斯特第一次真正把生产力概念引人经济学，并且作为 经济学的核心范畴。他认为在长期内提高生产力比短期内的 财富的增长重要得多，为了提高生产力而放弃短期的物质利 益也是值得的。他用动态的生产力概念置换了静态的财富， 把动态分析引人到了成本一收益分析模型之中。他的生产力 理论包含了私人与社会的成本一收益、短期与长期的收益的 区分的思想，从而大大扩大了古典经济学的视野。李斯特的思想不仅影响力德国崛起，也影响了日本的崛 起。深入研究李斯特的经济思想，应该会对我国的崛起有很 大的现实意义。参考文献：1 李斯特政治经济学的