论产品研究与开发环节的环境成本管理

1、    论产品研究与开发环节的环境成本管理    马玉洁摘要：环境成本研究是一个新的领域，从环境成本产生的源头控制环境成本，即在产品的研究与开发环节实施绿色设计。围绕产品的研究与开发环节的环境成本管理，阐述了如何开展绿色设计，并对研究与开发环节的环境成本效益进行了分析。关键词：研究与开发环节，环境成本管理绿色设计；环境成本效益：f206：a：1672-3198(2009)08-0099-011研究背景自然环境作为现代经济环境的支持系统，在给人类丰富资源的同时。也接受着废弃物的回归。然而，地球接受垃圾、污染物排放、自然净化、恢复机能的能力是有限的，如果超过

2、了地球环境的承受能力，就会带来不可估量的损失。从现实情况看，这方面的情况已经存在，主要表现在自然资源耗竭、空气和水污染、臭氧层变薄、全球温室效应加剧等等。纵观全球社会经济所依赖的资源基础、生态环境，可以说当前已经出现了人不敷出的景象。当前环境问题已经突破了地域和国界的限制，成为当今世界面临的全球性问题。因此，加强环境保护、治理环境污染、有效利用资源已成为各国的共识。在我国，企业对环境成本的认识，仅仅停留在满足环保法规要求进行污染治理支出方面，企业并没有重视与环境相关的成本的源头控制。然而随着社会的发展，企业必须开始重视企业环境成本的源头管理；由于环境保护法规的不断完善，对企业环境污染的惩罚将会

3、越来越重；居民提高了对高质量生活品质的要求，对居住地的自然生态环境也越发关心，引发了企业环境相关的诉讼费用，也刺激企业投入更多成本对污染物进行治理；国际贸易中绿色壁垒的设置，使企业必须加大环境成本投人，研究和开发绿色产品。总之，企业要想降低环境成本支出，必须重视产品研究与开发环节的环境成本管理，即环境成本的源头管理。2文献综述在环境成本源头管理方面，国内学者一致认为这是一个迫切需要研究的课题。黄种杰于1999年认为企业的环境成本管理涉及企业的各个部门和各个方面，因此实施环境成本管理应从可持续发展的角度运用系统的观点实现。王跃堂、赵子夜于2002年针对目前企业对环境成本事后处理的现状，借鉴国外相

4、关研究，介绍了国外流行的事前规划法。这种方法的突出特点在于它体现了环境成本的事前预防意识，要求对生产工艺流程进行优化设计，在过程中减少环境成本的产生。肖序于2002年在环境成本论一书中对企业环境成本管理作了相关的论述，其中包括了环境成本控制的内容，其主要从生态设计、材料选择、生产和污染处理等几个方面对企业环境成本控制做了比较深入的研究并借鉴了一些日本公司的案例，有一定的理论意义和实践意义。四川大学的徐玖平、蒋洪强在2006年在分析环境成本控制的特点的基础上，提出环境成本的现实、超前两层次控制模式，对超前控制模式作了较为详细的论述，并进行了案例分析。3研究与开发环节及环境成本管理的指导思想产品的

5、研究与开发环节是指产品在进行生产之前对产品整个生产经营流程进行设计的环节。研究与开发环节的环境成本管理就是指企业在生产要素投入前要综合考虑整个生产经营流程，要对这些未来可能的环境支出进行管理。包括研究与开发费用、生产要素的投入、生产、销售以及污·染治理。在产品的研究与开发环节，企业要设计出对环境友好的产品，提出各项可行的生产要素的投入方案、生产方案、销售方案以及污染治理方案，然后对各项方案进行价值评价，筛选出环境成本支出最少的方案来实行，以达到控制环境成本的目的。产品对环境的影响贯穿于从“摇篮”到“坟墓”的整个生产经营过程，研究与开发环节是产品生产经营环节的第一个环节，是否能在研究与

6、开发环节设计出对环境友好的生产经营流程。关系着产品整个生产经营过程中对环境影响程度的大小。因此，从研究与开发环节，就需要进行产品的环境影响评估，开发设计出对环境友好的生产经营流程，我们称之为绿色设计。绿色设计就是对企业环境成本管理进行规划的深化应用，其要求是在产品设计时就要充分估计产品生产经营环节的各个环节可能对环境产生的影响，并投入适当的成本将这些影响消灭或降低在发生之前。这就是研究与开发环节环境成本管理的基本指导思想。4绿色设计的环境成本管理及环境成本效益分析在研究与开发环节，企业首先应转变生产经营流程的设计理念。传统的设计理念和方法，是以人为中心，以满足人的需要和解决问题为出发点，而无视

7、产品生产、销售以及使用过程中资源和能源的消耗等对环境的影响。而笔者认为，在研究与开发环节设计生产经营流程时，既要考虑人的需求、产品质量、技术可行性、经济有效性，又要考虑生态环境因素，并把产品的生态环境特性作为提高产品市场竞争力的一个重要因素。绿色设计在研究与开发环节纳入环境保护的预防思想，因此它与传统的设计有所不同，二者的区别包括：(1)成本关注的重点不同，传统设计对成本的关注仅限于生产制造成本，而绿色设计关注的是整个生产经营过程的成本，其范围要比传统成本更广；(2)从对环境的响应方式来看，传统设计是对环境的被动型响应，而绿色设计则是积极主动的环境响应，因此前者仅考虑产品生产、使用后污染的治理

8、问题，而绿色设计要考虑产品整个生产经营过程对环境的影响，并积极预防，力图将污染消灭在产生的源头；(3)从两者的目标来看，传统设计只考虑企业内部经济效益的最大化，不考虑环境效益，而绿色设计追求的是环境效益与经济效益的双赢。由此可见，绿色设计是要在可持续发展的过程中追求产品对环境污染的最小化，是一种以预防为主的主动的环境响应。这种污染预防的设计方式，其环境成本显然要比传统设计先污染、后治理的要少。绿色设计与环境成本密切相关，绿色设计可以优化环境成本的结构，进而降低环境成本支出，如提高再生率高的材料使用比重，可减少污染费用和节约原材料的采购、消耗成本；对产品的轻量化设计、零部件可回收及易处理的设计、

9、包装无害化设计、生产流程的环保设计，无疑均可降低环境负荷。绿色设计能使企业在满足国家环保标准的前提下，尽量减少环境成本的支出和获得环保收益。绿色设计在研究与开发环节不仅要考虑生产环节对环境的影响，还要考虑产品其他生产经营环节对环境的影响，因此，绿色设计可能增加企业的成本负担，使产品价格上涨，因为传统的设计仅考虑在满足产品使用功能的前提下尽可能减少生产成本，而绿色设计不仅要考虑产品的使用功能还要考虑环保功能，这就要求增加研究与开发费用，增加某些设备等，从而使成本增加。这在一定程度上造成了环保与利润的对立性，要消除这种对立性，还需要以辩证的思想来考虑环境效益与经济效益的问题，努力消除对立性，变成本负担为收益增加。因此，在研究与开发环节，对环境效益和经济效益可从以下几个方面来评价：(1)绿色设计充分考虑了资源的综合利用收益。一般是采用各种技术对某一资源进行多方面的综合利用，变废为宝。这同时兼顾了环境保护与企业收益的关系，不失为较好之路；(2)采用机会成本的方法来评价。研究与开发环节发生的预防费用比采用先污染后治理的方式要节约的多，政府对环保企