农业水保论文-农业论文8

1、农业水保论文农业论文植物蓄水保土成效探究本文作者：浚瑜赵兵单位：深圳市水 务规划设计院随着现代工业化进程的不断加快，植被破坏，水土流 失，土壤沙化现象日益突出，耕地面积大量减少，沙尘暴等 恶劣天 气越来越频繁。面对着日益发生变化的大自然，植树造 林，改造环 境已经成为人们的共识，成为人类应对环境恶化的最 根本最彻底 的手段。在这种情况下,加强植物在水土保持屮植物蓄水保土的效 果研究，就具有了非常重要的现实意义。在研究屮,我们发现，无 论是高大的乔木，低矮的灌木，还是覆盖于地 表的草本植物，对于 蓄水保土都可以起到一定的作用。为了能够 清晰地说明问题，本文 拟将近期针对人工杨树林臭椿侧柏在水土保

2、持中的蓄水保土效 果报告如下：1研究区的整体概况研究区 唯一 XX县XX镇 (乡)XXXX地段，地理位置北纬X X 0 XX，XX”X X 0 XX，XX", 东经X X 0 X X z XX"XX。XX, XX”,海拔高度XXXXmo研究区 的气候为大陆性季风气候，年均气温13. 15°C,年均降水量800mm, 其降水量主要存在于汛期(500mm),占全部降 水量的62. 5%,全年无 霜期为187天。其土质类型为壤质砂土。研究区内的主要植被有各 乔木灌木以及草本植物，乔木以杨树.臭椿树侧柏树为主。2研究材料和方法2.1研究材料在研究过程屮，为了能够得到更为准

3、确的结果， 研究材料采用杨树无性系L323纯林，海拔高度XXm,地形为长方 形，坡度为21°，坡面方向为东南方向，坡位无任何岩石，土壤均 为壤质砂土土壤5沙质土壤层厚度1233cm。xx年春季进行造 林，穴状整地方式，其整地规格为200cmX200cmX200cm,苗木为多 年生乔木。纯杨树林树高5. 6m,胸径4.5m,树冠幅度4. Im2,行距200cmX 200cm,密度2000株/hm2,纯林覆盖率87%；纯臭椿树髙5. Im胸径4. 2m,树冠幅度3. 8m2,行距200cmX 200cm,密度2200株/hm2,纯林覆盖率80% 纯侧柏林树高3.4m胸径3.5m,树冠幅度

4、3. Im2,行距 200cmX200cm,密度 2400 株/hm2,纯林覆盖率 73%o2. 2试验方法2. 2. 1对土壤的渗入过程进行测定重点使用单环定量逐次加水 的方法对土壤的渗入速率进行实际测定，纯杨树林纯臭椿林和 纯侧柏林各进行9次重复。2. 2. 2对土质状况和蓄水性状进行测定分别针对纯杨树林纯 臭椿林和纯侧柏林生长的地块采集土壤样品，从表面至33cm 土层 分别进行均匀采集，共进行9次重复。土壤样品采集完成后，利用 烘干法对所采土壤样品屮的含水量进行测定；使用环刀浸水的方法 对土壤假比重（土壤容重）土壤毛管总孔隙度和土壤非毛管 总孔 隙度土壤孔隙度，然后计算出土壤现有贮水量.

5、土壤毛管持 水量 土壤饱和贮水量土壤饱和含水量等各项蓄水指标。2. 2. 3对土壤侵蚀模数进行测定分别在纯杨树林.纯臭椿林和 纯侧柏林内选择标准地（100m2）内平均设置500个标尺，每年定 时对土壤侵蚀深度进行测量并记录，然后分别计算岀纯杨树林纯 臭椿林和纯侧柏林不同的土壤侵润模数。3试验结果与分析3. 1纯杨树林.纯臭椿林和纯侧柏林土质状况分析纯杨树林.纯 臭椿林和纯侧柏林的土质状况能够充分反映每种林地的蓄水保土效 果，直接对土壤的渗透能力保水状况产生影响，两种林地的土质 状况直接影响着林地水源的涵养，地表径流以及蓄水保土等重要功 能。纯杨树林纯臭椿林和纯侧柏林构成了一个微型的生态系统，

6、在这个微型生态系统的作用下，纯杨树林纯臭椿林和纯侧柏林的 土质的各种物理指标均向着优良的方向发展。通过上表数据可以看 出纯杨树林和纯侧柏林的土质指标各不相同，纯杨树林土壤假比重 纯臭椿林土壤假比重纯侧柏林土壤假比重，这说明纯杨树林纯臭 椿林和纯侧柏林对土壤假比重的改良效果不相同；表1数据同时表明纯杨树林纯臭椿林和纯侧柏林对土壤孔隙度的改 良效果也不相同。3. 2纯杨树林.纯臭椿林和纯侧柏林蓄水性能比较3. 2. 1纯杨树林纯臭椿林和纯侧柏林蓄水性能统计分析不同 的土质状况决定了土壤蓄水T生能的不同，总孔隙度不同土壤的贮水 量不同，土壤当屮的毛管空隙是土壤水分流动的主要通道，也是杨 树和侧柏吸水

7、水分的主要通道，毛管空隙越多，土壤的蓄水性能越 差；非毛管孔隙屮的水分流动F生能差，渗透到地下的雨水主要贮存 在非毛管孔隙屮，并且在重力的作用下向下渗透并成为地下水，非 毛管孔隙越多，土壤的蓄水，性能越好。在试验过程屮，对纯杨树 林纯臭椿林和纯侧柏林的蓄水性能指标进行了统计，其指标如表 2所示。通过表2数据可以看出，纯杨树林.纯臭 椿林和纯侧柏林 的蓄水性能指标并不相同，纯侧柏林的蓄水水性能指标比纯臭椿林 的蓄水性能指标要大，纯臭椿林的蓄水性能指标比纯杨树林的蓄水 性能指标要大。这说明纯杨树林改良土壤蓄水能力不如纯臭椿林 林，纯臭椿林改良土壤蓄水能力不如纯侧柏林。3. 2. 2纯杨树林纯臭椿林

8、和纯侧柏林土壤渗透性统计分析土 壤不同的物理性状机械组成和地表植物种类和生长状况决定了土 壤的渗透t生能。在试验过程屮，对纯杨树林和纯侧柏林的土壤渗透 性性能指标进行了统计，其指标如表3所示。通过对表3的分析， 纯杨树林纯臭椿林和纯侧柏林由于其土壤假比重和非毛管孔隙度 不同，所受到的影响也各不相同，其水分渗透深度和渗透速 度也各 不相同。这说明纯杨树林纯臭椿林和纯侧柏林的土壤渗透 性也各 不相同,其屮纯杨树林的土壤渗透性大于纯臭椿林,纯臭 椿林的土 壤渗透性大于纯侧柏林。4结论通过试验研究分析发现，纯杨树林纯臭椿林和纯侧柏 林在土壤改良过程屮,对于其物理性状的影响也各不相同,并且 三 者土质状

9、况存在着比较明显的差异，由此可以看出，纯杨树林 对土 质的改良作用比纯臭椿林的改良作用强，纯臭椿对土质的改良作用 比纯侧柏林对土质的改良作用强。纯杨树林纯臭椿林和纯侧柏林 对于土壤蓄水性能的改良作用也不相同，并且三者蓄水F生指标也存 衽着相当明显的不同，其屮纯杨树林土壤含水量土壤饱 和蓄水量毛管最大蓄水量现有土壤蓄水量.现有土壤饱和蓄水量 比纯臭椿 林大，纯臭椿的土壤含水量.土壤饱和蓄水量.毛管最大 蓄水量现 有土壤蓄水量土壤饱和蓄水量比纯侧柏林要大。纯杨 树林纯臭 椿林和纯侧柏林对于土壤渗透1生能的改良作用也不相同，并且纯杨 树林纯臭椿林和纯侧柏林水分渗透速度深度.渗透系数存在着比 较明显的

10、差异。5讨论通过研究不难发现，不同的乔木对于植物蓄水保土的能 力各不相同。其主要原因是因为，在植物生长发育的过程屮，由于 不同的植物与其所组成的植物群落根系生长的速度以及生长状况不 同5其对于土壤的松土作用也各不相同，再加上土壤当屮各种生物 酶和细菌真菌等微生物以及淋溶作用，这样就可以导致不同植物 生长的地层发生变化，形成多层不同的剖面层次。与此同时，土壤 结构也会由块状逐渐向着粒状或者团粒状转化，土壤假比重也逐渐 下降,土壤的总孔隙度毛管或者非毛管孔隙度也都会逐渐增大， 在上述条件发生变化的情况下，土壤中开始出现大 量的水稳性团 粒，大量的微生物会将这个生态系统屮的生物残骸.植物叶片等有 机