开启AHCI与不开启AHCI的性能差距

1、开启AHCI与不开启AHCI的性能差距回顶部【PConline 评测】 快”应该是很多人使用过 SSD后的第一感觉，这种 快”不仅仅体 现在开、关机及运行程序上，更多表现在对随机数据的读取和写入上。然而SSD有别于HDD , SSD的快”更需要正确的使用方法。使用不当，不但影响SSD真实的速度，而且还有损于SSD耐久度、稳定性及寿命。睥魅区损害SSD性能WriteL15.8不看是您损失？实测哪些误区损害SSD性能就像身边一个使用 SSD的朋友，打开主板 BIOS 一看，发现其SSD 一直运行在IDE模式下，自己却全然不知。我们知道IDE模式下根本无法发挥出 SSD的全部性能。为了避免这类现象再

2、发生，今天就通过实际的性能测试来告诉您，哪些不正当使用方法对SSD性能造成的损害？评测平台介绍与说明:硬件平台CPUIntel Core i7 3770K主板技嘉 GA-Z77X-UP7内存宇瞻 DDR3-1600 4G*2主盘：三星830系硬盘测试盘：美光M500 480G显卡NVIDIA GTX650Ti BOOST软件平台操作系统Windows 7 Ultimate X64 SP1驱动程序NVIDIA 驱动程序320.00 for win7 64bit测试软件：评测方案CrystalDiskMark 3.0.2测试中使用的 SSD:美光 M500 480G本次测试所使用的SSD为美光 M

3、500 480G，测试软件为 SSD测试中常见到的 CrystaDiskMark3.0.2 ,测试项目包括：持续读写（块单位1024KB）、512K随机读写、4KB 随机读写及4K随机（QD32 ）读写，默认运行5次，每次1000MB的数据量，取最好成绩。项目一：开启 AHCI与不开启AHCI的性能差距AHCI，全称Advanced Host Controller Interface,即高级主机控制器接口，相比老旧的IDE “虚拟模式更适合 SSD SATA存储设备通信协议。主板 BIOS中开启AHCI后，SSD 支持NCQ （ NativeCommandQueuing，原生命令队列），当队列

4、深度（QD ）增大，性能也会以几何级别上升，而IDE则是不支持NCQ ,队列深度增大性能也不会有太大的变化。下面我们来实际测试两种不同模式下的SSD性能差距。SSD运行在IDE模式下File Edit View Tools Language HelpA Crw:iQ_CT480M500SSDl ATA Uwi”Crucial_CT480M500S Read:I MUfle| 褊二bad|rnuzorcnr447.13 GB回 Seq氐MB/s质|g!4KMM-MB/s H怎么查看是否已经打开了AHCI模式呢？最简单的方法是运行一款叫AS SSDBenchmark 的软件。如果没有打开 AHCI

5、，软件界面左上角会出现 pciide-BAD ”类似的警 示字眼。打开则是 OK ”。'；Crystal Di skf/ark 3.0.2 x64文件旧 桐(E)主题(T)帮助(H) LanguageF： 0% (0/447GB)1000MB aRead |MB/s Write MB/s481J8 42516项4376 Y25【94K4KQD32298 4 27616AHCI模式下的测试成绩IDE模式的测试成绩AHCI模式与IDE模式下测试成绩汇总对比AHCIIDE模测试项目模式式成绩对比持续读写481.8/288.5 /40% / 13%(MB/s )425.6368.4随机512K

6、B437.6/290.4 /34% / 17%(MB/s )425.9355.225.75 /24.95 /随机4K (MB/s )66.8763.143% / 6%随机4K QD32298.4 /27.18/91% / 72%(MB/s )276.676.61测试小结：通过测试成绩对比可以看出，SSD运行在AHCI与IDE不同的模式下，性 能差异很明显。持续读写差距在 40%、13%之间，特别是当队列深度（QD）增大时，差距 尤其明显。以4K QD32读取为例，从298.4MB/S 暴跌至27.184MB/S ，跌幅高达91%。AHCI与IDE模式下，SSD的性能差距百分比在65%左右。上面

7、的测试告诉我们， 必须记得在主板 BIOS内开启AHCI模式，因为AHCI中的NCQ特性对SSD来说至关重要，若你的 PC太老旧，不支持 AHCI模式的话，个人建议不如等 攒到足够的钱，整个平台更换再上SSD会更好。（4K对齐与非4K对齐的性能差距回顶部项目二：4K对齐与非4K对齐的性能差距随着硬盘容量不断扩展，为了提高容错能力和读写速度，将原来的每个扇区512字节改为每个扇区4096个字节，也就是现在常说的 4K扇区”，那4K对齐”就是符合4K扇区”定 义格式化过的硬盘，并且按照 4K的规则写入数据。如果4K不对齐，AS SSD Benchmark 软件的左上角同样会提示BAD ”的警示字眼

8、。我 们经常强调SSD要进行4K对齐，那你知道4K对齐与非4K对齐之间的性能差距有多大吗?' , Crystal Di skM ark 3.0.2 x64文件旧 g(E)主题 SKJ(H) Language_旧日 11000MB 日 |F： 0%(0/447GB) 上 AIRead MB/s Write MB/s 、481J8 4256 囱4376 42519 BB25l.75|56j87 赢 29814 -276L64K对齐的测试成绩3.0,2 x64-口 X非4K对齐的测试成绩4K对齐与非4K对齐下测试成绩汇总对比4K对非4K对测试项目齐齐成绩对比持续读写481.8/264.0/4

9、5% / 40%(MB/s )425.6254.3随机512KB437.6/253.6 /42% / 51%(MB/s )425.9209.925.75 /21.87 /随机4K (MB/s )66.8740.8415% / 39%随机4K QD32298.4 /118.3 /60% /79%(MB/s )276.658.34K对齐与非4K对齐性能差异对比(以4K对齐为基准) www+ PConl i ne. com, cn测试小结：从4K对齐与非4K对齐的SSD测试成绩看，不管是持续读取还是持续写入，不管QD=1的4K读写还是QD=32的4K读写，两者的性能差距都甚大。4K对齐与非4K对齐下

10、，SSD的性能差距百分比在 53%左右。为什么两者会有如此大的性能差距呢？如果SSD 4K不对齐，写入的数据写入点正好会介于两个4K扇区的之间，也就是说即使是写入最小量的数据，也会使用到两个4K扇区，这样会造成跨区读写，读写次数放大，从而影响读写速度。另外由于固态硬盘写入次数有限，如果4K不对齐，寿命也会缩短。使用SSD必须要进行4K对齐。31启与关闭主板节能的性能差距回顶部项目三：开启主板节能与关闭主板节能的性能差距AMD与Intel都开发了相应的节能技术，以 Intel为例，Intel的新节能技术为 EIST (Enhanced Intel SpeedStep Technology )。与

11、早期的 SpeedStep 技术不同，增强型的EIST技术可以动态调整 CPU频率，随着CPU使用率下降或者接近0时候降低CPU频率并且降压，从而降低功耗和发热。一旦检测到CPU使用率高，立马回复原始工作频率。Intel (R) Turbo Boost 技 R关闭主板节能模式Turbo Ratio 13-秘心）Turbo Rdtio （4-tt心）设定Turbo的功吒极限（瓦特） 设定CPU芯心的电流极BU安号） 启动CPU卷横心技术 HuwcJhre*difta 林未CPU EnhancedjtltCNtt入C3岗林态393930J?77CPU遢度监控CPU EIST 功能我们在Z77主板的

12、BOSS中，关闭掉C1E （系统闲置状态时的 CPU节能功能）、C3/C6（比C1E更深层的省电模式）、EIST （Intel新节能技术）等，我们来看看开启与关闭节能模式下，SSD测试的成绩差距有多大？Crystal Di skM ark 3,0.2 x64开启主板节能测试的成绩开启与关闭主板节能性能对比(以开启节能为基准)www. PConl i ne. com. cn§ Crystal Di skMark 3,0,2 x64名 J文件旧漏辑(E)主篇 蒿场(H) Language1000MB 日70% (0/447GB)|Read |MB/s Write MB/s4847 r 4

13、356岫 440J0 435>1 M 2成23 104-2 喘3 296【3 -28011关闭主板节能模式测试的成绩开启主板节能与关闭主板节能测试成绩汇总对比开启主关闭主测试项目板节能板节能成绩对比持续读写481.8/484.7/-1% / -2%(MB/s )425.6435.6随机512KB437.6/4440 /-1% / -2%(MB/s )25.9435.125.75 /25.23 /随机 4K( MB/s )66.87104.22% / -56%随机4K QD32298.4 /296.3 /1% /-1%(MB/s )276.6280.1百分比()开启主板节能关闭主板节能02

14、040608010。" 120测试小结：从上面的测试成绩可以看出，开启主板节能模式的SSD性能要逊色于关闭主板节能。4K (QD1 )随机写入，从原本的 66MB/S飙升至104MB/S ,涨幅超过一半。但 对4K(QD1)随机读取及高队列纵深的随机读写影响不大。总体来说，关闭主板节能，SSD的性能提升约7%。我们知道SSD的每个IOPS都需要发出，占用了系统的总线带宽，开启节能模式时 CPU 的频率会降下来，发送指令时就会变得慢一些，那SSD理论性能相会相应减弱。 说到这里，有些人会说，那为什么机械硬盘没受影响呢？我们知道机械硬盘的4K IOPS也不过70-150之间，几乎感受不到

15、节能模式带来的影响，但 SSD的IOPS却非常之高。然而用户使用的 过程中，绝大数多的情况下都是开启主板节能模式的，所以我们测试SSD 一般也默认开启节能模式。至于你要不要追求 SSD的极致性能，还要看你自己的选择了。4原生SATA3.0与SATA2.0性能差距回顶部项目四：原生 SATA3.0与SATA2.0的性能差距接口方面，现在出厂的SSD都采用SATA3.0接口，为什么？因为 SATA2.0接口的最大理论速度只有300MB/S，如果你把一款读取速度 500MB/S 的SSD接到SATA2.0接口上,自然而然受到限制。如果你的SSD接在SATA2.0接口，那你有想过这会带来多大的性能损失

16、吗？原生SATA3.0接口下测试的成绩SATA2.0接口下测试的成绩原生SATA3.0与SATA2.0测试成绩汇总对比原生测试项目SATA3.0持续读写481.8/(MB/s )425.6随机 512KB437.6/(MB/s )425.925.75 /随机4K (MB/s )66.87随机 4K QD32 298.4 /(MB/s )276.6SATA2成绩对比.0270.2/44% / 38%264.0251.7/42% / 40%254.724.24 /6% / 13%57.85216.8 /27% /26%204.7原生SATA3.0与SATA2.0性能对比（SATA3.0为基准）ww

17、w. PConl i ne. com. cn测试小结：可以说，SSD接在原生的SATA3.0接口上的测试成绩完胜 SATA2.0 ,SATA2.0接口上，持续读写速度仅 270/ 264MB/S,很明显受到接口理论传输性能的限制。而随机读写方面也受到不少的影响。目前绝大部分的Intel与AMD的主板上都配备了原生 SATA3.0接口，这也提醒了网友在组建平台时，选购主板时应多考虑带有原生SATA3.0接口，这也是为什么大家都说B75主板比H61主板更具性价比。另外提醒一下，如果您的主板只有一个SATA3.0 ,而您又是SSD+HDD 存储，那SSD优先接到SATA3.0上，因为SATA2.0足

18、以应付性能一般的机械 硬盘。由、分区与全部分区的性能差距回顶部项目五：小分区与全部分区的性能差距*诿庠(5)畋gg g-评£曜湖*7独M咨' CD iE* 砒，BR *KMRbAV WHMfiMi下曜 An.企访融:S触 4K对t Wff- it鼻叽L 万 Srtu D4 (D-.UJ一Q(一 r* 慢: 点CO葩堂日(KIERKWOAKSTATION ； FA： wOFWGOt； . = g 乏理匡 AMD MhkbniM-l U X2_SSD中，有小分区”与少分区”的说法，所谓的 小分区”就是不要把SSD的容量都分满，保留一部分容量作为空闲位置”，用于SSD内部的优化操作

19、，如磨损平衡、垃圾回收和坏块映射。而 少分区是另外一种概念，分区越多意味着浪费的空间越多(每个分区总有那么些空间是用不到的)。现在，我们针对小分区情况， 480G的SSD只分出约40G ,其他容量不动，另外480G容量全部分区进行测试。看看两者的性能差距？Crystal Di skM ark 3,0.2 x64全部分区下巳 Crystal DiskMark 3.0.2 x64玄件(F)础(曰主题fe(H) Languagep rw I w i-e"iT i-rr=i t=it I n-i»I;5 日 1000MB £| iF：0% (0/40GB)L；| Read

20、 MB/s Write MB/s双 47刀2 443J3I B|43OJ lj|<l30j7土 25.83 66.74S|296l4 277L5小分区下全部分区与小分区下测试成绩汇总对比全部分测试项目区小分区成绩对比持续读写481.8/477.2/1% / -4%(MB/s )425.6443.3随机512KB437.6/430.1/2% / -1%(MB/s )425.9430.725.75 /25.83 /随机4K (MB/s )66.8766.740% / 0%随机4K QD32298.4 /296.4 /1% /0%(MB/s )276.6277.5全部分区与小分区性能差异对比（

21、以全部分区为基准）www. PCon I i ne” com, cn百分比（）测试小结：从上述的测试成绩对比来看，全部分区与小分区各项性能几乎没有差异，总体的差距在0.3%左右，可以忽略不计了。目前 2.5寸消费者SSD的容量最大也就960G ,而且价格很贵，主流还是 120G-128G ，有一些厂商已经帮我们设定好了OP,例如NAND容量128G的SSD,厂家会标称120G ,剩下的部分就被设置成了预留空间。所以少容量的SSD分区时，1-2个即可。，内存双通道下与单通道下的性能差距回顶部项目六：内存双通道下与单通道下的性能差距内存单、双通道前面我们提到主板节能模式下，CPU的降频影响到SSD的性能，那与硬盘关系密切的内存会不会也对 SSD的性能产生影响呢？我们就单、双通道内存下（相同时序及频率）测试SSD的性能。文件(F)桐任)主藏帮助(H Language1000MB 日 |F： 0%(0/447GB)! Read MB/s Write MB/s m l 481J8 卜 4256 心4376 4259 亏 25l.75j|56j87由 298