公司法纠纷案件的新态势及审理机制的完善

1、公司法纠纷案件的新态势及审理机制的完善j蓬黎一当前公司法纠纷案件的基本情况239件.其中2009年度共受理112年,2010年上半年受理127件.公司法案件一审数量为35件,占收案总公司法纠纷案件的新态势及审理机制的完善文,韩天岚数14.6%.其中,2009年受理20件,2010年上半年受理15件.二审数量为204件,占收案总数的85%.其中.2009年受理92件,2010年上半年受理112件.2010年6月份,上海市第二中级人民法院共受理非涉办理.辅助事务并不局限于司法系统内部分配,有些辅助性事务.如文印,计算机管理,裁判文书的上网等司法行政事务甚至可以考虑以服务外包的形式予以剥仅是处于被动

2、地位,对于某些影响审判效率的审计评估鉴定较多的案件.比如道路交通事故案件,还可以在立案时实施程序前置,主动辅助审判.讲,司法内部的资源如何分配,不需要他们关心,他们所关心的是司法内部各系统运作后的产出品:公正,高效与权威.因此,有必要设立司法的"客服热线",一个窗口统一对外.当事人诉前咨询,诉中递交材料,中介事项办理,诉后释明等等凡是与当事人有关的事务,都予以处理,无法当场处理的,由中央控制系统将对当事人要求的答复办理纳入统一的流程管理,并予以跟踪,督办.了解民众意愿的基础上,更需要建立两者之间的直接沟通桥梁.这是当前媒介传播日益发达情况下,法院最应当重视建设的问题.外部评

3、价系统的功用在于迅速,实就是民意表达与反馈系统.当事人进行作风投诉,涉诉信访,院庭长接待,判后释明等活动,实际上是对司评价系统,可以集中收集,了解民众对于现有司法模式的评价,在中央控制系统调度下有效进行司法整体的的功能有所不同,但从受众的同一性,司法对于社会民众的整体性和外向性品质而言,两者也可以集约为一个系统.及子系统之间信息交流的重要连接通道,其目的在于保障各环节衔接的流畅.主要运行模式为:建立各子系统向中央控制系统的定期报告和反馈制度:建立部门定期联席会议制度;在中央控制系统的调度下,强化审系统的联动,及时向社会提供综合性信息,拓展司法服务大局的整体功能:等等.结语完善司法功能,合理配置

4、审判职权是重要切人点.针对当前存在的种种不足,我们必须跳出传统思维方式和考察视角,将互相牵涉的法院各项工作作为一个整体,以外在的功能整体发挥为视角予以考察和评析.在此基础上重新梳理各种职权,并进一步整合各类机法功能,满足民众对与司法的新要求新期待同样具有推进作用.从这种意义看来,这也是我们实现法治的一种进路.(作者单位:上海市浦东新区人民法院)圆圆一兰一:外的公司法案件21l件,其中20o9年度共受理97件,修订以来上海市第二中级人民法院受理非涉外公司法案件的情况为,2006年为102件,2007年为90件,2008年为l16件,可以看出2006年至2009年收案数量较为平稳,而2010年以来

5、则有较大幅度的增长.件共计28件,其中2009年度受理l5件,2010年上半件涉外公司法案件均为一审案件.各类案由的基本情况.在受理的案件中,股权转让纠纷案件数量居首位,共77件,其次依次为财产损害赔偿纠纷38件,其他与公司有关的纠纷22件,股东出资纠纷15件,股东知情权纠纷14件,股权确认纠纷14件,公司控股股东,实际控制人等损害公司利益赔偿纠纷14件,股东会,董事会,股东大会决议无效纠纷ll件,公司盈余分配纠纷10件,公司解散纠纷7件,董事,高级管理人损害股东利益赔偿纠纷5件,其他纠纷l2件.非涉外公司法案件新特点,新问题2010年收案数量较去年相比大幅上升,其中非涉上海市第二中级法院公司

6、法案件收案数量较2009年全年还增长10.7%,较去年同期相比更是增长了87.8%.其中,涉外公司法案件相对比较平稳,主要是非涉外公司法案件增长比例较高,达到103.6%.收案数量的上升,反映出公司这类主体在市场经济中处于越来越活跃的状态,已成为社会生活的重要组成部分.年上半年上海市第二中级人民法院受理股东会,股东大会,董事会决议效力或撤销纠纷共ll件,而2009年新问题特别值得注意:一是决议所依据的理由不正当的李某与上海佳动力环保科技董事会决议撤为由.免除原告的总经理职务,但上述理由与事实不内容和公司章程损害了小股东的利益,是否可据此要民法院受理的两起公司章程或章程条款撤销纠纷中.公司通过程

7、序合法的股东大会修改了自然人股东的股要求撤销股东大会决议并确认公司章程条款无效.市第二中级人民法院受理的隐名投资纠纷,多集中在隐名投资人要求确认股东身份,或者要求返还投资款等类型的案件上,近期受理的隐名投资纠纷案件呈现新的特点,即隐名投资人的投资事实不再具有争议,而是因隐名投资人的对外法律关系而产生各类纠纷,主要表现形式有:一种为隐名投资人对外直接主张股东权利,起诉请求股权受让人返还股权转让款:一种为公司验资后抽逃注册资本或者出资未达到注册资本限额,公司起诉要求显名股东和隐名股东共同承担出资不实的责任:还有一种为隐名投资人退股导致挂在其名下的其他隐名投资人的股份灭失,其他隐名投资人提起诉讼要求

8、隐名投资人和公司共同承担赔偿责任.事会决议无效是否需要正当理由,损害中小股东利益的章程条款是否可撤销等问题,公司法对该类纠纷的条文规范主要体现在决议形成的形式,程序是否合法等问题上,对于决议作出的内容等实体问题并不涉及,因此,导致不同法院之间对上述问题的处理态度不尽一任问题.上海法院与其他地区的法院也存在分歧.涉外公司法案件的新特点,新问题涉台纠纷案件相对集中,类型以要求返还投资款为主.由于台商进入大陆投资较早,涉台纠纷案件一直年上海市第二中级人民法院共受理9件涉台案件,约占涉外公司法案件总数的35%.涉台纠纷中又以股权转让纠纷,股东出资纠纷为主,占涉台案件的半数以上.在涉台案件中,类型基本为

9、台商投资大陆企业,因行政审批手续等原因导致台湾自然人投资失败,并未诉要求确认股份认购协议或合作,合资协议无效并返还投资款.固的法律适用问题有地域性的限制,尤其是对公司成立与否,股东身份是否确定与否等问题均应适用公司设公司法案件审理中尤为突出,且直接影响到对案件的处理.由于实践中缺乏有效的操作规范,如何有效地向当事人释明查明该外国法的举证责任,以及该外国法究竟应通过何种程序查明,对于当事人提供的外国法如何审查其有效性等一系列问题均成为审理难点.外公司法案件审判中无法逾越的难题,当前影响审判的情形主要有两种:一种是因行政审批手续无法履行,外合资,合作,外资企业法以及商务部的有关规定,在批程序,因此

10、法院如判决外资公司依法解散将面临该判决是否具有执行力的问题.引发的问题是,一审法院是否可受理此类案件以及此类案件是否可判决予以解散仍有待明确解决公司法前沿问题的对策正确把握司法审查介入公司内部治理结构的深销的问题,虽然有观点认为,董事会聘任或解聘总经理,可以是无因解聘,但如果是有因解聘,在失实基础上形成的罢免总经理决议,其决议结果是不当的,从维护主张撤销权人的合法利益,董事会决议形成的公正,院的审理思路为,从公司法对有关条文的修改情况来看,原四十七条第二款规定:"董事在任期届满前,董事会不得无故解除其职务",修改后的公司法第四十八条删除了这一规定,从立法的精神来看,赋予公司

11、有关机味着修订后的公司法更加趋向于只有程序不符合规定的决议才能够确认无效.因此,对该类诉讼司法不应再对决议的内容作出过多审查和干涉投资人未如实缴纳出资,应由谁向公司承担出资不实的责任问题,笔者认为,从公平角度讲,隐名投资人和显名股东对内向公司承担责任,与股东基于出资瑕疵向第三人承担责任是不同的,在后一种情况下,由于登记股东具有对外公示效力,应由登记股东对外承担出资瑕疵责任,但在前一种情况下,隐名投资人具有过错,应由隐名投资人承担责任,但考虑到隐名投资人与显名股东之间的利益关系,由两者共同承担更加合理.人民法院关于审理涉外民事或商事纠纷案件法律适用若干问题的规定确立的精神,外国法属于一种特殊的法律事实,程序上应采用以当事人举证为主,法国法的方式来讲,通常情况下,应由主张该案件事实应适用外国法的一方当事人承担证明该外国法的责任,法官可要求原告承担证明该外国法的责任,或者要求更方便获得该外国法的一方当事人承担证明该外国法的责任.具体而言,当事人提供外国法证明应符合以下要求:第一,当事人直接提供成文法的规定选.第二,当事人通过法律专家,法律服务机构等提供于通过法律专家提供的法律意见书的,当事人还应提供有关专家的身份证明,供法院判断该专家是否具有权威性.第三,当事人提供的外国法是判例法的,必须同时说明作