环境项目的费用效益分析(1).

1、数量Q 成本C 价格PMPC 案例分析： 一般结论： 企业的边际社会费用（MSC） MSC=MPC+MEC（曲线垂 直叠加） MECMSCn当企业处于完全竞争市场，企业不能影响该产品的市场均衡价格，它是市场价格的接受者。n在既定的产品市场价格（P0）下，企业唯一要做的决定是生产多少产量，如纺织厂，生产多少万米棉布。n产量决定的原则是：产品市场价格（边际收益）=边际成本（费用）MPCq2 q1p0pqMSC分析：分析： 如果企业不承担边际外部费用，企业会在q1产量上生产，即当P0MPC时利润最大；从社会的观点看，企业应承担边际外部费用，企业只能在q2产量上生产，即当P0MSC时利润最大。 因此，

2、纺织厂的最佳（企业利润最大）产量水平为q1。当社会考虑的该企业的最佳（社会利润最大）产量水平为q2， q1q2 q1 q2代表该企业的“过剩”产量，此产量对社会不利，如果这些资源用于到的企业或行业，将具有更大的价值。 换句话讲，社会状况在产出水平q2时比产出水平q1时更好。 因此，当该企业存在外部不经济性时，其产出水平过剩，而其他产出水平过低，资源没有达到最佳配置，这就是经济学所说的“市场失灵”。 假定纺织行业中所有企业均存在程度差不多的外部不经济性（COD，染色剂） 影响的方面就很多了：农业废水灌溉，影响地力产量； 工业水质处理； 城镇居民饮用水达标处理 假定所有纺织企业的污染情况大致一样，

3、每个企业的MPC、MSC曲线也都一样， 所有企业的边际生产费用曲线总加起来 整个纺织品市场的“私人”供给曲线PS； 所有企业的边际社会费用曲线总加起来 整个纺织品市场的“社会”供给曲线SS； 而纺织品市场的需求曲线为SD。Q2 Q1 QPSSDSS E2 E1当外部不经济性存在时，整个行业不考虑外部影响，行业产量为Q1，均衡价格为P1；从社会角度来看，考虑了纺织行业对各方面的影响损失，该行业产量应为Q2，价格为P2；可见，当外部不经济性存在时，纺织行业的产量过大，多余量为（Q1Q2）；纺织市场的价格过低，偏低量为（P2P1）这说明，纺织行业投入的资源太多，实际生产过剩（污染太严重）整个社会偏离

4、了资源最佳配置。“市场失灵”PP2p1D S EPP*0R* Q*污染消除 R0（R）Q0（Q） 污染产生 “污染消除污染消除”的市场均衡的市场均衡图表分析：图表分析：I.假设污染方（纺织厂）产生的污染（如COD）水平最大值Q0，即受害方（游乐场或渔夫）要求其消除污染的最大数量为R0= Q0，即下图横座标的含义：从左到右表示“污染消除水平”的增加（R）从右到左表示“污染生产水平”的增加（Q）横坐标上任一点的 污染水平QR0R 污染消除水平RQ0Q纵坐标的单位是价格，表示削价单位污染水平（如每公斤COD）的费用或愿意支付的价格。II. 污染清除的需求的是受害方，该需求曲线（D）反映的是污染方如果

5、清除污染，使受害方得以避免的边际损失，这条曲线一定是向右下方倾斜的曲线，表示污染消除越多其边际损失越小。III. 污染消除供给方是污染方（在受害方有权要求下才会这样做）。供给曲线（S）表示污染方在消除污染时增加的边际生产费用（成本），这是一条向上倾斜的曲线，污染消除水平越高，边际费用将越高。 污染已经产生，要完全消除也不太可能，费用太大，从“污染消除”的市场均衡看，有一个可以接受的均衡点，污染减少水平达到R*（从左到右），人们接受的污染水平为Q*（从右到左），这时污染方的减污单位成本为P*。【QRQ0R0】 管制的前提必须有污染控制法律，如环境保护法、污染控制法等，规定污染物排放种类、数量、方

6、式与产品和生产工艺相关的污染指标。 管制系统：形成管制指令机构、违章监督制裁机构 我国传统的管制手段：以污染物排放标准为基础，辅之以超标准排污收费。 直接管制手段在环境效果的可达性与确定性方面存在极大的优势。 但也存在局限性：信息需求量极大，难以达到管制的有效性；在原有规定下，政府难以对新技术的采用作出及时反应，执行统一的排放标准，对于不同企业的不同技术条件来讲，代价是昂贵的，对于成千上万小型分散的污染源，传统管制机构几乎无能为力。MCR1 R2PPsPf管制实施过程中的问题：在一定管制排放标准Rs下（有相应的边际处理费用Ps）如果违章罚款水平Pf Ps 污染企业将不遵守排放规定，选择减排量R

7、1Rs污染企业宁肯接受罚款（RsR1）*pf与它遵守排放标准的减排费用相比，可节约很大一部分费用（上图中阴影面积所示）。因此，污染企业不愿达标排放，低水平的罚款导致排放增加。管制手段靠牺牲效率换取可谓的排污公平性。R（消减量） 收费 补贴 押金制度 人工市场方法 强制制度手段 环境收费环境收费 污染者为其所产生的污染所支付的价格； 或为获取潜在的环境物品和劳务而支付的费用。 可分为：排污收费， 产品收费，使用者收费， 管理收费。补贴补贴 对执行环境标准中面临困难的企业进行的财政鼓励。 主要有：补助金、长期低息贷款、减免税收。押金制度押金制度 对有潜在污染的产品增加一次额外费用，当该产品使用后的

8、残余物回 送到指定收集系统或污染处理达到规定要求时，就把押金退还给生产 者或使用者。 如饮料瓶的押金回收制度，市场方法市场方法 在企业或个人之间为实际或潜在的“污染权”交易建立人工市场，从而 使污染控制在政府规定的环境目标或排放总量目标之下的一种经济刺 激手段。 主要有：排放权交易，市场干预和责任保险。强制刺激手段强制刺激手段 对违章者通过预付款或补交款给予惩罚，是一种行政法律手段的补充。 包括；违章罚款，履行保证金“三同时”保证金 n污染权污染权，并不是严格的法律上的概念，而是一个实际存在的环境资源的经济性权利。关键因素是国家或政府（环境资源的主体），如何在企业或消费者之间分配这种权利。直接

9、管制中的排放标准，实质上就是厂商通过法律程序获得的一种有限污染权。假设纺织厂拥有河流的支配和使用权：假设纺织厂拥有河流的支配和使用权：在前面讨论的“污染消除”市场中， 需求方是受害方（游乐场） 供给方是污染方（纺织厂） 纺织厂可以通过采取技术措施减少排放量， 降低产量 或者停产 来换取游乐场使用河流的费用。如果纺织厂为此而支付的“私人费用”游乐场愿意购买清洁河流的支付， 纺织厂就会选择上述这种方案，保持河流清洁， 游乐场也获得了相应的创造利润的机会。 这相当于游乐场把纺织厂的污染权用金钱购买过来，在双方都有利的 情况下达成的污染削减的协议，外部费用内部化了。如果游乐场愿意支付的价值纺织厂的“私

10、人费用”，协议就达不成。 “消除污染”市场也可以这么来理解：纺织厂（污染方）提供清洁水体 （高水质水体）的边际供给成本是不断提高的（向上方倾斜）； 游乐场（受害方）为购买清洁水体的支付意愿是不断递减的（向右下 方倾斜）。亦即纺织厂的边际收益是递减的在利润最大化条件下，均衡的水质等级为L0愿意支付的价格为P0；若LL0，边际成本L0，边际成本边际收益，纺织厂将通过降低水质来增加利润。 L=L0 是最优点，均衡点。 EL0 MC供给曲线成本MR需求边际收益 L，水质等级 C，P P0 0假设游乐场拥有河流的支配权和使用权假设游乐场拥有河流的支配权和使用权 纺织厂就成了潜在的污染权需求方，游乐场就成了污染权的卖主。交易的结果可能是：游乐场将清洁河流水体卖给纺织厂，而自己迁往别处；或者不发生交易，让纺织厂搬迁或处理污水。假设河流的财产权属第三方假设河流的财产