提高灰土挤密桩间土质量消除黄土湿陷性QC

1、提高灰土挤密桩间土质量提高灰土挤密桩间土质量消除黄土湿陷性消除黄土湿陷性 发布人：庄泽勤发布人：庄泽勤功能模块u工程概况工程概况u小组成员简介小组成员简介u选题理由选题理由u现状调查现状调查u攻关目标攻关目标 u原因分析原因分析u要因确认要因确认u制定对策制定对策u对策实施对策实施u效果检查效果检查u攻固措施攻固措施u效益分析效益分析 一、工程概况 山西铝厂翠溪南区是山西铝厂为职工兴建的大型住宅小区，该小区总占地面积18.2万m2 ，共有多层住宅楼34栋，地基处理采用灰土挤密桩复合地基,桩距900mm，桩径400mm，有效桩长8500mm，地基承载力200Kpa。拟建场地为自重湿陷性黄土。 本

2、工程对地基承载力和消除黄土湿陷性有严格要求，其质量直接关系到工程的质量，因此项目部把灰土挤密桩间土质量消除黄土湿陷性做为本单位工程施工管理重点和质量控制重点，成立QC小组，就如何提高灰土挤密桩间土质量消除黄土湿陷性进行攻关。二、 小组简介姓名姓名性别性别年龄年龄文化程度文化程度职称职称组内职务组内职务工种工种陈文生陈文生男男4444本科本科高级工程师高级工程师组长组长项目经理项目经理裴新刚裴新刚男男3333本科本科工程师工程师副组长副组长项目付经理项目付经理庄泽勤庄泽勤男男2929专科专科工程师工程师组员组员技术负责人技术负责人宗贺勤宗贺勤女女4040专科专科工程师工程师组员组员质检员质检员闫

3、军闫军男男2929本科本科助理工程师助理工程师组员组员专业工程师专业工程师王东王东男男4545本科本科工程师工程师组员组员施工处长施工处长曹安荣曹安荣男男4242专科专科助理工程师助理工程师组员组员材料员材料员孙娟霞孙娟霞女女2828大专大专技术员技术员组员组员资料员资料员活动时间：活动时间：2009年年11月月20日日2010年年4月月15日日 住户关注：住户关注：地基处理地基处理是影响工程质量的是影响工程质量的主要因素。主要因素。控制重点：提高桩间土质量控制重点：提高桩间土质量和消除黄土湿陷性是本工程和消除黄土湿陷性是本工程的施工管理重点、难点，也的施工管理重点、难点，也是能否保证工程的关

4、键质量是能否保证工程的关键质量控制指标控制指标研究方法：通过分析，我研究方法：通过分析，我们对用常规施工控制方法们对用常规施工控制方法达到预期目标没有把握。达到预期目标没有把握。要求标准：确保合格率要求标准：确保合格率一次达标一次达标工程工期紧工程工期紧本工程地基处理处理阶段重点本工程地基处理处理阶段重点控制项目是桩间土质量，一旦控制项目是桩间土质量，一旦出现问题，处理费用较高，且出现问题，处理费用较高，且影响工程整体质量。影响工程整体质量。允许偏差项目允许偏差项目规范要求规范要求(GB50204-(GB50204-2002)2002)本工程设计本工程设计要求要求提高灰土挤密桩间土质量消除湿陷

5、性提高灰土挤密桩间土质量消除湿陷性小组选择课题课题小组选择课题课题做为做为QCQC小组工作方向小组工作方向三、选三、选 题题 理理 由由桩长0.40D15mm垂直度（%）1 .5桩距四、现状调查 QCQC小组对我公司翠微小区、翠溪北区的施小组对我公司翠微小区、翠溪北区的施工质量开展调查，进行质量记录统计，得出工质量开展调查，进行质量记录统计，得出调查结果为：灰土挤密桩间土质量评定的三调查结果为：灰土挤密桩间土质量评定的三项指标总体合格率为项指标总体合格率为82.582.5。表-3 质量问题统计表一般项目一般项目调查调查点数点数不合格不合格点点不合格不合格率率不合格不合格率率合格率合格率桩间距桩

6、间距38438414414426.526.5整体不整体不合格率合格率17.517.5整体合整体合格率格率82.582.5桩长桩长38438433338.68.6桩径桩径38438424246.36.3 小组成员针对统计出的质量问题进行分析，绘制质小组成员针对统计出的质量问题进行分析，绘制质量问题统计分析表（表量问题统计分析表（表-4-4）和螺栓安装质量问题排列图）和螺栓安装质量问题排列图（图（图-1-1）。可得出螺栓中心位移是应该解决的主要问题。）。可得出螺栓中心位移是应该解决的主要问题。 表表4 4 质量问题统计分析表质量问题统计分析表一般项目一般项目不合格点数不合格点数频率频率累计频率累计

7、频率144144727272723316168888241212100100桩间距桩长桩径桩间距桩间距桩身密实度桩身密实度频数频数6767515134341717252550507575100100频率频率桩长桩长 从中可看出：桩间距是应该解决的主要问题从中可看出：桩间距是应该解决的主要问题图图1 1 灰土挤密桩施工质量问题排列图灰土挤密桩施工质量问题排列图 五、攻关目标 1 1、确定目标、确定目标 通过现状调查，通过现状调查，结合本工程要求，结合本工程要求，QCQC小组确定活动目标：小组确定活动目标：有效控制桩间土质量，有效控制桩间土质量，使桩间土、桩体的整使桩间土、桩体的整体合格率达到体合

8、格率达到98.698.6。时间时间目标值目标值现状现状合格率合格率83.5%83.5%98.6%98.6%2、可行性分析 本工程施工质量达标，顺利交付是业主本工程施工质量达标，顺利交付是业主和住户关心的问题，业主对保证工程质量的和住户关心的问题，业主对保证工程质量的措施等各方面给予支持。措施等各方面给予支持。住户、业主关注住户、业主关注上级支持小上级支持小组经验丰富组经验丰富一次交验是项目部确定的目标，上级领导支一次交验是项目部确定的目标，上级领导支持；小组成员具有丰富的施工经验，协作精持；小组成员具有丰富的施工经验，协作精神强，具备解决施工疑难问题的能力。神强，具备解决施工疑难问题的能力。

9、通过以上分析，可以得出结论：通过以上分析，可以得出结论： 通过通过QCQC小组的努力，本次活动确定的目标小组的努力，本次活动确定的目标一定能够实现。一定能够实现。 方向明确，有施方向明确，有施工技术基础工技术基础 小组需要解决的问题十分明确，虽然天然土具小组需要解决的问题十分明确，虽然天然土具有湿陷性，桩体又具有隐蔽性，但我们有以往有湿陷性，桩体又具有隐蔽性，但我们有以往施工经验，通过方案和控制措施的优化，完全施工经验，通过方案和控制措施的优化，完全有可能提高现有合格率。有可能提高现有合格率。六、原因分析u 小组成员对施工过程中可能影响挤密桩小组成员对施工过程中可能影响挤密桩间土质量以及黄土湿

10、陷性的原因进行调研间土质量以及黄土湿陷性的原因进行调研分析，对影响承载力和温陷性的问题绘制分析，对影响承载力和温陷性的问题绘制因果分析图，寻找出末端原因共因果分析图，寻找出末端原因共1414个。个。人员人员机械机械材料材料环境环境方法方法人员素质不到位人员素质不到位操作技术水平不高操作技术水平不高交底不到位交底不到位责任不明确责任不明确质量意识薄弱质量意识薄弱监督检查落实不够监督检查落实不够设备就位不准设备就位不准灰土配比不够灰土配比不够拌和不均拌和不均灰土含水率偏低灰土含水率偏低成孔进尺标记不清成孔进尺标记不清天然土含水率小天然土含水率小出现缩孔现象出现缩孔现象成孔顺序不科学成孔顺序不科学塌

11、孔塌孔测量偏差测量偏差测量钢尺拉力测量钢尺拉力不标准不标准天气变化影响天气变化影响钢尺伸长率钢尺伸长率挤挤密密度度技术培训少技术培训少回填方案不合理回填方案不合理桩管垂直度偏大桩管垂直度偏大夯锤重量不标准夯锤重量不标准夯填厚度过大夯填厚度过大击实次数不够击实次数不够夯锤落距不均匀夯锤落距不均匀防雨、防冻措施防雨、防冻措施七、要因确认七、要因确认 小组采用调查分析、现场调查、现场确认等方法，对因果分析中的小组采用调查分析、现场调查、现场确认等方法，对因果分析中的1414条条末端因素进行要因确认，见表末端因素进行要因确认，见表5 5。 表表5 5 要因确认表要因确认表序号未端原因确认方法确认内容和

12、确认情况责任人非要因1技术培训少现场调查农民工文化水平低，专业培训少，不能很好的执行一锹三击的工艺标准庄泽勤要因2交底不到位调查分析经过培训和交底，意识到桩间土质量的重要性，因桩间土质量会影响工程的整体质量。庄泽勤要因3监督落实不够现场确认质量目标不明确，奖惩制定未得到很好执行。宗贺勤非要因4设备就位不准现场调查桩机就位不准，桩管不垂直宗贺勤非要因序号未端原因确认方法确认内容和确认情况责任人非要因5桩管倾斜现场确认桩机就位不平稳，桩管与桩孔中心未对中非要因6夯机自由落度现场确认夯机自由落度不够非要因7夯锤重量未标定现场确认夯锤重量未标定，夯击参数非要因8生石灰未熟化现场确认生石灰未充分消解，筛

13、孔直径大非要因9灰土拌制不均现场确认灰土未按设计要求进行厂拌，未做到随拌随埋要因10施工顺序调查分析未按设计要求隔行跳打，随意性较大，且成孔后未及时进行回填要因11成孔后，回落土较多现场确认成孔后，管桩提升速度过快，导致回落土增多或塌孔现象要因序号未端原因确认方法确认内容和确认情况责任人非要因11桩体夯填现场确认桩体夯填未按一锹三击、分层夯填的要求进行要因12桩长度不够现场确认桩长度不符合要求要因13桩心距偏大现场确认桩心距布点不准确或是桩心偏移要因14天然土含水率低现场确认天然土含水率低于最佳含水率非要因15回填厚度较大现场确认回填厚度未按工艺标准进行要因u从要因确认表可以确定：从要因确认表

14、可以确定：u1 1）桩心间距偏大；）桩心间距偏大；u2 2）桩长度不够）桩长度不够 ；u3 3）施工工序不对；）施工工序不对；u4 4）桩身密度达不到设计要求；）桩身密度达不到设计要求；u此四项因素是造成桩间土不合格的主此四项因素是造成桩间土不合格的主要原因。要原因。 八、制定对策要因对策表 表-6序序号号要因要因对策对策目标目标措施措施地地点点负责负责人人完成时完成时间间1 12 23 34 4桩心间距偏大使桩间距符合设计及规范要求打桩前提前进行测量放线，对各个桩进行标记测量放点现场宗贺勤桩长度不够集中拌制使灰土的拌和均匀，含水率正好拌和前采用标准计量措施，使用机器拌和拌制车间施工工序不对进

15、行交底、加强过程控制使施工过程符合工艺标准桩身密实度不够培训、教育、检查使各岗位人员能各负其责九、对策实施九、对策实施实施一：针对实施一：针对“桩距间距偏大桩距间距偏大”要因要因实施二：针对实施二：针对“桩长度不够桩长度不够 ” ”要因要因根据图纸设计的桩间距，对桩点进行定位放线，并在复核完成后做好标记。桩机就位后，把桩头对准标记，检查无误后再继续。成孔后，孔中心偏差0.25D，桩长度500,经验收合格后再夯填。实施三：针对实施三：针对“施工工序不对施工工序不对”要因要因实施四：针对实施四：针对“桩身密度达不到要求桩身密度达不到要求 ” ”要因要因施工前制定了施工流程图，并对相关人员进行技术交

16、底，使各职能人员和操作人员明确施工工艺过程。加强过程监管，夯填时严格遵守“一锹三击”，控制灰土的回填深度。随时检查灰土拌和和含水率，含水率低时及时进行调整。施 工 流 程 图场地平整测量放线桩机就位验收合格成 孔夯填桩身、桩间土检测旁站监督灰土拌合验收合格验收合格锤重标识点位布置桩长检测旁站监督十、效果检查u 成孔完成验收合格后，成孔完成验收合格后，在回填时，分两次对桩的位置、间距、桩的长度等进行在回填时，分两次对桩的位置、间距、桩的长度等进行检查测量，回填完后对桩身及桩间土密实度进行检测。以下是检测到的数据：检查测量，回填完后对桩身及桩间土密实度进行检测。以下是检测到的数据： 以上数据表明，

17、以上数据表明，QCQC小组的活动使挤密桩的各项指标的合格率有了明显提高。小组的活动使挤密桩的各项指标的合格率有了明显提高。序号序号检查项目检查项目实测点数实测点数合格个数合格个数合格率合格率1 1桩间距桩间距48481001002桩长度桩长度48481001003桩身、桩间土桩身、桩间土密实度密实度4848100100 效果对比小组活动效果图小组活动效果图 图图-6-6活动前活动前时间时间合格率合格率10010082.582.5活动后活动后1 1、工艺总结：、工艺总结：QCQC小组将活动中的措施和经验进小组将活动中的措施和经验进行了详细的总结分析，将较成熟的施工工艺进行行了详细的总结分析，将较

18、成熟的施工工艺进行总结，编制了总结，编制了提高提高灰土挤密桩间土质量消除黄灰土挤密桩间土质量消除黄土湿陷性土湿陷性 的施工总结。指导今后类似工程的的施工总结。指导今后类似工程的施工。施工。2 2、推广应用：我们将该方法推广应用在类似的、推广应用：我们将该方法推广应用在类似的民建工程中；民建工程中；十一、巩固措施十一、巩固措施十二、效益分析1 1、技术效益、技术效益实施任务完成后，灰土挤密桩复合地基一次试验实施任务完成后，灰土挤密桩复合地基一次试验成功，我们达到了预期目的。成功，我们达到了预期目的。2 2、经济效益、经济效益 通过通过QCQC活动活动, ,复合地基的各项指标合格率复合地基的各项指标合格率100%,100%,基础及主体结构基础及主体结构顺利按期施工，使工期提前顺利按期施工，使工期提前6 6天，节约人工天，节约人工3030个，人工单价为个，人工单价为5555元元/ /工日，节约人工费工日，节约人工费16501650元。节约机械台班元。节约机械台班6 6个，机械台班个，机械台班单价为单价为700700元元/ /台班，节约机械费台班，节约机械费42004200元，共节约费用元，共节约费用58505850元。元