保险合同纠纷代理词

1、竭诚为您提供优质文档 /双击可除第 1 页共 12 页保险合同纠纷代理词篇一：保险合同纠纷代理词代理词尊敬的审判长、审判员：江西博煜律师事务所接受原告乐平市信嘉汽车有限公司的委托，指派本人担任其一审诉讼代理人。接受委托后， 代理人仔细分析案情，并经过双方的举证、质证的庭审过程， 从而对本案形成了一个比较系统的看法，现对本案发表如下 代理意见，以供法庭参考并合理采纳：一、原被告之间的合 同是一宗典型的格式合同，但被告末完成格式合同应履行的 义务本案合同具备格式合同的所有要件和特征是典型的格 式合同双方并无异议， 但因为合同保单内容是由被告（保险 人）单方制定，原告（投保人）对此只能接受或拒绝而无

2、表 达自己意思的机会，表面上看意思表示一致，其实掩盖了事 实上的被保险人意思表示的不自由。被告敷衍或忽略对保险 合同内容的说明，使得原告基于误解或无知而缔结保险合同第2页共 12 页从而蒙受损害。我们都知道，格式合同仍是民事合同的一种， 虽然双方在经济地位上处于不平等，但双方在法律地位上应 是平等的，这也是我国民法的一项最基本的原则，法律为了 规范这一公平、诚信原则，也作了相应的法条予以规范，女口：合同法第 3939 条 1 1 款：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利 和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任 的条款，按照对方的要求，对该

3、条款予以说明。第 4040 条：提供格式条款一方免除其责任，加重对方责 任，排除对方主要权利的，该条款无效。并且根据合同法司 法解释二第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中 免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对 方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理的方式。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责 任。”而在庭审当中，被告一方未举证履行了提示说明义务。 从保单当中我们可知，保单当中免责条款的字体非常小，也 没有任何醒目的颜色标注，对相关专业名词也没有任何相关 解释。二、保险合同

4、中第八条免责条款未明确说明不发生法 律效力，保险公司不应免责保险法第十七条二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单 或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明； 未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力” 。保险法第十七条规定的“明确说明”的理解：最高人民法院研究室关 于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的 答案复（20002000 年 1 1 月 2424 是法研2000520005 号）：第3页共 12 页甘肃省高级人 民法院：你院甘高法研（19991999）0606 号关于金

5、昌市旅游局诉中 保财产保险公司金川区支公司保险赔偿一案的请示报告收 悉。经研究，答复如下： 中华人民共和国保险法第十七 条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人 应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律 效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人 签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中 所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 应当对有关免责条款的概念、内容、及其法律后果等，以书 面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人 明了该条款的真实含义和法律后果。虽然被告辩称在保单有原告的盖章，这只能证明原 告看过保单，但不能证明

6、被告对保单相关的免责条款进行了 提示解释说明，在庭审当中，被告未提供任何相关证据证明 其履行了提示和解释说明义务。三、被告辩称可以适用保险法司法解释二第十款之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合 同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保 人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由 主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”进行免责，是适用法律错误。我们从保险法司法解释第十条明确说明了保险人将法律、行政法规当中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款 的免责事由，投保人、被保险人以保险人未履行明确说明义 务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该条款明

7、确说明了是法律和行政法规当中的禁止性规定，而被告提供 的一份职工管理，不是行政法规。行政法规是由国务院根据 法律制度的，被告对此解释做出扩大解释。因此被告适用此 条是适用法律错误，被告无权免责。第4页共 12 页四、 未有营业资格证，不会导致保险标的危险程度增加，保险公司无权免赔。未有营业资格证只是违反了行政管理，应受到相关行政 处罚，但是未有营业资格证，不会导致保险标的的危险程度 增加。因为驾驶相关车辆，只要拥有相应的驾驶证和行驶证 就可以。而营业资格证是相关部门进行行政管理颁发的证件。 从保险法体系我们可知，如果保险标的危险程度增加导致交 通事故，保险人才可以免赔，而未有营业资格证根本没有

8、增加保险标的的危险程度，更没有因此导致交通事故的发生， 保险人据此拒赔是毫无理由和依据的。综上所述，保险公司无权无理由免责，应当履行赔付义 务。因此，请求合议庭充分考虑到原告的实际情况，依据相 关法律法规，做出公正的裁决。此致乐平市人民法院代理人：杨乐二 0 0 一四年十二月二十三日篇二：财产保险合同纠纷代理词基本案情：投保人将主车投保了商业险，挂车未投保商 业险，同时保险公司在保险单特别约定部分规定：投保人需 将主车与挂车一并投保商业险， 否则不予理赔。后车辆出险， 保险公司拒赔，理由是保险合同已明确约定拒赔情形。被保 险人委托我向法院起诉，经向法庭详细缜密的论证，法庭最 终采纳了我的意见，

9、认定保险公司拒赔的理由无效，一审判 决保险公司支付保险赔款。代理词尊敬的审判员：安徽天地缘律师事务所接受本案原告的委托，指派我担 任其诉讼代理人，现就第5页共 12 页本案相关争议焦点，向法庭陈述以下 代理意见：一、原被告的保险合同关系合法有效，被告的拒赔理由 不具正当性。主车和挂车应属于两个拥有独立物权属性的物，分别具 有行驶证和车牌号，彼此不存在混同、附和等无法分割的现 象。既然主挂车不存在相互依附的关系，那么投保人对主挂 车同时投保抑或选择性投保，应完全是投保人自主权限范围 内之事。主车的保险关系和挂车的保险关系是两个分别成立 的保险合同关系， 并无牵连关系，被告以挂车未投保商业险 从而拒赔主车的保险损失，不具备合理性，是基于保险人在 保险市场中强势地位的滥用。其次，主车拖挂挂车在道路上行驶，即便挂车未投保商 业险，实际上也不会增加主车和挂车发生保险事故的整体风 险，不会造成保险人的赔付机率不当增加，出险后，保险人完全可以对主 挂车的损失分别计算、分开理赔。本案中，主车和挂车均受 到了一定程度的损害，原告并未就挂车的损失向被告提出任 何主张，本案诉讼请求中