杨伯峻《春秋左传注》的注释特点6页

1、 浅析杨伯峻春秋左传注的注释特点【摘 要】左传作为中国第一部编年体例的历史著作，被誉为先秦史书的“记籍之冠冕”。历代学者研习不已；为其作注者更是层出不穷，及至近代，杨伯峻先生以严谨的治学态度对春秋左传进行注释和整理，是总结古今左氏注疏学的一部力作，其注文丰赡完备，广征博引，成为后代研读春秋左传一部必不可少的工具书，本文从左传文本出发，试对杨注的优点长处进行梳理和分析。【关键词】杨伯峻；春秋左传注；注释整理左传是我国第一部形式完备的编年体史书。该书主要记述春秋时期各诸侯国的史事及其相互关系，内容涉猎面广，记述也丰富详尽。它形象地反映了春秋时期的社会面貌。因其重要的历史价值，历代对左传研读评点分析

2、作注的人层出不穷，也涌现了大量极具价值的新作。及至近代，对古人研究成果有创新性突破的注本当属杨伯峻先生的春秋左传注。杨本春秋左传注有着突出的诠释性特点，在注释上内容丰富、注释完备、广征博引。还遵循实事求是的原则，尊重史实，真实的再现了当时的社会风貌。在释词方法上，遵从古制，结合义形声进行训释。在解句方法上逐一解析，说明性较强。无论释词，还是解句，在每个大类之下，又可酌情层层划分，细化为各个小类，每一类都各具特点，却又形成统一的诠释体系。在对史实的考辨上，杨本春秋左传注对古籍整理的体式比较全面，对旧注进行筛选，依据实际需要酌情使用。在一个注释上融合了集注、校勘、标音、考辨为一体。这种训释方法就更

3、为可靠和丰赡，便于读者的阅读和使用。在正文前还附有修订工作小记、出版前言、凡例和引用书目。这就使得这部书更为完备和精当，适用于各种程度的学习者使用，同时也为读者研读本书指明了方向并提供了研究方法。本文的主要目的是试通过分析比较，概括出杨本春秋左传注的诠释特点。第一、尊重历史事实，具有很强的考辨性春秋左传是一部史书，关于历史的研究就容不得半点虚构和想象。对待其书中所记载的史实，他去伪存真，深入细致的考辨。对于同一史实，如果在其他的史书上有所记载的，杨先生则比较它们的异同，做出判断，如果不能判断的，绝不附会其意，而是以存异的方法来解决。春秋左传成书年代较早，对于很多书籍都加以引用，但是因为所引文献

4、或者历史的局限性，所记载的事件或有不同版本。注解中都一一注明，必要时还加以分析。这样，不仅可以准确的把握史事的来龙去脉，还可以通过比较，互相补充，使读者更加容易理解春秋左传记事的特点。如：左传·文公十八年有这样的记述“文公二妃，敬赢生宣公。”原文仅九个字，杨注却用了二百余字进行阐释。他征引史记·鲁世家和左传进行相互比较。认为司马迁所言当出自于左传，但是对整个事件的记载要比左传详尽全备，所以就引用了鲁世家的文字来补充说明左传，使其更加完整。由于左传年代久远，所以其中所记载之事有很多都已找不文献书证或者文物证据了，有些问题，不同的学者持有不同的看法，在学界上得不到统一的解释，在

5、这个问题上，杨先生充分尊重史实，在想尽办法不得其解的时候，便注明“姑阙疑”、“不得其详”、“存疑”等字样。这充分体现了其科学严谨的治学态度。比如在左传·庄公二十八年记载了：晋献公娶于贾，无子。烝于齐姜，生秦穆夫人及大子申生。关于齐姜这个人物产生了不同的说法，杜注云：齐姜，武公妾。晋世家云：太子申生，其母齐桓公女也，曰齐姜，早死。顾栋高大事表卷五十二卫夷姜齐姜辨疑之，谓齐姜为献公未即位时所娶之适夫人。章炳麟左传读卷八又谓齐姜非哀侯之妾，则小子侯之妾，对于这些不同的看法，杨本经过考证认为皆臆说不足据。在后面就注明：“存疑可也”。杨注运用可以掌握的所有文献材料对其一一进行分析和考辨，在广征

6、博引中找到较为合理的解释，不主观臆断，不盲从他人见解，充分尊重历史事实，这正是其独树一帜的特点所在。第二、注释方面分类细致全面，注解丰富内容翔实杨先生的注本注释内容相当丰富，包括历史知识、名物制度、风俗习惯等等。如春秋左传所载关于古“礼”内容较多，比较晦涩难懂。杨伯峻则对其中涉及“礼”的部分，详细加以阐释。通常和周礼、仪礼、礼记这三礼中的有关记载相互比证，从中探求春秋礼制的真实状况。在训释上，不单单是对原文进行释字解句，在句读、标音、解释语法上也多有涉及。如在句读上，杨注采用了新式标点符号，不但标点了传、注，还标注了其他一切引文。对于一些疑难的文句，杨先生往往会作出注，进行详细考辨，纠正出旧注

7、的不当之处。标音方面，以直音法为主，也有标明声调，以区别意义的。如左传·庄公二十二年：“饮桓公酒，乐。杨注：饮，去声。我们现在一般读饮作上声，这里读作去声，就有了使动用法的含义，意为使某人饮。杨先生作为一位语言大家，在释词解句上极为严谨。比如在春秋左传中涉及器物、礼制、服饰有很多。现今名称多有变化，很多器物我们今天也难以看到，如果弄不清楚这些物名，往往会影响对整体文意的理解杨注对于物名的注解也非常重视，他主要运用解释类属和特征、用途、以及名称由来和演变过程等方法来向大家展示这些器物。左传·哀公八年“拘鄫人之沤菅者”杨注：菅为禾本科植物，泡浸其茎，而后剥之，以为绳索或编草鞋，

8、细者又可以葺屋，诗·陈风·东门之池可以沤菅是也。这里不但生动说明了菅的用途，还把它所属的科属做一介绍，这就更加具有科学性了。综合运用几种方法使得读者在阅读后能清晰地了解这四物，呼之欲出的形象跃然纸上。本来枯燥无趣的古汉语，在他的阐释下就变得富有生命力了。第三、旁征博引删繁就简 详略得当的解释说明杨先生撰写春秋左传注，所引书目上到天文、下及地理，涉及音韵、文字、训诂、语法修辞、氏族家谱等等。同时，他也注意到吸收近代地下考古发现的新材料，将一些甲骨文、金文、帛书、简册等出土的古文物也灵活的运用到春秋左传的注释中来。如此数量庞大完备齐全的材料，在实际运用到注释的过程中杨先生并不是

9、一味的堆积，而是本着去粗取精、博采众长的理念一一进行校对，对于前人在左传上的研究成果，他更是本着科学的态度细心辨析，择善而从。在吸收借鉴前人的基础上又充分挖掘，产生了很多有见地的看法。使得很多理念又成为新的讨论和研究内容。古人对春秋三传的阐释各有区分并未打通研究，杨注就看到了这一空白，打破了这一桎梏，在给春秋左传注解时，对公羊传和榖梁传多有借鉴。如左传·桓公二年记载宋督攻孔氏，杨注：“公、榖二传记此事，以为宋督欲弑殇公而先杀孔父，与左传所叙有出入。宋世家全用左传。”这里就参照了公、榖二传进行对比，不但突出了左传的重要地位，也拓展了对左传研究的视野。以上三点充分印证了杨伯峻春秋左传注注释的可靠性和科学性。该书集前人注释论述之大成，通古今，重实证，辨疑难。说其是近代关于春秋左传的最好注本也是当之无愧的。无论在注释内容上还是在整理体式上，该书都在继承前人研究的基础之上有所突破和创新，对于学习者而言无论是左传学习还是对古籍的注疏