合同法案例11111

1、合合 同同 法法 案案 例例 案例案例1：甲在某百货公司购得大功率热水器一甲在某百货公司购得大功率热水器一台，因自己过去当过电工，便按说明书要求，台，因自己过去当过电工，便按说明书要求，自己将热水器装好。但用了不到一周，甲妻在自己将热水器装好。但用了不到一周，甲妻在洗澡时触电身亡。法院在审理过程中查证，事洗澡时触电身亡。法院在审理过程中查证，事故的发生系热水器产品质量不合格漏电所致。故的发生系热水器产品质量不合格漏电所致。甲依产品质量法有关规定要求销售者、制甲依产品质量法有关规定要求销售者、制造者共同承担连带赔偿责任。但销售者百货公造者共同承担连带赔偿责任。但销售者百货公司法律顾问提出，当地电

2、管局有规定，凡购买司法律顾问提出，当地电管局有规定，凡购买大功率热水器的顾客，必须请电管局的专业安大功率热水器的顾客，必须请电管局的专业安装队安装。而本案中甲是自己安装的，故购买装队安装。而本案中甲是自己安装的，故购买人甲亦有一定的过错，应按混合过错处理，由人甲亦有一定的过错，应按混合过错处理，由死者家属与侵权人分担损失。死者家属与侵权人分担损失。 法律解析：法律解析：本案是基于买卖合同而产生的人本案是基于买卖合同而产生的人身损害赔偿问题，是民事法律关系。而当地电身损害赔偿问题，是民事法律关系。而当地电管局的规定，是一种具有一定拘束力的行政性管局的规定，是一种具有一定拘束力的行政性文件，只能形

3、成行政法律关系。故不能以顾客文件，只能形成行政法律关系。故不能以顾客违反了行政规定减轻出卖不合格产品责任人的违反了行政规定减轻出卖不合格产品责任人的品质担保义务；而电管局只能依行政法有关规品质担保义务；而电管局只能依行政法有关规定对甲予以处罚。定对甲予以处罚。 思考：思考：本案涉及什么性质的法律责任问题？本案涉及什么性质的法律责任问题？ 案例案例2： 某市工商局批建一座办公楼，与市某市工商局批建一座办公楼，与市某建筑公司磋商时，要求建筑公司比通常某建筑公司磋商时，要求建筑公司比通常的报酬费用降低一半，并暗示如不答应将的报酬费用降低一半，并暗示如不答应将对其进行报复。在这样的胁迫下，建筑公对其进

4、行报复。在这样的胁迫下，建筑公司与工商局签订了合同。两个月后建筑公司与工商局签订了合同。两个月后建筑公司更换了法定代表人，新法定代表人拒绝司更换了法定代表人，新法定代表人拒绝履行合同，并向人民法院提起诉讼，要求履行合同，并向人民法院提起诉讼，要求撤销或者变更该合同。撤销或者变更该合同。 法律解析：法律解析： “一方以欺诈，胁迫的手段或者一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下定乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下定立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消。裁机构变更或者撤消。”（54#）这一条文是）这一条文是平

5、平等原则等原则和和自愿原则自愿原则的具体体现。本案中工商局的具体体现。本案中工商局强迫建筑公司依其不合理的要求订立合同，显强迫建筑公司依其不合理的要求订立合同，显然违反了合同法的这一原则规定。然违反了合同法的这一原则规定。思考：思考：本案中工商局违背了合同法的什么原则？本案中工商局违背了合同法的什么原则？ 案例案例3： 张某以张某以21万元买了一辆家庭用小轿车，不万元买了一辆家庭用小轿车，不久后便向保险公司进行投保，投保金额为久后便向保险公司进行投保，投保金额为55万万元，向保险公司交纳保费元，向保险公司交纳保费1.1万元。一日张某发万元。一日张某发现小轿车被盗，急忙报案，向保险公司提出索现小

6、轿车被盗，急忙报案，向保险公司提出索赔赔55万元。保险公司让他出具购车发票后，只万元。保险公司让他出具购车发票后，只同意赔付原车的实际价值同意赔付原车的实际价值21万元，并让张某仔万元，并让张某仔细看了当初其与保险公司订的保险单，保单背细看了当初其与保险公司订的保险单，保单背面有一条是说明保险公司赔付的最高价值为保面有一条是说明保险公司赔付的最高价值为保险物的实际价值。张某不服，遂起诉至法院。险物的实际价值。张某不服，遂起诉至法院。 法律解析：法律解析：保险公司同投保人订立保险合同，保险公司同投保人订立保险合同，保险公司采用的是格式条款，保险公司虽然规保险公司采用的是格式条款，保险公司虽然规定

7、其赔付的最高金额为保险标的的实际价值，定其赔付的最高金额为保险标的的实际价值，但是在其与投保人签订保险合同时应当对该条但是在其与投保人签订保险合同时应当对该条款予以说明。因为保险公司在一定上程度上处款予以说明。因为保险公司在一定上程度上处于优势，而投保人处于弱势，故保险公司应当于优势，而投保人处于弱势，故保险公司应当遵循公平原则，对所列条款予以说明，以免给遵循公平原则，对所列条款予以说明，以免给投保人造成错觉，有上当受骗之感。投保人造成错觉，有上当受骗之感。 思考：思考：格式条款合同提供一方有什么义务？格式条款合同提供一方有什么义务？ 案例案例4： 小王带妻子到某百货商场选购自行小王带妻子到某

8、百货商场选购自行车，售货员热情接待了他们，并主动为他车，售货员热情接待了他们，并主动为他们搬动自行车进行挑选。不幸的是，由于们搬动自行车进行挑选。不幸的是，由于售货员心急，未将自行车放稳，致使一辆售货员心急，未将自行车放稳，致使一辆自行车将小王妻子砸倒在地，倒地时刚好自行车将小王妻子砸倒在地，倒地时刚好后脑着地，致脑震荡，花去医药费后脑着地，致脑震荡，花去医药费4000元。元。小王起诉要求百货商场赔偿。小王起诉要求百货商场赔偿。 法律解析：法律解析：本案是一起典型的缔约过失案件。本案是一起典型的缔约过失案件。缔约过失是一项新制度，既不同于侵权责任，缔约过失是一项新制度，既不同于侵权责任，又不同

9、于合同责任。缔约过失责任是建立在前又不同于合同责任。缔约过失责任是建立在前合同义务的基础上的，当事人为订立合同而接合同义务的基础上的，当事人为订立合同而接触谈判之际，相互之间建立了一种特殊的信赖触谈判之际，相互之间建立了一种特殊的信赖关系，依诚实信用原则产生了协助、通知、照关系，依诚实信用原则产生了协助、通知、照顾、保护、忠实等附随义务，超过了侵权行为顾、保护、忠实等附随义务，超过了侵权行为法上的注意义务，而与合同关系更为接近，适法上的注意义务，而与合同关系更为接近，适用合同法原则，更符合当事人利益。用合同法原则，更符合当事人利益。因此本案因此本案应依照合同处理，商场未尽到保护义务以致损应依照

10、合同处理，商场未尽到保护义务以致损害发生，理应承担责任，赔偿小王夫妻的损失害发生，理应承担责任，赔偿小王夫妻的损失。思考：思考：本案当事人应承担何种性质的责任？本案当事人应承担何种性质的责任？ 案例案例5 5：某年某年6月月8日，个体工商户邓某向何某日，个体工商户邓某向何某购得已营运购得已营运2年面包车一辆，双方签订了一份汽年面包车一辆，双方签订了一份汽车买卖合同，合同约定：面包车价款车买卖合同，合同约定：面包车价款5万元，合万元，合同签订当时付款同签订当时付款2万元，余款万元，余款1年后的年后的6月月8日前日前付清。双方同意自合同签订之日起将车交付给付清。双方同意自合同签订之日起将车交付给邓

11、某营运。合同还规定，汽车交付后发生的颠邓某营运。合同还规定，汽车交付后发生的颠覆、碰撞以及第三者责任事故等，何某不付任覆、碰撞以及第三者责任事故等，何某不付任何责任。车辆过户手续待余款付清后何责任。车辆过户手续待余款付清后1个月内由个月内由何某负责办理。合同签订后，邓某即雇佣临时何某负责办理。合同签订后，邓某即雇佣临时司机胡某开始营运，不料当年司机胡某开始营运，不料当年9月月3日，胡某驾日，胡某驾车把车撞坏。经交通部门认定，交通事故由胡车把车撞坏。经交通部门认定，交通事故由胡某负全部责任。由于胡某无力承担某负全部责任。由于胡某无力承担3万元的赔偿万元的赔偿费，何某遂向法院起诉，要求邓某继续承担

12、付费，何某遂向法院起诉，要求邓某继续承担付款义务。款义务。 法律解析：法律解析：这起事故应由邓某负主要赔偿责任。这起事故应由邓某负主要赔偿责任。1）事故侵权责任与财产风险责任不同。前者是事故侵权责任与财产风险责任不同。前者是车辆在使用中人为因素造成的侵权责任，后者车辆在使用中人为因素造成的侵权责任，后者是车辆买卖中车辆本身损毁灭失的责任。该车是车辆买卖中车辆本身损毁灭失的责任。该车已由邓某实际控制，风险责任随车辆的交付而已由邓某实际控制，风险责任随车辆的交付而转移，在此期间由人为因素引起的损毁灭失当转移，在此期间由人为因素引起的损毁灭失当然应由邓某承担；但该车因未办过户手续，所然应由邓某承担；但该车因未办过户手续，所有权尚属何某，故何某作为法律上的车主，要有权尚属何某，故何某作为法律上的车主，要承担汽车侵权行为的连带赔偿责任，不过此种承担汽车侵权行为的连带赔偿责任，不过此种责任显属补充责任。责任显属补充责任。思考：思考：本案当事人应如何分担法律责任本案当事人应如何分担法律责任？ 法律解析：法律解析：2）雇主邓某要承担转承侵权赔偿）雇主邓某要承担转承侵权赔偿责任，受雇司机不单独承担赔偿责任。根据高责任，受雇司机不单独承担赔偿责任。