饭店停车场与车主间的法律探析

1、饭店停车场与车主间的法律探析饭店停车场与车主间的法律探析 饭店停车场与车主间的法律探析饭店停车场与车主间的法律探析起因近些年来，由于车辆在停车场内被盗而引发的索赔案件呈近些年来，由于车辆在停车场内被盗而引发的索赔案件呈不断上升趋势。此类纠纷双方往往争执较大，车主认为停不断上升趋势。此类纠纷双方往往争执较大，车主认为停车场车场收费后就应该妥善看管车辆收费后就应该妥善看管车辆，造成被盗责任在停车场，造成被盗责任在停车场，自然应赔偿损失；停车场认为收取几元停车费是允许车主自然应赔偿损失；停车场认为收取几元停车费是允许车主有偿使用停车位，自己不负任何责任，且收费数元就要承有偿使用停车位，自己不负任何责

2、任，且收费数元就要承担上万元乃至几十万元的赔偿，是显担上万元乃至几十万元的赔偿，是显失公平的失公平的。诉讼发生。诉讼发生后，车主往往能够提交给法院的证据仅仅是一张收据或停后，车主往往能够提交给法院的证据仅仅是一张收据或停车牌，它所蕴涵的法律关系并不明确，这样就给法院认定车牌，它所蕴涵的法律关系并不明确，这样就给法院认定案件事实造成了案件事实造成了一定的一定的困难困难。饭店停车场与车主间的法律探析饭店停车场与车主间的法律探析案例一赵先生在一家酒店住宿时，按照工作人员的要求，将所驾赵先生在一家酒店住宿时，按照工作人员的要求，将所驾汽车停放在指定的有专人看管的停车场。第二天早上，赵汽车停放在指定的有

3、专人看管的停车场。第二天早上，赵先生发现车窗玻璃全部被砸，车身多处被划，但酒店的监先生发现车窗玻璃全部被砸，车身多处被划，但酒店的监控摄像头已坏，无法看到砸车人和砸车时间，且酒店拒绝控摄像头已坏，无法看到砸车人和砸车时间，且酒店拒绝赔偿，理由是停车为免费服务。那么，酒店的这一理由能赔偿，理由是停车为免费服务。那么，酒店的这一理由能否成立否成立？饭店停车场与车主间的法律探析饭店停车场与车主间的法律探析此类问题分析一、有约定的从约定。倘若双方明确约定场主对车主停放一、有约定的从约定。倘若双方明确约定场主对车主停放的车辆负保管之责的，应确定双方为保管合同关系。彼此的车辆负保管之责的，应确定双方为保管

4、合同关系。彼此依保管合同享有权利，承担义务。倘若双方明定场地使用依保管合同享有权利，承担义务。倘若双方明定场地使用关系的（如以某种方式明示对所停车辆不负保管之责，或关系的（如以某种方式明示对所停车辆不负保管之责，或标明标明“车辆失窃概不负责车辆失窃概不负责”之言语），场主仅对所提供的之言语），场主仅对所提供的场地对车主负责。具体地说，场主所提供的停车场地应适场地对车主负责。具体地说，场主所提供的停车场地应适于车辆的进出和停泊。因场地凹凸不平、相关设施倒塌、于车辆的进出和停泊。因场地凹凸不平、相关设施倒塌、坠落、停车空间过于狭窄等致车辆损坏、人员伤亡的，场坠落、停车空间过于狭窄等致车辆损坏、人员

5、伤亡的，场主应负法律责任，对但车辆失窃不负法律责任。主应负法律责任，对但车辆失窃不负法律责任。饭店停车场与车主间的法律探析饭店停车场与车主间的法律探析此类问题分析二、无约定的，车主与停车场之间的法律本质是租赁合同二、无约定的，车主与停车场之间的法律本质是租赁合同关系还是保管合同关系。租赁合同是出租方将某一特定财关系还是保管合同关系。租赁合同是出租方将某一特定财产交给承租人使用、受益，承租方支付对价，并在租赁期产交给承租人使用、受益，承租方支付对价，并在租赁期限届满时返还租赁物的合同；而保管合同则是保管人保管限届满时返还租赁物的合同；而保管合同则是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。

6、车主与停车场寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。车主与停车场间的法律关系的性质更符合保管合同的特征。间的法律关系的性质更符合保管合同的特征。饭店停车场与车主间的法律探析饭店停车场与车主间的法律探析此案分析一方面，从保管合同上看，车开到酒店指定的停车场，交一方面，从保管合同上看，车开到酒店指定的停车场，交由酒店专门人员看管，与酒店之间已经形成了汽车保管合由酒店专门人员看管，与酒店之间已经形成了汽车保管合同关系。同关系。合同法规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管合同法规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔

7、偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。赔偿责任。表面上看，酒店并没有单独收取停车费，其实表面上看，酒店并没有单独收取停车费，其实不然，酒店提供免费的车辆停放保管服务，前提是客人在不然，酒店提供免费的车辆停放保管服务，前提是客人在酒店住宿才能享受该项服务，否则就不能享有，因此仍然酒店住宿才能享受该项服务，否则就不能享有，因此仍然属于有偿服务。属于有偿服务。饭店停车场与车主间的法律探析饭店停车场与车主间的法律探析此案分析另一方面，从消费合同上看，酒店同样应当担责。另一方面，从消费合同上看，酒店同样应当担责。消费者

8、权益保护法规定，消费者在购买、使用商品和消费者权益保护法规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。而且消费者因购买、使用商品或者接受服务，安全的要求。而且消费者因购买、使用商品或者接受服务，受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。综上受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。综上所述，赵先生的汽车在酒店指定专人看管的停车场被砸，所述，赵先生的汽车在酒店指定专人看管的停车场被砸，表明酒店未

9、尽职责，应当承担赔偿责任。表明酒店未尽职责，应当承担赔偿责任。饭店停车场与车主间的法律探析饭店停车场与车主间的法律探析案例二蒋某与深圳市某酒店车辆保管纠纷案蒋某与深圳市某酒店车辆保管纠纷案2008年年9月月21日，蒋某驾驶其所有的本田雅阁小轿车到深日，蒋某驾驶其所有的本田雅阁小轿车到深圳市某酒店住宿，在办理住宿前将车辆停放在酒店门口右圳市某酒店住宿，在办理住宿前将车辆停放在酒店门口右侧马路边，酒店值班人员对蒋某车辆停放情况进行了登记。侧马路边，酒店值班人员对蒋某车辆停放情况进行了登记。尔后，蒋某办理了入住手续。尔后，蒋某办理了入住手续。9月月23日中午，蒋某发现自日中午，蒋某发现自己的车辆被盗

10、，遂向深圳市公安局某派出所报案。之后，己的车辆被盗，遂向深圳市公安局某派出所报案。之后，蒋某将酒店起诉至法院蒋某将酒店起诉至法院。饭店停车场与车主间的法律探析饭店停车场与车主间的法律探析分析经一、二审法院审理认为，蒋某在深圳市某酒店住宿，双方形成旅店经一、二审法院审理认为，蒋某在深圳市某酒店住宿，双方形成旅店服务合同关系。服务合同关系。深圳市某酒店作为旅店经营者，对于前来住宿消费的蒋某的人身和财深圳市某酒店作为旅店经营者，对于前来住宿消费的蒋某的人身和财产安全有保护义务，双方事实上形成车辆保管关系。产安全有保护义务，双方事实上形成车辆保管关系。深圳市某酒店作为保管人，应对其保管的车辆尽到妥善保管义务。酒深圳市某酒店作为保管人，应对其保管的车辆尽到妥善保管义务。酒店未尽到其保管义务，导致蒋某的车辆被盗，应承担赔偿责任。关于店未尽到其保管义务，导致蒋某的车