司马懿主要献策有三,两个没有采用,另一个改变整个魏蜀吴的态势

1、司马懿主要献策有三，两个没有采用，另一个改变整个魏蜀 吴的态势司马懿（ 179 年 251），字仲达，曹魏杰出的政治家、 军事家、战略家，西晋王朝的奠基人。司马懿出仕做的是文 学掾，类似于秘书、参谋之类，并不是很重要的官职。而且 曹操帐下历来不缺谋士，如郭嘉、荀彧、荀攸、许攸、程昱、 陈群、刘晔等等，可以说曹操最不缺的就是谋士。 司马懿进入曹操幕府时，一来是自己年青，没有什么权威； 二来当时主要谋士都还在（郭嘉前一年去世） ，一个萝卜一 个坑，都占好了位置。所以司马懿谋士的角色并不明显，历 史记载主要献策有三，这三策只被采用了一个，这一个改变 整个魏蜀吴的态势。郭嘉（ 170 年207 年），

2、字奉孝，东汉 末年曹操帐下著名谋士。 1、曹操取汉中，司马懿劝其速攻 益州取刘备。司马懿对曹操说： “刘备以诈力虏刘璋，蜀人 未附而远争江陵， 此机不可失也。 今若曜威汉中， 益州震动， 进兵临之， 势必瓦解。 因此之势， 易为功力。 圣人不能违时， 亦不失时矣。”司马懿劝曹操成势拿下益州主要是两个考虑： 其一，刘备以诈力取刘璋，蜀人还没有归附刘备，此人心未 定之时。其二，刘备“远争江陵” ，兵分为二，其势不能两 顾。曹操怎么回答呢？曹操说： “人苦不知足，既得陇右， 复欲得蜀”，此便是成语“得陇望蜀”的由来。曹操怎么会 嫌弃自己的地盘大呢， 并吞天下尚且不足， 如果得陇不望蜀， 曹操又怎么会

3、加九锡，做魏王呢？可见曹操言不由衷。曹操 取汉中曹操最大的顾虑恐怕还是担心重蹈赤壁之战的覆辙。 蜀中人心虽然没有完全归附刘备，但是西蜀毕竟是刘邦龙兴 之地，在刘璋治下也是只知有汉，刘备仍以汉室宗亲自居， 比起刘备来，曹操更加不受欢迎。现在人心尚未归附刘备， 如曹操大兵临之，反而有可能让蜀中的人心向汉室宗亲刘备 靠拢，以“共拒曹贼” ，“兴复汉室” 。此外，西蜀是地形险 要，并不是兵多就行，纵然现在攻入，一旦刘备回军，必成 僵持之势，若孙权再窥江北之地，则首尾难顾的便是曹操。 由此二因，曹操不愿冒险孤军深入，但也无法言明，毕竟赤 壁之战不是什么光彩的事情，只能以“人苦不知足，既得陇 右，复欲得蜀

4、” 来搪塞了。 过了七天， 有从蜀地投降的人说： “蜀中一日数十惊，守将斩之而不能安也” ，曹操又有些后 悔了。这是司马懿的第一策。曹操没有采用。赤壁之战，曹 操溃逃 2、关羽围樊城败于禁，曹操欲迁都避之，司马懿献 连孙权取关羽之计。刘备西定蜀中，东“借”荆州不还，关 羽镇守荆襄， 北围樊城。 此时刘备已经夺回汉中， 紧逼长安， 若关羽一旦夺取樊城，站稳脚跟，则兵锋直指许昌。曹操派 遣于禁帅军前去救援，哪知连日大雨，洪水暴涨，关羽水淹 七军，斩杀庞德，大败于禁， “威震华夏” 。此时张郃屯守陈 仓，以防刘备军突袭长安进入关中，以断西凉，曹操别无良将可派，打算迁都以避关羽。司马懿献策曰： “于禁

5、等为水 所没，非战攻之失，於国家大计未足有损。刘备、孙权，外 亲内疏，关羽得志，权必不愿也。可遣人劝蹑其后，许割江 南以封权，则樊围自解。 ”此次曹操也是黔驴技穷，无法可 施了，而且此计代价极小，大不了不奏效在迁都不迟，于是 曹操很爽快就答应了。关羽（？ 220 年），字云长，汉末名 将，蜀汉五虎上将之一，与张飞一同被称为万人敌，死后被 封神实事求是的讲，司马懿此计可谓神来之笔，不着眼于战 事，而是从魏蜀吴三方的战略入手，寻找其中的利益点和矛 盾之处， 可谓跳出局外， 总揽全局， 而事实也证明策有神效， 不但解除了襄樊之围，而且借刀杀人斩杀了关羽，还在刘备 和孙权之间埋下了无法弥合的伤口和矛盾

6、，为后来的刘备伐 吴埋下了伏笔。有人说，即便那时不派人去游说孙权，孙权 搞刘备、关羽也是事所必然的事情。其实不是这么简单，这 计策最重要的一点是什么？就是“割江南以封权” 。孙权之 所以容忍刘备、关羽占据荆州，就是为了一起抗曹，而孙权 集团在关羽北上之后也不夺取荆州，也是怕曹操螳螂捕蝉黄 雀在后。如今按照司马懿的策略， “许割江南以封权” ，那么 孙权连刘抗曹就没有存在的必要，同时也不在担心偷袭关羽 之后，短时间内曹操又来夺取的隐忧。如此一来，关羽仅存 的一点利用价值也都没有，而对于孙曹幕后的勾结关羽一无 所知，最终被孙权俘虏继而被杀。孙权（182年 252 年）， 字仲谋，碧眼紫髯， 东吴雄

7、主， 曹操曾说“生子当如孙仲谋” 司马懿不动刀兵，甚至不费寸地，就靠一介使者渡江，游说 孙权，就拿下名将关羽，不知可不可称为“万军之中取上将 首级”，“运筹帷幄之中，决胜千里之外” 。刘备素来仁义， 奈何借荆州不还，失信于孙权，埋下了孙刘不和的隐忧。若 有借有还， 互通婚姻， 协力抗曹， 孙出江北， 兵锋直指淮北、 中原，关羽出樊城，直指许都、洛阳，刘备自领一军，紧逼 长安，望取西凉，则曹家安有天下。此司马懿之第二策也， 曹公用之，一举解除襄樊之围，遥杀关羽，为孙刘反目埋下 伏笔，改变整个魏蜀吴的态势。 3、孙权过境，曹丕放弃襄 樊，司马懿劝谏， 不听。晋书 记载：魏文帝即位， 封（懿） 河津

8、亭侯，转丞相长史。会孙权帅兵西过，朝议以樊、襄阳 无谷，不可以御寇。时曹仁镇襄阳，请召仁还宛。帝曰： “孙 权新破关羽，此其欲自结之时也，必不敢为患。襄阳水陆之 冲，御寇要害，不可弃也。 ”言竟不从。仁遂焚弃二城，权 果不为寇，魏文悔之。此文帝即位，是指即魏王位，尚未称 帝。此时，孙权西过襄樊，而群臣以为孙权有北进之意，以 为襄樊无谷，难以拒守，干脆就来一个坚壁清野，把两座城 市都烧了， 也免得留给孙权。 司马懿看法不同， 认为孙权“不 敢为患”，其理由有两条：其一， “孙权新破关羽，此其欲自 结之时也”。孙权刚刚杀了关羽，夺取了荆州，他肯定日日 担心刘备的反扑，正是想要和我魏国交好的时候，肯定不敢夺取襄樊，同时得罪魏、蜀两国。其二， “襄阳水陆之冲， 御寇要害”，襄樊之地是水路要冲，是扼守刘备、孙权北上 的一个要害之地，不应该放弃。曹丕（ 187 年 226 年），字 子桓，曹操次子，博览经传。 220 年，曹操逝世，曹丕继任 丞相、魏王。就是读者不打开上帝模式，也可知司马懿的这 两条意见是正确的，特别是第一条，非常准确的把握了当时 东吴孙权的战略思维，现在是连魏抗刘之时。最终魏王曹丕 不听，“焚弃二城”，即便这两座城市曹魏放弃了，孙权也没 有夺取的意思。那么从曹丕的角度来看，为什么“吓”成这