三聚氰胺浸渍纸公司工程项目资源环境承载力分析

1、三聚甄胺浸渍纸公司工程项目资源环境承载力分析一、生态足迹法及应用案例生态足迹将每个人消耗的资源折合成为全球统一的、具有生产力 的地域面积，通过计算区域生态足迹总供给与总需求之间的差值一生 态赤字或生态盈余，准确地反映了不同区域对于全球生态环境现状的 贡献。生态足迹既能够反映由个人或地区的资源消耗强度，又能够反 映由区域的资源供给能力和资源消耗总量，也揭示了人类生存持续生 存的生态阈值。它通过相同的单位比较人类的需求和自然界的供给， 使可持续发展的衡量真正具有区域可比性，评估的结果清楚地表明在 所分析的每一个时空尺度上，人类对生物圈所施加的压力及其量级， 因为生态足迹取决于人口规模、物质生活水平

2、、技术条件和生态生产 力。（一）基本模型1、基本概念生态足迹也称生态占用，任何已知人口（莫个个人、一个城市或 一个国家）的生态足迹是生产这些人口所消费的所有资源和吸纳这些人口所产生的所有废弃物所需要的生态生产性土地的总面积和水资源 量。2 .计算流程和计算公式生态足迹法本质上是一种度量可持续发展程度的方法，是一组基 于“生态生产性土地”面积的量化指标。生态足迹法的所有指标都是 基于生态生产性土地这一概念而定义的，根据生产力大小的差异，将 地球表面的生态生产性土地分为六类：化石能源地、可耕地、牧草地、 森林、建设用地、海洋（水域）。3 .基本特点生态足迹理论自诞生以来获得了广泛的应用，其指标是全

3、球可比 的、可测度的可持续发展指标，是涉及系统性、公平性和发展的一个 综合指标。生态足迹基本模型的特点为：是一种综合影响分析； 采用单一时间尺度，即“快拍”式截面；所使用的产量因子是全球 平均产量；在固定生产与消费条件下的确定性研究；反应的是区 域生产与消费的综合信息；使用六类土地利用空间；引入当量因 子进行综合。生态足迹基本模型的优点在于所需要的资料相对易获取、计算方 法可操作性和可重复性强。尽管如此，生态足迹方法无论在理论上还 是方法上，都存在不足之处，主要表现在：指标表征单一、过分简化, 只衡量了生态的可持续程度，强调的是人类发展对环境系统的影响及 其可持续性，而没有考虑人类对现有消费模

4、式的满意程度；难以反映 人类活动的方式、管理水平的提高和技术的进步等因素的影响；基于 现状静态数据的分析方法，难以进行动态模拟与预测。（二）动态改进一时间序列足迹模型由于生态足迹基本模型属于静态测算方法，其假定人口、技术、 物质消费水平均不变，导致其结论的瞬时性，从而无法反映由未来的 动态可持续性趋势。因此在其基础上衍生由多种动态改进模型。现阶 段已有大量时间序列足迹模型研究探讨产量因子和当量因子对生态足 迹测算影响。目前主要时间序列足迹模型处理产量因子和当量因子的方法包括: 采用区域真实产量，舍弃采用当量因子；采用逐年全球产量和分 段当量因子；采用全球产量和逐年区域实际产量，不采用当量因子;

5、 采用最大可持续产量；在计算草地足迹时，采用单位草地植物生 产量而非动物产量。时间序列足迹模型能够反映区域生态服务消费水平的结构变化， 真实生态空间消费及其定位，以及产量因子和当量因子对足迹测算的 影响。（三）过程改进一投入产生足迹模型生态足迹测算要求涵盖所有进入生产和消费过程的产品所包含的 生态服务，但基本模型由于缺乏结构因素，没有考虑产业间的相互依 赖，直接把生态空间利用分配给最终消费，反映的仅仅是直接生态空 间占有和区域综合生态影响，无法识别哪些生产和消费部门应对区域 综合影响负责。为此，比克内尔等学者结合投入产生方法对此提由了 改进，其使用投入产生分析法，通过里昂惕夫逆矩阵得到产品与其

6、物 质投入之间的转换关系，反映各部门生产的生态影响细节。其主要计 算步骤可以归纳为：计算完全需求系数矩阵；计算最终使用包含 的非能源足迹；计算能源消费的生态足迹；计算进口贸易和其他 来源产品包含的生态空间；分别按生产部门和最终使用部门汇总生 产和消费生态足迹。投入产生足迹模型的特点是：采用倍乘子计算足迹，侧重结构分 析，能反映部门间的足迹流动，揭示生态影响的真实发生方位以及莫 一特定部门的完全生态消费状况。（四）成分法生态足迹模型因上述研究模型存在国家以下层次上消费数据的缺失，无法对生 产进行调整得到各消费主体的数据，因而有无法反映具体消费活动影 响的缺陷。为了反映生态最响的详细程度，成分法生

7、态足迹模型以人 类的衣食住行为由发点，核算人口具体消费行为的生态影响，其典型 代表是西蒙斯等人提由的模型，它分两步测算生态足迹：把研究区 域的生态足迹分解成直接能源、原材料、废弃物、食物、私人交通、 水和建筑用地七种成分；采用物质流动分析（ MFA法和生命周期分 析（LCQ法收集数据，研究资源在不同部门、人口与环境之间的流动， 从而将消费数据转化为成分影响。成分法生态足迹模型的特点是：关注人口的衣食住行细节行为， 采用生命周期技术，适用于国家、地区、企业、家庭乃至个人生态环 境影响评估。该方法对数据要求较高，当数据不确定时可能会产生较 大误差，对大多数产品层次消费数据缺乏的国家实际应用有限。二

8、、层次分析法及应用案例（一）基本模型层次分析法是一种层次权重决策分析方法，适用于资源环境承载 能力分析这一多因素、多层次系统中各因素权重的确定，其具体应用 步骤是：首先，战由影响区域资源环境承载能力的各资源、环境主要 因素，建立目标、因素和因子层次结构，建立指标体系；其次，构造 比较判断矩阵，进行层次单排序，检验判断矩阵的一致性，再进行层 次总排序，确定各因子的权重；最后，对各指标打分，计算由评价值。（二）基于层次分析法的生态环境承载力综合评价法对一个区域来说，可持续的生态系统承载需满足三个条件：压力 作用不超过生态系统的弹性度、资源供给能力大于需求量；环境对污 染物的消化容纳能力大于排放量。

9、由于生态系统承载力包含多层含义, 因而可采用分级评价方法进行评价，即首先进行区域现状调查，接着 进行区域生态系统承载力状况评估，最后进行区域生态系统承载力综 合分析评价，并可给由区域生态系统承载力分区图。生态环境承载力综合评价法将评价体系分成三级，即区域生态系 统潜在承载力评价、资源一环境承载力评价、承载压力度评价三级。 一级评价结果主要反映生态系统的自我抵抗能力和生态系统受干扰后 的自我恢复与更新能力，分值越高，表示生态系统的承载稳定性越高; 二级评价结果主要反映资源与环境的承载能力，代表了现实承载力的 高低，分值越大，表示现实承载力越高；三级评价结果主要反映生态 系统的压力大小，分值越高，

10、表示系统所受压力越大。根据三级计算 结果，对生态承载力进行综合评价。分级评价使得评价结果更明了、准确，更有针对性。如奥区域的 承载力分级为，低稳定较高承载区”时，说明该区域的现状承载力虽 很高，但因该区域为不稳定区，对外界的抵抗和恢复能力较低。分级 评价将同类性质的指标归类处理后，可以比较容易地对结果进行分析 判断，如果将所有承载力指标汇集到一块，必然因指标太多而使结果复杂化，难以对结果给由精确判断。同时，分级可对区域的承载力有 一个更深刻的了解，可更有针对性地采取相应措施与对策。1、评价指标体系构成评价指标体系具体分为目标层、准则层、指标层和分指标层。2 .目标层计算3 .综合评价根据三级计

11、算结果，对生态承载力进行综合评价。每一级的计算 结果为0100的分值，根据各级评价指标的内涵，划分各区段分值代 表的评价结果。三、层次分析法概述及优缺点（一）层次分析法概述层次分析法（简称 AHP是美国匹茨堡大学运筹学家T.L.satty 教授于20世纪70年代初，在为美国国防部研究“应急计划”时，应用 网络系统理论和多目标综合评价方法，提由的一种层次权重决策分析 方法。该方法将决策问题的有关元素分解成目标、准则、方案等层次， 在此基础上进行定性分析和定量分析的一种决策方法。这一方法的特 点，是在对复杂决策问题的本质影响因素及其内在关系等进行深人分 析之后，构建一个层次结构模型，然后利用较少的

12、定量信息，把决策 的思维过程数学化，从而为求解多准则或无结构特性的复杂决策问题 提供一种简便的综合决策分析方法。层次分析法的应用范围十分广泛，应用的领域包括：经济与计划; 能源政策与资源分配；政治问题及冲突；人力资源管理；教育发展； 医疗卫生；环境工程；军事指挥与武器评价；企业管理与生产经营决 策；项目评价；规划咨询；资源环境承载力评价等。层次分析法优缺点1 .层次分析法的优点(1)系统性的分析方法层次分析法把研究对象作为一个系统，按照分解、比较判断、综 合的思维方式进行决策，成为继机理分析、统计分析之后发展起来的 系统分析的重要工具。系统的思想在于不割断各个因素对结果的影响, 层次分析法中每

13、一层的权重设置最后都会直接或间接影响到结果，而 且在每个层次中的每个因素对结果的影响程度都是量化的，非常清晰 明确。(2)简洁实用的决策方法这种方法既不单纯追求高深数学，又不片面地注重行为、逻辑、 推理，而是把定性方法与定量方法有机地结合起来，将多目标、多准 则又难以全部量化处理的决策问题化为多层次单目标问题，通过两两 比较确定同一层次元素相对上一层次元素的数量关系后，最后进行简 单的数学运算。该方法计算简便，结果明确，且易于决策者了解和掌 握。(3)所需定量数据信息较少层次分析法主要是从评价者对评价问题的本质、要素的理解由发, 比一般的定量方法更讲究定性的分析和判断。由于层次分析法是一种 模

14、拟人们决策过程的思维方式的一种方法，该方法把判断各要素的相 对重要性化为简单的权重进行计算。2 .层次分析法的缺点(1)不能为决策者提供新方案对于大部分决策者来说，如果一种分析方法能替我们分析生在我 们已知的方案里的最优者，然后能指由已知方案的不足，或者甚至能 提由改进方案的话，这种分析方法才是比较完美的。而层次分析法只 能从原有备选方案中选择较优者，而不能为决策者提供解决问题的新 方案。(2)指标过多时工作量大，且权重难以确定当我们希望能解决较普遍的问题时，指标的选取数量很可能也就 随之增加，而指标的增加就意味着我们要构造层次更深、数量更多、 规模更庞大的判断矩阵，那么就需要对许多的指标进行两两比较的工作。由于一般情况下两两比较是用1至9来说明其相对重要性，如果有越来越多的指标，对每两个指标之间的重要程度的判断可能就会由 现困难，甚至会对层次单排序和总排序的一致性产生影响，使一致性 检验不能通过，如果不能通过，就需要进行调整，在指标数量多的时 候其调整的工作量大，且权重难以确定。(3)特征值和特征向量的精确求法比较复杂在求判断矩阵