论银行贷款借新还旧风险的产生、成因及防范措施

1、论银行贷款借新还旧风险的产生、成因及防范措施摘要：借新还旧是商业银行业务运行中已存在的一种形式， 人民银行对开展此项业务有严格的规定。实际操作中，借新还旧有被滥用之势，给银行带来了风险，应当加以防范和控制。关键词：借新还旧；风险；产生；原因；控制一、借新还旧风险的产生资产质量是银行业赖以生存的生命线， 资产质量的好坏直接影响商业银行的利润，甚至高管人员的职业生涯， “提质降比”成为了银行业发展的“硬道理”和主要目标。 但是近年来， 一些商业银行为压缩不良贷款， 采用借新还旧的方式来规避风险。贷款借新还旧不仅成为掩盖不良贷款问题的“避风港”， 而且成为不良贷款新的发生源， 同时也将使部分贷款责任

2、人因此逃脱责任追究， 为银行管理带来不良影响。 借新还旧如不进行严格控制和有效监管， 将对银行资产质量的真实性产生巨大影响。 因此，我们有必要认真分析这些风险产生的原因， 采取有效措施化解风险，保证商业银行在日趋强烈的竞争中，健康持续稳定的发展。二、借新还旧存在的主要风险第一，借新还旧往往不能真实反映贷款质量， 误导上级行正确决策。 对不符合借新还旧条件的客户给予借新还旧， 不仅是一种变相的短期经营行为， 而且掩盖了贷款的真实质量。虽然在一定时间内，从帐面上掩盖了它们的真实“身份”，但是并没有改变其真实形态。 商业银行不良贷款该反映的没有真实反映， 一方面贷款质量失真， 另一方面对减值准备的计

3、提严重减少， 再一方面还将误导上级行对不良贷款处理的正确决策，从而形成新的操作风险。第二，借新还旧会造成银行错过最佳化解不良贷款风险的时机。 客户贷款到期不能按期归还， 多数情况属于经营发生了问题， 也可以说是贷款质量发生变化的前期信号。第三，借新还旧对银行内部管理及对客户贷后管理工作都会产生较大的负面影响。造成不良贷款压缩考核权威性的降低， 被考核人员会认为不管下多少考核任务都没什么大不了的， “实在不行， 就借新还旧”， 同时也容易使不良贷款压缩工作得不到真正的落实。 而且很容易为客户传出“银行贷款还不了不要紧， 借新还旧就行”错误理财信息， 从而产生一些不利于加强贷后管理的负面影响。 大

4、量事实表明， 银行对贷款客户借新还旧过多， 将降低客户对银行的信任度， 甚至会降低客户的还款意愿。第四，借新还旧补办抵押手续有一定法律风险 。最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第 69 条规定：“债务人有多个普通债权的，在清偿债务时， 债务人与其中一个债权人恶意串通， 将其全部或者部分财产抵押给该债权人， 因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。 ”由于此规定对“恶意串通”未作进一步解释、 “部分财产”到底占抵押人全部财产的多大比重也没有具体标准， 客观上给法院处理纠纷留下很大空间， 抵押合同是否有效， 很大程

5、度上取决于法官的认识。 而目前借新还旧中办理的补办抵押多属于事后抵押性质，抵押的效力容易出现上述争议，存在着法律风险。三、借新还旧风险产生的主要原因第一，对借新还旧贷款存在认识上的误区。客户贷款到期不能按期归还，多数情况属于经营遇到困难或发生了问题，借新还旧是银行不得已而采取的一种手段。部分客户经理认为借新还旧属于为客户办理的正常信贷业务，有的甚至为了取得较好的考核结果而对经营状况较差、 现金回笼不好的借款也积极申报借新还旧，这种观念或是操作惯例传导给后， 借款人也就理所当然地认为没有必要先还后贷，合同到期银行自然会办理转贷续期。这些认识上的误区表现在信贷操作上，对属于正常周转使用贷款的优质客

6、户实行“转期续贷”， 对不属于正常周转使用贷款的不良客户则“被动转贷”， 甚至有部分行以贷款借新还旧作为服务优质客户的手段， 造成借新还旧贷款客户两极分化。第二，部分行在审批尺度上未能严格执行人民银行及总行的有关规定。 人民银行规定借新还旧贷款必须同时满足四个条件：一是借款人生产经营活动正常，能按时支付利息；二要重新办理贷款手续；三是贷款抵押、担保有效；四是属于周转性贷款。 有的行在人民银行规定基础上， 对借新还旧贷款作了进一步的细化规定，将借新还旧贷款分为三类： 贷款期限不匹配类、 清收利息类和资产保全类，并对每一类借新还旧的对象及条件作了详细规定。某行调查发现在借新还旧贷款审批尺度的把握上

7、存在以下问题：一是对三类借新还旧贷款的审批条件均有不同程度的放宽和变通，并且出现第四种借新还旧其他类。在69 笔期限不匹配类借新还旧贷款调查中，13 笔贷款在实施借新还旧贷款前已经成为次级贷款。 在 26 笔资产保全类借新还旧贷款中，部分贷款未实施包括保全诉讼时效、 担保时效， 完善抵押手续等实质性的资产保全措施， 而是将部分压缩贷款本金、 维持客户还贷信心等情况人为地划分为资产保全类借新还旧贷款。 在调查中除该行规定的 3 类借新还旧贷款外， 尚有 65 笔借新还旧贷款不能归入以上 3 类，列为其他类， 占全部贷款笔数的 %，突破了原有的借新还旧贷款分类。 其他类贷款借新还旧的主要原因有客户

8、经营情况不理想，经与客户沟通同意压缩部分本金，实施逐步退出，还有部分较为优质、稳定的基本客户周转使用贷款，客户无法一次还本付息等情况。二是部分经办行对已存在种种不良经营迹象的借款人， 仍然对其贷款实施不压缩金额、不附加条件的借新还旧，有人为掩盖不良贷款之嫌。调查数据表明，该行自主审批 42 户贷款客户 54 笔贷款中，有笔贷款为无条件借新还旧， 占自主审批贷款总数的 72%。第三，以前年度信贷资产质量不高， 短贷长用的现象较为严重， 随着经营的逐渐规范，借新还旧条件也变得更为严格， 给银行压缩不良贷款工作造成较大的压力。某省分行调研数据表明， 20XX年四季度到期贷款中， 64%以上都要通过办

9、理转贷来控制风险； 另外存量不良贷款中大多数贷款不是通过一次或两次转贷可以回收，有的贷款已是长期转贷，至今只能勉强收息。第四，资产风险管理机制未完全实现相互制衡， 对其潜在的风险难以有效管理。主要体现在：目前有的商业银行风险管理部门既作为资产五级分类的实施者，又作为资产质量的管理者甚至是被考核者， 无疑这是既当裁判又当运动员， 加大了借新还旧风险和五级分类偏离的可能性。四、化解到期贷款借新还旧风险的主要应对措施不良贷款是银行贷款风险的重要提示信号， 银行风险管理要及时捕捉并正确使用到这一信号， 而对到期贷款的借新还旧破坏了这一信号的真实性， 也就是使得这一信号失去其作用，进而产生了更大的风险，

10、因此，银行要杜绝这一现象。并根治由此产生的问题， 当前除了要加大力度， 认真做好不良贷款的监测外， 有关部门还应在贷款五级分类管理、 不良贷款责任追究、 不良贷款考核等方面进行改进和完善，切实解决不良贷款人为控制、人为作假的问题。同时，银行要建立起科学的业绩考核制度和激励制度， 防止业务人员利用对到期贷款实施展期进行“注水”行为。第一，进一步健全银行到期贷款借新还旧管理的内控机制。 要解决这一问题， 关键在于实现机构间的相互制衡， 一是对风险管理进行垂直管理， 不受地方考核指标的约束和影响；二是对于资产五级分类的实施者和管理者不应该用压缩不良贷款的指标来考核，而应该用分类的准确性来进行考核。第

11、二，进一步提高新增贷款的质量， 特别要重视贷款到期期限和还款期限的匹配程度。一是深入进行贷前调查，科学分析还款能力，认真测算还款期限，贷款期限尽量与还款时间匹配；二是加强贷后管理， 密切关注还款资金的动态，千方百计把握好收贷时机。第三，对贷款五级分类管理、 不良贷款责任追究、 不良贷款考核等方面进行改进和完善。积极引导客户经理向需要转贷的客户灌输“回收再贷”而不是“借新还旧”的理念，营造健康的信贷文化。首先，在考核指标口径的设置上，可将不良贷款计算口径调整为五级分类口径，利用利益的牵引机制，遏制“借新还旧”贷款频繁发生的现象； 其次，在贷款定价上， 对借新还旧贷款要规定较高的利率水平，提高客户

12、借新还旧的财务成本促使客户归还贷款； 第三，对一般额度授信客户可规定在授信额度内经办行不能发放借新还旧贷款， 授信额度内借新还旧贷款审批权上收至一级分行， 提高借新还旧贷款的审批级次； 第四，将借新还旧贷款记录作为评定信用等级的一项重要辅助性指标， 在计算“贷款本息按期偿还率”指标时， 借新还旧贷款余额应视同当期未按期偿还银行贷款本息数额， 并且相关“管理水平”项也给予扣分； 第五，加强借新还旧贷款贷后管理工作， 对借新还旧贷款均应视同不良贷款来管理，要在管理频率和管理深度上狠下功夫。第四，借新还旧贷款办理抵押时， 要防止第三人以“借贷双方恶意串通欺骗第三人”为由提出抗辩的法律风险。 银行在设定抵押时应要求客户出具“到期债务清单”，既可作为确定抵押财产时的参考， 又可留作证据以备发生纠纷时用以抗辩；在设定抵押物时应要求客户提供明确具体的抵押物品， 尽可能地将相关内容在合同中具体化； 当第三人提供抵押担保时， 应在合同上注明此贷款的用途为“借新还旧”字样， 使第三人知道借款的真实用途， 防止第三人以“借贷双方恶意串通欺骗第三人”为由提出抗辩。综上所述：借新还旧是银行业务运行中存在的一种形式， 人民银行对办理这种形式的业务制定了