如何使用英美法学资料

1、英美法学数据之使用方法英美法学数据之使用方法黄东熊博士主讲英美法导航系列七演讲演讲人：黄东熊教授(国立台北大学法学系教授；前中兴大学校长)主持人：吴景芳主任(国立台北大学比较法数据中心主任)时 间：民国九十二年六月六日 晚间七时至九时地 点：台北大学建国校区 社会科学馆一楼 阶梯教室纪 录：陈怡秀 小姐一、前言 英美为判例法国家，故其最主要之法学数据当然为司法判例，但欲了解英美之司法判例，则须先了解英美之法院制度。(一)美国之法院制度 美国司法制度为双轨制，故美国法院乃有联邦法院与州法院两大系统，如下图所示：最高级法院中间上诉法院第一审法院简易法院州无中间上诉法院Customs Courts联

2、 邦District CourtCourt of AppealsSupreme CourtU.S. Claims Court等各行政委员会注：虚线表示得否上诉须经上诉法院决定。 表示有的州并无中间上诉法院。1.联邦法院仅管辖联邦宪法所规定具有审判权之事项，但大部分联邦宪法所规定之事项，各州法院亦同时有审判权。 2.联邦法院与各州法院各自独立，且各有完整之制度。联邦法院既非各州法院之上级审法院，各州法院亦不隶属于联邦法院。对于联邦之宪法及法律，联邦最高法院之见解具有最高权威，但对于各州之宪法及法律，各州最高法院之见解则最具权威性。故联邦法院审理之案件，如涉及州之宪法及法律时，仍受州法院见解之拘束

3、。同时，由州法院审理之案件，其终审为州之最高法院，并非联邦最高法院，但关于联邦宪法之问题，为求全国有统一之见解，例外允许得上诉至联邦最高法院。 3.美国各州法院有不同之名称，且审级制度亦各不同。有些州为三级审，有些州则采二级审。在全美五十州中，仅二十三州为三级审，而且对于得上诉第三审之案件及其条件，通常有严格之限制。4.当事人有权上诉至联邦最高法院(appeal)之案件不多，且大部分须经过联邦最高法院允许，始能上诉(certiorari)，即使涉及联邦宪法之案件，亦多以certiorari之方式上诉，且certiorari之请求获得准许之案件，亦不超过百分之十。故联邦最高法院每年所审理之案件，

4、约四百件左右，其中附有完全判决理由者，不过一百件左右而已。(二)英国之法院制度House of LordsCourt of Appeal(Civil Division)County CourtsMagistrates CourtsHigh CourtChancery DivisionQueens Bench DivisionFamily Division民 事注：虚线表示上诉须经原审或上级审法院许可。 双线表示部分事件得上诉。House of LordsCourt of Appeal(Criminal Division)Crown CourtCoroners CourtsMagistrates

5、 CourtsCrown CourtMagistrates CourtsHouse of LordsHigh CourtQueens Bench Division(Divisional Court)注：双虚线表示向上面之法院起诉须受下面之法院干涉。单虚线表示上诉须经原审或上级审法院许可。刑事(Indictable Offences) lndictable Offences刑事(Summary Offences) Summary Offences 英国之法院制度因民事与刑事有很大之不同。其系统图标如次： High Court(高等法院)对重要之民事事件有第一审管辖权。England和Wales合

6、起来祇在伦敦设置一个High Court。但其法官则巡回于England及Wales之廿四个地方开庭。若诉讼目标为七百五十磅以下之民事事件，则由County Court管辖。至于家事事件，原则上多由Justice of the Peace所组成之Magistrates' Court管辖。 刑事案件区分轻罪与重罪。轻罪案件Magistrates' Court有第一审管辖权。重罪案件，第一审管辖法院为Crown Court，但由Magistrates' Court审查是否有足以起诉之嫌疑。在英格兰及韦尔斯，亦仅在伦敦设置一个Crown Court，而其法官亦巡回至九十个都市

7、开庭。 除Summary Offences以外之案件，其第二审由上诉法院(Court of Appeal)管辖。但Summary Offences之案件，依一九六九年之Administration of Justice Act，承认在特别情形下，得越级上诉(leapfrog appeal)。 英国之最高法院为贵族院(House of Lords)由Lord Chancellor(大法官)，11名以下之Lords of Appeal in Ordinary(常务上诉委员之贵族)及资深之现任或曾任司法职业之贵族组织法庭，执行审判职务。但由于上诉贵族院之条件有严格之限制，故每年贵族院审理之案件不过数

8、十件而已。 除英格兰与韦尔斯外，由Scotland及Northern Ireland各法院上诉之案件亦由贵族院管辖。但英国协若干构成国之上诉案件，则由Judicial Committee of the Privy Council(枢密院司法委员会)管辖。 以上各级法院之中，以High Court、Crown Court及Court of Appeal构成Supreme Court of Judicature，英国之司法判例，即系该三个法院及贵族院之见解。二、判例集之体裁 英美之诉讼事(案)件，多以P v. D表示。在美国读成P versus D或P against D，在英国则读成P and

9、D，但刑事案件通常，乃写成R v. D而读成R against D，同时，R则依在位之国王为男性或女性，分别读成Rex或Regina。由于诉讼之种类，亦有以ex parte (on behalf of) P，或In re (in the matter of) P表示案件(多见于破产、指定代理人、法院侮辱，以及人身保护提审等案件)除此之外，亦有State ex rel. (on the relation of) P v. D之表示方式，大多见于Mandamus (上级法院对下级法院之诉讼指挥命令)，Prohibition (停止审判命令) 或其他特别救济程序之案件。在海事事件中，有时以船名为案名

10、，例如The Mecca 1968 2 All E.R. 731。没收案件中，有时以没收物名为案名，例如United States v. 45 Barrels of Whisky。同时，在以P v. D表示之案件，如D上诉，即可能用D v. P表示，有的仍然以P v. D表示，惟目前之趋势，似以P v. D之表示方式较多。 于案件名之后，通常书明案件号码及判决日期。其后写出判决要旨。判决要旨较典型之写法，多写出案件事实概要，下级审之判决及本法院判决理由之要旨与主文，如有少数意见时，并注名有少数意见。要旨栏之后，将判决理由依Key Number System (容后详述) 之顺序，分类叙述。 在

11、判决本文中，先注明双方律师之姓名，包括前审之律师，并注明其辩论要旨。但现在之判决多省略该项辩论要旨之记载。判决理由中，则以多数意见为首，其次为主文，再次为少数意见。多数意见之写法，包括事实概要，自初审以来审理之经过及本案判决之理由。至于少数意见有时仅叙明某法官反对，并不写出反对之理由。 在英国，现在仍保持由各法官轮流发表意见之习惯。因此，在较简单之案件中，某法官发表意见后，如为其他法官所同意，则以其意见为法院之意见。否则，其他法官必须依次发表意见，而无所谓代表法院之意见。这些意见可能有重复，且判决理由中排列在前之意见亦未必是多数意见。 有些判例集之前，将与该判例集有关之法院法官姓名列出。因此查

12、阅此种判例集(例如F.R.D.) 即可知道某法院中有某些法官。三、判例集之种类与应用(一)美国判例集之种类 美国之判例集有两大类。其一是根据联邦或各州议会所制定之法律来出版，称为official reports；另一类则无法律依据，由营利公司所出版，称为unofficial reports。但二者仅其出版者不同而已，其权威性则无轩轾。盖美国判决之宣示，通常预先写好判决书，因此判例集之数据源既无不同，则编纂而成之判例集自无区别。甚至有些判例只登载于unofficial reports。例如以联邦而言，联邦最高法院之判例，固有official reports，但联邦高等法院及地方法院之判例，甚至极

13、少数之联邦最高法院之判例即不登载于official reports。有些州则根本不出版official reports。因此，美国之判例集主要仍以unofficial reports为主。以下即介绍美国之各种判例集。 1. National Reporter System 此判例集系由West Publishing Co.所出版，分为以下几类: (1) Supreme Court Reporter (简写S. Ct.)：登载自一八八二年以来 (亦即official reports的United States Reports第一六卷以后)联邦最高法院之判例。该判例集自第卅三卷 (亦即一九一二一九

14、一三年度部分) 开始，将与official reports之United States Reports相对应之页数标明出来。(其他的National Reporter Series之判例集即无此种便利)。 (2) Federal Reporter (Fed. or F.)：收录自一八八年以后联邦中间上诉法院 (高等法院)群之判决，包括Court of Appeals, Court of Claims, Court of Customs and Patent等法院之判决。在一九三二年以前，且载有District Court之重要判决。 (3) Federal Supplement (F. Sup

15、p.)：收录自一九三二年以后之第一审法院判决。在一九六年以前，并收录Court of Claims之判决。 (4) Federal Rules Decisions (F.R.D.)：于一九四年创刊，收录有关联邦民刑诉讼程序之第一审法院判决。此外，并收录有关联邦民刑诉讼程序之论文，及新制定或后修改之民刑事诉讼法规。 (5) Atlantic Reporter (Atl. or A.); North Eastern Reporter (N.E.); North Western Reporter (N.W.); Pacific Reporter (Pac. or P.); South Eastern

16、 Reporter (S.E.); South Western Reporter (S.W.); Southern Reporter (So.)：此七种判例集系将美国各州分为七区，分别收录区内各州最高法院之全部判决。中间上诉法院与第一审法院之部分判决。这七个区之分法，大体上是依地理区域划分，但并不很严格。例如New England诸州中，麻省并不包含于Atlantic Reporter之中，而与New York, Illinois，一起包含在N.E.中。又如Pacific Reporter亦不仅包含太平洋沿岸各州，同时且包含在德州北边之Oklahoma州。这七种判例集之创刊年份各有不同，最早是

17、一八七九年之North Western Reporter，最晚是一八八七年之South Eastern Reporter和Southern Reporter。现在有很多州已停止出版official report，而且许多州之official report出版很慢，不能适应需要。因此美国之判例集乃以National Reporter System为中心。 (6) New Work Supplement (N. Y. Supp. or N.Y.S.)：一八八八年创刊，收录纽约州之下级审法院判决，但自一九三二年以后，亦收录纽约州最高法院之判决。 (7) California Reporter (Ca

18、l. Rptr.)：一九五九年十二月创刊，收录加州各级法院之判决。由于该判例集之创刊，故自一九六年以后Pacific Reporter仅收录少数加州法院之判决。 以上七种判例集均附有American Digest System (容后叙)之Key Number System。由此种特别之System，可查出有关项目之其他判决。 自判例集之形式言，如判例集达到相当之卷数，即以另一版代之，再自第一卷开始。例如某判例集出版至第三百卷后，其第三一卷即以第二版(2d ed.)第一卷之形式出版。故判例集所谓之第二版系第一版之续编，而非修订。此外，某一判例集如创刊于某年，则该年以前之判例当然未收录在内，此时

19、即应查阅该年以前之official reports或其他数据。 2. United States Law Week (U.S.L.W.) 此种判例集系速报性之周刊，每周发行乙次。分为两部分，第一部分为General Law Sections，报导项目有四：j本周内之立法及判例要旨；k联邦及州之重要判决与联邦各行政委员会之重要裁定；l联邦重要立法之正文；m每六个月附加index(索引)以便查阅。第二部分为Supreme Court Sections，报导：j本周内联邦最高法院所为之判决；k本周系属于联邦最高法院之案件；l每六个月附加索引。 此种速报是以速报为目的，故在正式判例集或法典集出版以后，

20、即不得再引用。 3. United States Supreme Court Reports (Lawyer's Edtion) (L. Ed.) 此判例集系将United States Reports (U.S.) 联邦最高法院判决之official reports 以缩版之形式出版，故自其卷数而言，约仅U.S. Reports之三分之一。该判例集并附有律师之辩论要旨与编辑人之批注。 4. American Law Reports Annotated：1st Series (A.L.R.) 191948, 178Vols; 2d Series (A.L.R. 2d) 194865,

21、100 Vols; 3rd Series (A.L.R. 3d) 1965 (但A.L.R. 3d之Title改为American Law Reports; A.L.R. 3d; Cases and Annotations) 此判例集收录联邦最高法院以外之联邦各级法院及各州各级法院之判决，并附加批注。其批注依据百科全书之方式分项目批注，相当详细，且为法理之解释，相当理论化。在各项目中，又网罗美国全法域有关之判例，且收录双方当事人之辩论要旨。 5 A.L.R. Federal 一九六九年创刊，收录联邦法院之重要判决。由于该判例集之创刊，A.L.R.即不再收录联邦法院之判决。 除以上所介绍者外，尚

22、有四十余种判例集，因居于较次要之地位，于兹不赘。(二)美国判例集之引用方法 1.案件名：引用判例必须写明案件名。案件名通常以当事人之名为案名。当事人为自然人时，只须写其姓。如联邦为当事人时，应写United States不得缩写。以州为当事人时，"State of " 可省略而仅注明州名。州为当事人，而该案又系属于该州之法院时，仅以State v. D, Commonwealth v. D, People v. D表明。(刑事公诉案件多采此种形式)当事人如系复数时，仅以排名最前之原告或被告之姓表明，连"et al."亦省略。若二以上之案件合并审理时，只写

23、排名在前之案件名。以政府机关或法人为当事人时，就以Ass'n, Dep't, Soc'y等缩写表示。 2.登载该判例之判例集名，卷数，页数：引用判例，在案件名后应注明出处。亦即判例集之名称，卷数，及该案在判例集之页数。其顺序为卷数，判例集名，页数。注明出处以后，应注明所引用见解在该判例集之实际页数。案名、出处，实际页数三者之间并应以，区分。例如Ellerman Lines, Ltd. v. Beard, 289 F. 2d 201, 215。判例集之名称通常以简号表示，有些判例集本身，在其title page或title page反面注有引用之简号，则引用时即应依其注明

24、之简号表示。 3.判决之年代：在最后利用括号( )，在括号中写明该判决之年。 4.法院名称：引用美国判例时，如不能从判例集之名称中看出为判决之法院时，可并写该法院之名称。该法院之名称通常写在括号中判决年代之前。例如Ellerman Lines, Ltd. v. Beard, 289 F. 2d 201 (3d Cir. 1961) 或Thayer v. Hart, 24 Fed. 553 (C.C.S.D.N.Y. 1885)。其中3d Cir.即高院第三审判区，C.C.S.D.N.Y.即Circuit Court for the Southern District of New York之略

25、。 其次在引用判例时，尚可能碰到若干情形： 例如：United States ex rel. Myles v. Twomey, 352F. Supp. 180 (N. D. Ill. 1973) 中ex rel. (on the relation of)是表示在争执公务员之行为是否违法之诉讼案件。此时名义上之当事人为国家，而实际上之当事人则为写在ex rel.后之Myles。又如In re Brue, 4 F Cas. 467 (No. 2045) (D. Vt. 1897)一案，In re即in the matter of (关于)之意思，4为第四卷，F. Cas.即Federal Case

26、s判例集，D. Vt.是District of Vermont之联邦地方法院，而在十九世纪，引用判例尚注明案件之编号。又如Ex parte Hawkins, 175 Okla. 426, 52 P. 2d 1059 (1836) 并注二判例集，即表示本案在Oklahoma州之official reports第一七五卷之第四二六页，同时收录于Pacific Reporter, 2d ed.之第五二卷第一五九页。又如Morrison v. Thoelke, 155 So. 2d, 889 (Fla. 1963)。Florida州在一九四八年以后并不出版official reports，因此该判例必

27、须在Southern Reporter, 2nd ed. 第一五五卷第八八九页找出，同时为表明其系弗罗里达州之案件，故在年代之前注明Fla.。又如Hall v. Bell, 47 Mass (6 Met.) 431 (1863) 或Hall v. Bell, 6 Met. 431 (Mass. 1863)即应查阅Metcalf Reports第六卷第四三一页。因麻省之official reports系中途出版，但由于常写成Hall v. Bell, 47 Mass. (6 Met.) 431 (1863) 之形式，常引致读者查阅Mass. Reports之第四七卷，但除非去麻省法院找资料，否则

28、难以查出该案。 明了判例之引用方法，自然明了判例集之使用方法。通常引用判例，多自书籍或论文中查出，或从判例中查出其他相关判例。自Digest或判例集之index，亦能查出所需要之数据。此外，亦能查阅法律百科全书或Blue Book (容后详述)。(三)英国判例集之种类 1. Law Reports Series ( 1865) 该判例集之材料系由英国之barrister所做原稿，经过判决之法官校订后编辑而成。因比虽非官方之判例集，但亦有半官方之性质。 英国判决之宣示，原则上在言词辩论终结后，立即由法官以口头为之，故将判决编印成判例集时，即须另起文稿。因此判例集所收录之判决，并非判决之原文。但在

29、法庭引用判例时，原则上只能引用在判例集中有登载之判例而已。 这种判例集又分几类，自一八八一年以后，即分为Queen's (or King's) Bench Division (Q.B. or K.B.) ; Chancery Division (Ch.) ; Probate, Divorce and Admiralty Division (P.) ; Appeal Cases (A.C.)等四种。但由于最近司法制度之改革，P.在一九七一年即不再出版。代之而起的有Family Division (Fam.) (1972创刊)。以上四种判例集系和英国法院系统相对应，前三者收录Hig

30、h Court之三个Division之判决，以及由该三个Division上诉Court of Appeal之判决。最后一种判例集则收录贵族院以及管辖大英帝国协与其殖民地上诉案件之Judicial Committee of the Privy Council之判决。又自一八九一年以后，判例集之卷数不再以连续之号码表示，而以年度为单位。例如一九七三年出版之Queen's Bench Division有若干卷，则该若干卷均以一九七三年为卷号再分别标明为该年之第几卷。例如 l973 2 Q.B. 120 即表一九七三年之Queen's Bench Division第二卷第一二页。若该年

31、度之判例集只出刊一本，当然无卷号。 2. All England Law Reports (All E.R.) (1936) 此种判例集每周刊行一次，全年刊行完毕后，再编成二至四卷。其分量亦较上一种判例集多，上一种判例集每年大约收录三百件判决，而此种判例集则有八百件左右。但由于此种判例集原属速报性质，在法官尚未宣示判决见解前即已收录，因此关于案件之处理经过即甚简单。同时对律师之辩论要旨亦不收录。 除上述二种判例集外，尚有九种判例集。例如Reports of Tax Cases (一八七五年创刊)，专门收录税法案件之判例。又如Lloyd's List Law Reports (一九一九年

32、创刊) 专收保险、海商方面之判例。但因涉及特殊分野，且能运用前述两种判例集即已足以研究之故，其他判例集则不多介绍。 3.收录一六八五年以前之判例之判例集为English Reports。例如，Campbell v. Freud (1795), 101 Eng. Rep. 510 (K.B.)。K.B.为King Bench的简写，但在英国之文献，此部分常被省略。(四)英国判例集之引用方法 如前所述，自一八九一年以后，英国判例集不再以连续号码表示卷号，代之以年度。若同一年度出刊二卷以上时，即以1 2 3之号码加以区别。故引用时，即依此方法。例如Borner v. Nolan, 1946 1 K.

33、B. 480 即表示该案在King's Bench Division一九四六年度第一卷之第四八页。但英国判例之引用与引用美国判例之方法不同。在英国，Nolan与 1945 间之，可以省略。同时判决之实际年代与判例集之年度不同时，最后得用括号注明判决之实际年代。例如Borner v. Nolan 1946 1 K.B. 480 (1945)，但判决之实际年份亦可省略。除此以外，亦有注明为判决之法院者，例如Mathias v. Mathias 1972 Fam. 287 (C.A.) 或Faridian v. General Medical Council 1971 A.C. 995 (P

34、.C.)，但此种状况并不多见。 若一八七五年以前引用英国判例，并应加注判例集大种类之简号。例如Wilson v. Rarkin (1865), L.R. 1 Q.B. 162，其中L.R.即表示Law Reports。自一八七六年以后即不再如此引用，不过从一八七六年至一八九年之间，虽不再引用L.R.，但却加上Division之简号D，例如Stonaken v. Fiordalisi (1877), 2 Ch. D. 680。在这期间中判例之引用，却点在年代之后，不过常被省略。 英国之诉讼案件如以国家为当事人时，常用R表示。例如R. v. Gaston 1971 1 All E. R.128 (

35、C.A.)。R代表国王(Rex)或女王(Regina)，此种形式多用在刑事案件中。四、法典集之种类与应用 英美之法典集可分为法律集和命令规则集两大类，非常复杂。现仅就其法典集之种类及其引用方法略加说明： (一)美国法典集之种类 美国之法典集可分为联邦之法典集与州之法典集。因篇辐所限，仅介绍联邦之法典集。 1. U. S. Statutes at Large 此法典集将联邦法律分为Public Laws (一般法)与Private Laws (特别法 适用于特定地域或特定团体或个人之法律)两大类，并按制定之时间顺序排列。在一九四九年以前，并收录条约，但自一九五年以后，条约收录于Treaties

36、and Other International Agreements之Series中，本法典集即不再收录条约。 2. United States Treaties and Other International Agreements 依美国宪法规定，具有法律效力之国际条约，同时亦有国内法之效力。本法典集即收录一九五年以后之条约。 3. Congressional Record 收录联邦法律立法经过之记录。 4. United States Code (U.S.C.) 该法典等于美国联邦之六法全书。共分五十余卷。其结构系除宪法以外，将各种法律分成五十个Title。在各个Title之下按照事项区分

37、章节。将全部法律做有系统之排列。若Statutes at Large中所登载之条文与本法典集所登载之条文有出入时，即以本法典所登载者为准(Royer's, Inc. v. U.S., 265 F. 2d 615, 618 (3d Cir. 1959)。同时本法典中若干Title系经过联邦议会校订后，正式承认有拘束力者，称为enacted title，即Title 1, 3, 4, 6, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 23, 28, 32, 35, 38, 39是。 5. United States Code Annotated (U.S.C.A.) U.S.C.系由联邦

38、议会之委员会所编辑之法典集。而U.S.C.A.则系West Publishing Co.根据U.S.C.之法条加以批注之法典集。其除批注之外，法律条文本身及其排列顺序，和U.S.C.完全相同。但由于附有批注，在使用上更为便利。同时，本法典集并注重速报性，于有新立法或法律修正时，即出版pocket part。但往往在法律尚未公布前即已付印，故有时与正式公布之法律条文有出入，但此种情形并不多。本法典集并附有五卷总索引与二卷图表。因此仅知道某种法律之通俗名称而不知其正式名称与条文号码时，即可查阅该二卷图表。例如知道Jencks Act之名称时，可自图表中查出系Title 18之第三五条。此外，本法典

39、尚附有与Statutes at Lerge之对照表，及废止之法律条文与废止该法律之法律的对照表。 6. Federal Code Annotated (F.C.A.) F.C.A.与U.S.C.A.性质相同，但U.S.C.A.系根据议会所编辑之U.S.C.加以批注，而F.C.A.则纯粹为私人编辑注释，其批注亦较简单，法律之排列方式亦和U.S.C.或U.S.C.A.不同。因此F.C.A.之使用价值，当然不若U.S.C.A.。 此外，关于联邦法律还有五种法典集，但都居于较次要之地位，不赘言介绍。(二)美国联邦法典集之引用方法 关于现行法之引用，通常以第X卷XX法典集第X条之方式表示。例如Title

40、 18 U.S.C. §3500 or 18 U.S.C. §3500 or 18 U.S.C.A. §3500。有的也将编集该法律之年度 (注意：并非法律制定年度) 注明。例如5 U.S.C. §1009 (1964)。故阅读书籍中所引用之条文，想查阅原文时，即依法典集、卷号、条号之回溯方式，即可查出。关于各州法律之引用亦同。例如Mass. Gen. Laws, ch. 41, §95 (1932) 即一九三二年编集之麻省一般法第四十一章第九五条。 法典集之简号，通常在该法典集之title page背面有注明，引用时自应依其注明之简号。 若自

41、pocket part或supplement引用条文时，应在注之最末注明。例如Supp. 1966是。而查阅该条文，自然亦应从该年度之pocket part or supplement中寻找。 此外，加州及纽约州之法典集，因前者由West版所编辑，后者系Mckinney版编集，故应以Cal. Agric. Code §351 (West 1954), or N.Y. Tax Law §181 (Mckinney 1966) 之方式引用。 条文号码后之括号，其中之数字表示项数、款数，例如 §19(1)(A) 即表示第十九条第一项第A款。美国法律条文之制定，有时预留空

42、号，以备将来增加条文时，可直接使用预留之空条号。例如在第一百条后可能为第二百条，其中第一一一九九条即为预留之空号，并无条文。另外条文号码有时有点号或键号-。例如 §281.05 or §15-45-04，亦是为将来增加条文时，可不更改原有条文号码，直接安排在相关之条文之间。 至于宪法之引用，例如U.S. Const., art. 1, §9.即表示联邦宪法第一节第九条。又如U.S. Const. amend. XIV, §2即联邦宪法修正第十四条第二项(art. amend.之a可大写)。关于宪法，通常不加年度，但引用已经废止之宪法条文时，即应注明年度，

43、例如N.Y. Const., art. 11, §6 (1894)。 引用业已废止之法律条文，亦须加注年度及所引用之法典集名称、卷数、页数。例如Act of Sept. 8, 1950, ch. 924, §2, 64 Stat. 798即表示一九五年九月八日之法案第九二四章第二条，在Statutes at Large之六十四卷第七九八页。又如Act of April 25, 1959, Pub. L. No 85-24, §72, 71 Stat. 25亦同。但一九五七年以后开始使用议会之法案号码，例中之No 85-24即第八十五届议会之第廿四法案。惟第XX届并

44、非会期，只要议会之构成员未变更，第XX届之名义即不变更。故以联邦而言，议会之届期系两年变更一次。又Public Law (普通法)是与Private Law(特别法)相对。(三)英国法典集之种类 1. Current Law Statutes Annotated (一九四八年创刊) 此法典集类似于法令全书，收录有法律、命令、规则等所有法令。其原系以小册子出版，于累积数月后发行单行本。 2. Halsbury's Statutes of England, 3d ed., 39 vols. (1968-72) 此种法典集为查阅英国现行法规最为便利者。其将现行法规依各种事项加以分类，并依制定

45、之年分先后排列。在每一条文之后附注有关之法令、判例，以及用语之定义。在各事项之前以" Preliminary Note "之标题附加批注。在每卷之末且附有法律、判例简号之索引。在全卷后并附总索引乙卷，按法律制定之年代顺序，及字母之顺序做索引之排列。 本法典集为经常保持最新资料起见，每年均以Cumulative Supplement之形式补充新制定或新修正之法律，及新判例与新批注。 3. Law Reports, Statutes (1866) 4. Pickering's Statutes at Large, 109 vols (1225-1869) 如需查阅过去之

46、法律，尤其十九世纪以前之法律，即应运用前述二种法典集。 除此以外，在英国尚有大约十二种法典集，但关于现行法，如具备Halsburg's Statues实已足够应用。(四)英国法典集之引用方法 引用英国法律，必须注明法律名称、制定年度以及条文号码。英国法律很多定有short title (简称)，对于定有简称之法律，于引用时就须以其简称来表示。在最近制定之法律中，常可看到最后一条规定本法得以XXX来引用。此时即应依其所规定之short title来表示其名称。 关于以前未定简号之主要法律，则依Short Titles Act, 1896 (59 & 60 Vict. c.14)

47、以及Statute Law Revision Act 1948 (11 & 12 Geo. 6 c. 62) (引用法律常须省略开头之the)，定有各种法律之short title。Short title当然包含有制定该法律之年度。从前在法律名称与制定年度之间，须以，分开，但最近已废止此种方法，引用旧法律亦同。 英国法律之正式名称是以某国王治世第几年之议会所制定第几号法律之方式表示。以前述Short Title Act 1896为例，括号内所表示者，系指Victoria女王治世第五十九年至第六十年间(其年以满一年计算，即自即位后至次年相当日之前一日)之议会所制定之第十四号法律。c是ch

48、apter之简号，表示议会一个会期中所制定法律之编号。国王之名如以世代称呼时，如乔治六世(George VI)即以George 6表示。如在议会会期中王位发生变动时，则必须注明前后二位国王之名。例如Housing Act 1952 (15 & 16 Geo. 6 & 1 Eliz 2, c. 53)。同时法律之编号亦因public act(普通法)或private act(特别法)而有所不同之表示方法。普通法，以c.1, c.34, c.53之阿拉伯数字表示，特别法则以罗马数字表示。例如City of London (Various Powers) Act 1967 (c. l

49、ii)。至于条文之引用，条文号码以S表示，项号、款号则用括号表示。例如s. 4(3)(ii)。如引用二条文以上时，条号亦应用复数，即ss. 关于英国国王之简号，有一定之规矩，即：Car. (Charles); Edw. or Ed. (Edward); Eliz. (Elizabeth); Geo. (George); Hen. (Henry); Jac. (James); Phil. & M. (Philip & Mary); Rich. (Richard); Vict. (Victoria); Will. or Wm. (William); W. & M. or W

50、m. & M. (William and Mary)，除此列举者外，不得用简号。 以上所述，系一九六二年以前之引用方法。英国国会于一九六三年制定The Acts of Parliament Numbering and Citation Act 1963 (10 & 11 Eliz. 2, c.36)，规定自一九六三年后，引用法律可省略国王名称，例如Consolidated Fund Act 1963 (c.1)。括号内之c.1虽得省略，但为使读者便于查索资料起见，仍以不省略为宜。五、英美法律辞典之种类 此处所介绍者系法律百科辞典之类，一般之英美法辞典不在其内。(一) Words

51、 & Phrases 该种辞典是介于一般英美法辞典与英美法百科辞典间之辞典。收录在判决中所使用之辞句(并不限于法律用语)，并按辞典之方式编辑。在英国有Words and Phrases Judicially Defined, 5 vols. (2d ed. 1969. by J.B. Saunders)。在美国则有Words and Phrases, 85 vols (Permanent ed. 1964-70)，其正式号码之卷数仅四十六卷，但因有卅九卷副卷，例如第四十卷外，有第四十A卷，因此有八十五卷。 此种辞典不论在英国或美国，都以supplement来保持其up-to-date.

52、(二) Encyclopedia 此种辞典系网罗法律所有部分之事项，分项加以说明之法律百科全书。在英国有Halsbury's Laws of England; Halsbury's Laws of England, Australian Pilot; New Zealand Pilot，在美国则有Corpus Juris Secundum (C.J.S.), American Jurisprudence (Am. Jur.)。 1.Halsbury's Laws of England, 43 vols.(3d ed. 1952-64) 据说在一九七三年已开始出版第四版，

53、此种百科辞典系采大项目主义，在大项目之下，按说明之顺序与方便区分小项目。例如Barristers, Bills of Sale, Bonds固然有独立项目，但Bills of Lading或Bribery则不另起独立项目，关于前者即指示参阅Shipping and Navigation之项目，关于后者亦只指示参阅Agent之项目与Criminal Law之项目。各项目之作者均列在各卷之开头。而各项之说明方式则采专题研究著作之方式，因此在分量上亦相当可观。对一个项目以一百页之篇幅来说明之情形比比皆是，故各项目之开头尚附有该项目之目录。同时各卷均附有判例、法令，以及有关事项之索引。全卷亦有总索引。

54、以第三版而言，其最后四卷为总索引。亦即第四十卷为判例总索引，第四十一、四十二卷为事项总索引，第四十三卷为法令总索引。此外，每年又出版cumulative supplement为补充，以经常维持up-to-date。 2. Halsbury's Laws of England, Australian Pilot; New Zealand Pilot. 此种百科辞典与前之百科辞典在基本上完全相同，不过在与Australia法或New Zealand法做比较之研究，则有不同。 3. Corpus Juris Secundum (C.J.S.) 106 vols. (1936)(及若干补充卷)

55、 大体言之，C.J.S.与Halsbury's Laws of England是同性质之百科辞典。但C.J.S.之作者并不署名，据说是延请多位法律学者执笔，其中有相当有名之教授，亦有许多无名之小法学者。其最后五卷为总索引，但并无判例之总索引。其各卷当然亦有索引。同时在文章各段落之开头，都有以较大号之粗字说明各段之概要。以上两点是与Halsbury's显然不同之处。C.J.S.在脚注里引用很多美国之判例，且将联邦判例与州之判例仔细地分开引用，但引用联邦或州法律之地方却不多，因此查阅C.J.S.时应注意其中说明之事项见解，是否已有议会制定之法律明文加以变更。 C.J.S.是C.J.

56、 (Corpus Juris; 72 vols. 1914-37)之新版，本文完全重写，故完全不同。但在C.J.已有之脚注，在C.J.S.中不再重复，仅注明C.J.之卷数和页数。因此严格言之，只有C.J.S.仍嫌不够。除C.J.S.外，尚需C.J.。(C.J.又是Cyclopaedia of Law and Practice, 50 vols. (1901-12)之新版)。C.J.S.亦出版pocket part来维持其up-to-date。 4. American Jurisprudence, Second (Am. Jur. 2d)(1962) 本法律百科辞典系American Juris

57、prudence, 58 vols. (1936-48)之新版。但到一九七三年为止，本百科辞典只出版到第六十八卷而已，尚未完全出版。其各卷均附有索引，但亦无判例索引。 Am. Jur. 2d与C.J.S.在基本上大体相同，但其说明则较C.J.S.简单得多，引用之判例亦较少。但关于联邦与州之法律引用较多，且引用杂志、论文等。因此综合来看。似乎较C.J.S.方便。同时在各卷之最末附有与第一版之对照表，故可以独立使用。除以上二套书外，美国尚有许多法律百科全书，但均属于较次要性质，故不多加介绍。六、判例集之补助资料 搜集研究资料之方法，通常都依据书籍、杂志、百科全书以及判例，找出所需要之数据。但对于某一问题，如欲做更深入、更彻底之研究时，关于法令方面，固可利用法典集之总索引来追查，关于判例方面，则应利用Digest或C