假冒、模仿、虚假表示

1、反不正当竞争法反不正当竞争法一、第五条一、第五条假冒、模仿、虚假假冒、模仿、虚假表示的欺骗行为表示的欺骗行为市场欺诈行为市场欺诈行为1 1项：假冒他人注册商标项：假冒他人注册商标X X（开封某农业资料生（开封某农业资料生产公司）产公司）Y Y（开封某电器厂）（开封某电器厂）委托印制商品委托印制商品“予丰予丰”商商标标“西瓜专用西瓜专用肥肥” 等编等编织袋织袋 开封某化肥厂的开封某化肥厂的注册商标注册商标假冒其商标假冒其商标擅自制造擅自制造其商标其商标X X的行为违反了本法第的行为违反了本法第5 5条第条第1 1项、第项、第2121条条第一款规定，适用第一款规定，适用商标法商标法第第5252条。

2、条。（同法（同法3939条条 注册商标使用的许可注册商标使用的许可 ）问题：是否也保护不注册商标？问题：是否也保护不注册商标？不保护！但有争论！不保护：全国人大法工委民法室对此解释1、经营者意识增强经营者意识增强 一般都申请登记取得了一般都申请登记取得了“注册商标专用权注册商标专用权” 2 2、应当引导和鼓励经营者将其商标申请注册，以增、应当引导和鼓励经营者将其商标申请注册，以增强自我保护，避免发生纠纷。强自我保护，避免发生纠纷。应保护：完善或适用民法1 1、借鉴国外：日本、韩国、台湾地区、借鉴国外：日本、韩国、台湾地区( (大众所知大众所知) )2 2、商品可以是使用注册商标，也可以使用未注

3、册商、商品可以是使用注册商标，也可以使用未注册商标。因此合法的东西应受保护。标。因此合法的东西应受保护。3 3、可适用、可适用民法民法第第5 5条条“公民、法人的合法的民公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法修改草案：擅自使用与他人先使用的为相关公众该法修改草案：擅自使用与他人先使用的为相关公众 所熟知的商标、域名、企业名称、字所熟知的商标、域名、企业名称、字 号号足以造成市场混淆的。足以造成市场混淆的。2 2项：项：“擅自使用知擅自使用知名商品特有的名名商品特有的名称称或与知名商品或与知名商品相似的名称相似的名称造成造成

4、和他人的和他人的混淆，混淆，使购买者误认为使购买者误认为案一：知名商品的名称的擅自使用案一：知名商品的名称的擅自使用X X（珠海某高科技集团重庆分公司）（珠海某高科技集团重庆分公司）Y Y（重庆步步高医药保健品公司）（重庆步步高医药保健品公司）使用知名商品使用知名商品重庆工商局重庆工商局投诉投诉Y Y的商品：的商品：“吃饭香吃饭香”营养精营养精X X的商品：巨人的商品：巨人“吃饭香吃饭香”保健品保健品重庆工商局调查处理结果重庆工商局调查处理结果1 1、知名商品特有名称的认定、知名商品特有名称的认定（1 1）“吃饭香吃饭香”营养精保健品是经四川省卫生厅批营养精保健品是经四川省卫生厅批准并正式投入

5、批量生产的产品准并正式投入批量生产的产品（2 2）为）为“吃饭香吃饭香”作了大量广告宣传（宣传费：作了大量广告宣传（宣传费：1,117,2221,117,222元），而且在半年的时间内销售给元），而且在半年的时间内销售给2121家批家批发商共发商共79,76079,760箱，销售额达箱，销售额达931,896.40931,896.40元元（3 3）被有关部门确定为推荐产品，一些报纸也对该）被有关部门确定为推荐产品，一些报纸也对该产品做过相关报道，对市场有一定影响产品做过相关报道，对市场有一定影响（4 4）特有商品的名称，从本案来看，虽然）特有商品的名称，从本案来看，虽然“吃饭香吃饭香” 在文字

6、上不具备显著特点，但在市场上已成为一种在文字上不具备显著特点，但在市场上已成为一种商品的代名词，即一提到商品的代名词，即一提到“吃饭香吃饭香”就代表特指的就代表特指的营养精等保健品，因此具有特定的市场意义营养精等保健品，因此具有特定的市场意义重庆工商局调查处理结果重庆工商局调查处理结果 X X在应知步步高公司已在市场上推出在应知步步高公司已在市场上推出“吃吃饭香饭香”营养精这一商品的情况下，依然销售巨营养精这一商品的情况下，依然销售巨人人“吃饭香吃饭香”保健品，在市场上造成了混淆。保健品，在市场上造成了混淆。 是否在市场上造成了混淆，不已专业人士是否在市场上造成了混淆，不已专业人士的视角，而是

7、以一般消费者的视角来判断。的视角，而是以一般消费者的视角来判断。重庆工商局调查处理结果重庆工商局调查处理结果3 3、处理结果、处理结果 X X违反本法第五条第违反本法第五条第2 2项和项和关于禁止仿关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定当竞争行为的若干规定，按本法第，按本法第2121条和条和若干规定若干规定第第9 9条：条：（1 1）停止违法行为）停止违法行为（2 2）没收其违法所得）没收其违法所得（3 3）罚款）罚款1 1万元万元案二：与知名商品相似的名称等的案二：与知名商品相似的名称等的 擅自使用擅自使用“相同相同”与与“

8、近似近似”的界定的界定相同：指使用的商品的名称、包装、装潢与相同：指使用的商品的名称、包装、装潢与他人知名商品的名称、包装、装潢一模一样，他人知名商品的名称、包装、装潢一模一样，即在文字、图形、记号及其联合形式，以及即在文字、图形、记号及其联合形式，以及其外观、排列、色彩完全相同。其外观、排列、色彩完全相同。近似：指因抄袭他人知名商品名称、包装、近似：指因抄袭他人知名商品名称、包装、装潢的主要部分，加以不妨碍总体形象的增装潢的主要部分，加以不妨碍总体形象的增删或变动，使购买者在购买时施以普通注意删或变动，使购买者在购买时施以普通注意而不免产生混同或误认的情形。而不免产生混同或误认的情形。判断判

9、断“近似近似”的原则的原则1 1、一般购买者施以普通注意原则、一般购买者施以普通注意原则 即应当以一般的普通人以即应当以一般的普通人以普通所用的注意普通所用的注意为标准为标准进行判断，不能以进行判断，不能以管理人的注意义务管理人的注意义务作为判断标准。作为判断标准。2 2、通体观察和比较主要部分原则、通体观察和比较主要部分原则 即应就商品标识的整体和主要部分加以观察。即应就商品标识的整体和主要部分加以观察。 所谓主要部分，就是商标标识最显著、最醒目、所谓主要部分，就是商标标识最显著、最醒目、最易引起购买者注意的部分。比如标识的某一部分最易引起购买者注意的部分。比如标识的某一部分不大但很醒目，或

10、即使两者有不同之处，但不同之不大但很醒目，或即使两者有不同之处，但不同之处在整体标识中不显。处在整体标识中不显。判断判断“近似近似”的原则的原则3 3、隔离观察原则、隔离观察原则近似的商品名称、包装等毕竟有差别，如果将其放近似的商品名称、包装等毕竟有差别，如果将其放在一起，其差别自然不难显现。因此，在认定时应在一起，其差别自然不难显现。因此，在认定时应该采取隔离方法，即在异时异地进行观察。该采取隔离方法，即在异时异地进行观察。白象白象 vs vs 白家白家X X（山东省某酒厂）（山东省某酒厂）Y Y（山东省某酒厂）（山东省某酒厂）仿冒其商标案仿冒其商标案仿冒商标名称：喜凤酒仿冒商标名称：喜凤酒

11、被仿冒被仿冒商标名称：喜凰酒商标名称：喜凰酒商标名称一字之差：商标名称一字之差：1 1、X X与与Y Y的商标所用的美术字体、大小、颜色的商标所用的美术字体、大小、颜色等十分相似。（包装、装潢）等十分相似。（包装、装潢）2 2、虽二者的注册商标截然不同，但商标仅占、虽二者的注册商标截然不同，但商标仅占整个瓶贴的很小部分（整个瓶贴的很小部分（0.6%0.6%）极易产生混淆，）极易产生混淆，因此认定为因此认定为“近似近似”商品。商品。虚假表示（第虚假表示（第5 5条条4 4项）项） “ “在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作

12、引人误解的等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。虚假表示。” 本规定是禁止在商品上对商品作引人误解的虚本规定是禁止在商品上对商品作引人误解的虚假表示。假表示。 注：注：“虚假表示虚假表示”与下周的与下周的“虚假宣传虚假宣传”不同。不同。 1 1、宣传方式上，即一个是、宣传方式上，即一个是“在商品在商品 上上”，一个是，一个是“利用广告等利用广告等”。 2 2、法律责任（如罚款额不同）不尽相同、法律责任（如罚款额不同）不尽相同案三：伪造名优标志案三：伪造名优标志引人误解的虚假表示引人误解的虚假表示X X（上海某服装公司）（上海某服装公司）Y Y（上海某服装设计公司）（上海某服装设

13、计公司） X X伪造伪造Y Y获得的获得的“皮皮鞋贸易最佳奖鞋贸易最佳奖”名优标名优标志志工商局调查结果工商局调查结果：1 1、X X将将Y Y获得获得“上海市第十七届新优美服装设计展上海市第十七届新优美服装设计展示中所获皮鞋作品优秀设计奖示中所获皮鞋作品优秀设计奖”改为改为“上海市第十上海市第十七届新优产品设计优秀奖七届新优产品设计优秀奖”2 2、X X又将又将Y Y获得首届扬州获得首届扬州“琼花杯琼花杯”皮鞋质量跟踪皮鞋质量跟踪销售最佳奖改为销售最佳奖改为“9393琼花杯琼花杯”皮鞋质量最佳奖，并皮鞋质量最佳奖，并印制在皮鞋的外包装盒上，对商品的质量、信誉作印制在皮鞋的外包装盒上，对商品的质量、信誉作引人误解的虚假表示。引人误解的虚假表示。处罚：违反本法第五条第四项，根据本法第处罚：违反本法第五条第四项，根据本法第2121条一条一款和款和产品质量法产品质量法第第4141条的规定，处：条的规定，处：1 1、责令公开更正、责令公开更正2 2、罚款、罚款4 4万元万元第五条问题：第五条问题：“使用使用”的界定的界定 “自己使用自己使用”以外是否也包括以外是否也包括“销售给他人销