《山河入梦》的存在主义解读

1、    山河入梦的存在主义解读    顾秋雯摘  要：山河入梦凝聚了格非对于存在的思考。无论是梅城还是花家舍，其本质都是荒诞的，生活在其中的人是痛苦的。无论是渴望隐居的姚佩佩，还是心怀理想的谭功达，都是孤独的个体。当他们被逼至穷途末路，必须直面死亡的畏惧时，他们才能向死而生。关键词：格非;山河入梦;存在主义哲学;荒诞的世界;孤独的个体;向死而生中图分类号：i206  文献标识码：a文章编号：1002-2139（2020）-06-0-01格非曾说：“写作的问题只可能是精神的问题。”1存在还是不存在？如何确证个体的存在？这些问题一直是困扰

2、格非的“精神的问题”。山河入梦正是格非将这些思考汇聚笔端的结果。从存在主义哲学出发解读该小说，或许能挖掘小说的深刻内核，探讨格非对于人的存在的独特理解。一、世界是荒诞的萨特认为，世界是荒诞的，人面对的世界是瞬息万变的，没有理性的，人与人之间又相互排斥，人生在世摆脱不了痛苦。萨特说的“他人即地狱”正是对此最好的总结。格非在山河入梦中塑造了两个荒诞的世界。首先，梅城是一个荒诞的世界。加缪曾说：“荒诞从根本上讲是一种离异。”2在梅城，人与人之间的“离异”是荒诞的具体表现。钱大钧和白庭禹设计陷害多年之交谭功达，将他拉下县长职位，好让自己加官晋爵。佩佩父母双亡，各路亲戚却争夺家产。原本的友情和亲情背离了

3、正常世界里的概念，成了欺骗与背叛的代名词，梅城之中，无一不是颠倒又荒诞的。其次，花家舍也是一个荒诞的世界。花家舍的人不苟言笑，类似机器一般有着固定的运行模式。更可怕的是，花家舍没有隐私，人的一言一行被掌控在至高权力者郭从年的手中。在温和却暴力的控制之下，花家舍的生命存在是经验性而非体验性的。海德格尔曾对这种沉沦状态有过一番解释：“常人自以为培育着而且过着完满真实的生活;这种自以为是把一种安定带入此在。”4花家舍的人在“完满真实的生活”中沉沦，而庸常的存在最终只能指向虛无。二、个体是孤独的存在主义哲学的先驱者克尔凯郭尔认为个体是孤独的，萨特同样认为自我是孤独无依的，“由于上帝是不存在的，一切都是

4、可能发生的，因而人是孤寂的。”5小说中，谭功达和佩佩都是孤儿，除了抛弃他们的亲戚和背叛他们的友人之外，别无所有。而孤身一人的寂寞感只是浅层次的孤独，在格非笔下，深层的孤独表现为存在主义式的孤独。经历大起大落后，谭功达想到母亲传记中的一句话：“每个人的心都是一个被围困的岛屿，孤立无援”6，他猛然发觉孤独才是存在的本质，他渴望的桃花源正因为是他的个人理想而成了一座孤岛。正如萨特所说，因为存在的“主观性”，人无法被他者理解而成了孤独者。“我们是一群局促的存在者，每个存在者都感到不安和泛泛的惶惑，觉得对别人来说自己是多余的人。”7姚佩佩是被抛在世的多余人，她多次提及“想逃到一个荒无人烟的小岛上，隐居起

5、来”8。正因为感到不安与惶惑，才会寄希望于假想中的孤岛，才会渴望隐居起来。佩佩和谭功达都因为难以实现的“主观”理想而感到孤独，他们的希冀是一座围困他们的孤岛。三、向死而生海德格尔认为：“存在是死亡的开始，死亡是存在的终结”9，人总是向着不确定的确定死亡而奔跑着，在这之间有一段狭长幽暗的中间地带，大多数人在其间被动地在“非本真的时间”中走向死亡。一部分人认清了此在的实质，以死亡为存在的终结，向死而生。小说里，谭功达对佩佩发乎情止乎礼，一直隐藏起个人的情感。而当佩佩沦为逃犯，当他穷困潦倒，他“才第一次真切地看到自己的内心”，坦然承认爱早已在心里扎根。只有被荒诞的世界逼至穷途末路，他才正视自己，只有

6、在死的边缘，人才变得坦白又勇敢。相较于谭功达，佩佩更早面临死亡的畏惧。目睹了父母的死亡，受到了亲友的背叛，她在潜意识里早就感受到了死亡的气息。后来她委婉地拒绝了无趣的小王，愤怒地杀死了恶心的金玉，宁愿从此沦为漂泊在外的逃犯，也不愿苟活于世，失去生命的本真。她于死中求生，正是因为在直面死亡的恐惧里，看到了真正渴望的东西，她想要的是爱，而爱正是她向死而生的支撑物。小说最后，佩佩被枪毙，谭功达在监狱里死去。格非向我们诠释了唯有死亡才能成就他们心中真正的桃花源。格非曾说：“为什么我的内心一片黑暗，可别人的脸上却阳光灿烂？这是姚佩佩的问题，也是我的问题。”也许在他的小说中，我们没有得到问题的答案，但它能让我们思考得更多，这也正是格非小说的魅力所在。参考文献：1格非.欲望的旗帜m.沈阳：春风文艺出版社，2005：175.2加缪.西西弗的神话m.北京：生活·读书·新知三联书店，1987：15.3格非.朝云欲寄m.上海：华东师范大学出版社，2007：93.4海德格尔.存在与时间m.北京：生活·读书·新知三联书店，2012：254.5萨特.存在与虚无m.北京：生活·读书·新知三联书店，2007：342.6810格非.山河入梦m.上海