单双钢柱光伏支架造价研究

1、单双钢柱光伏支架造价研究摘 要：集中式光伏电站中钢支架的特点是单个阵列体量小而重量轻，整体数量多，研究单个支架材料造价对整个工程的本钱控制有着显著的意义。该文采用PKPM中的STS模块及MTSTool程序，对单、双钢柱光伏支架的造价作了研究，分别从支架角度、风压及雪压3个方面对支架的造价影响进行了比较，得出一些规律，可为光伏电站支架选型及工程的整体投资造价控制提供参考。关键词：光伏支架 单、双钢柱 角度 风压 雪压 造价中图分类号：TM615        

2、;     文献标识码：A          文章编号：1672-3791202111c-0037-03StudyonCostofSingleandDoubleSteelColumnPhotovoltaicSupportGUCuilianChinaConstructionPowerandEnvironmentEngineeringCo.，Ltd.，Nanjing，JiangsuProvince，210036ChinaAbstract：Thecha

3、racteristicofsteelsupportincentralizedphotovoltaicpowerplantislightandsmallofsinglearray，thenthetotalnumberofarraysislarge.Itissignificanttostudythecostofsinglesteelsupportforthewholeprojectcostcontrol.Theangleofthesteelsupport，windpressureandsnowpressurewhichaffectthecostofsteelsupportarecomparedby

4、adoptingtheSTSofPKPMandMTSoolprogram.Theconclusionsgottencanbereferencetothestructuretypeselectionofphotovoltaicpowerplantandoverallinvestmentcostcontroloftheproject.KeyWords：Photovoltaicsupport;Singleanddoublesteelcolumn;Angle;Windpressure;Snowpressure;Cost隨着国民经济的高速开展，对能源的需要也越来越大，但同时对人类赖以生存的环境保护要求也

5、越来越高，传统的煤电模式也受到了一定控制，开展和利用太阳能、风能及生物质能等可再生能源成为能源开展的必然1-6，全球低碳可持续开展是一个趋势，目前国内外太阳能光伏型式分为集中式和分布式两种，不同结构型式本钱造价也不同，适应的条件也不同，集中式光伏电站规模通常比分布式大很多，而集中电站中光伏支架的形式也多种多样，有渔光、农光、山地式等，其中山地式光伏电站的小支架型式在整个集中电站中占比也比较大，该文采用PKPM中的STS模块和MtsTool结构分析计算软件，STS分析计算分析支架，MtsTool计算分析檩条，就单、双钢柱光伏支架造价做了比选，分别从支架角度、所在地风压、雪压3个因素对支架造价的影

6、响做了探讨。1 单、双钢柱支架造价比较1.1角度对造价影响光伏支架设计时，通常要考虑电站所在地的经纬度，选择最正确倾角，以获取最大的辐射值，提高发电量，从而增大收益率。该节选取支架所在地风压为      0.3kN/m2，雪压为0.4kN/m2，单、双钢柱支架角度分别取20°、28°、36°、42°。Q235钢材按照7300元/t的单价计算，Q345钢材按照7500元/t的单价计，直径130mm的微孔灌注桩按照60元/m计算后面单价计算同。单、双钢柱支架造价随角度的变化曲线见图1。由图

7、1可见，单、双钢柱支架造价均随角度增大而增高，这是因为支架角度大，有效迎风面大，承载的风压大，那么支架构件截面大造成用钢量多引起的。因此，在考虑最正确倾角的同时，也要考虑到小角度比较经济这一特点。另外，由图1不难看出，同角度情况下，单钢柱支架造价均高于双钢柱支架，因此，山地式光伏电站多采用双钢柱支架。1.2风压影响选取单、双钢柱支架角度为28°，所在地雪压为   0.4kN/m2，风压分别为0.2kN/m2、0.4kN/m2、0.6kN/m2、1.0kN/m2，造价随风压的变化曲线见图2。当所在地雪压为0.2kN/m2时，造价随风压的变化曲线见图3。由图

8、2、图3可见，单、双钢柱支架造价均随风压的增大而增高，这是因为荷载增大使得结构内力变大，从而构件截面增大，支架的用钢量增加。0.6kN/m2的风压为拐点风压，当风压约小于0.6kN/m2时，单钢柱支架造价高于双钢柱，当风压约大于0.6kN/m2时，单钢柱支架造价将接近或低于双钢柱支架。1.3雪压影响选取支架角度为28°，所在地风压为0.3kN/m2，雪压分别為0.2kN/m2、0.4kN/m2、0.6kN/m2、1.0kN/m2，造价随雪压的变化曲线见图4。由图4可见，单、双钢柱支架造价均随雪压的增大而增高，这是因为荷载增大，相应的结构内力增大，构件截面增大，使得用钢量增大引起。在相

9、同雪压情况下，双钢柱支架造价低于单钢柱支架。2 结语综上所述，在风压、雪压一定时，单、双钢柱支架造价均随角度的增大而增高，同条件下，单钢柱支架造价比双钢柱高15%。在角度、雪压一定时，单、双钢柱支架造价均随风压的增大而增高，当角度为28°时，0.6kN/m2的风压为拐点风压，即当风压约小于0.6kN/m2时，单钢柱支架造价高于双钢柱，当风压约大于0.6kN/m2时，单钢柱支架造价将接近或低于双钢柱支架造价。在角度、风压一定时，当风压为0.3kN/m2时，单、双钢柱支架造价均随雪压的增大而增高，同条件下，单钢柱支架造价比双钢柱支架约高12%19%。因此，在兼顾光伏支架最正确倾角的同时，宜采用小角度支架，在风压小于0.6kN/m2时，宜采用双钢柱支架，当风压大于    0.6kN/m2时，宜采用单钢柱支架，光伏电站建设在风压、雪压较小地区支架造价较经济。参考文献【1】何永贵，韦淑敏，何宸.光储电站发电平价上网问题研究J.电力系统及其自动化学报，2021，313：113-121.【2】张运洲，黄碧斌.中国新能源开展本钱分析和政策建议J.中国电力，2021，511：10-15.【3】谢国辉，何永胜，王卿然.中国东中部地区风电开展前景分析J.中国电力，2021，513：100-104.【4】杨晓琴，黄元波.“一带一路