中国人的管理逻辑

1、中国人的管理逻辑（2）?得民心者得天下”的因果逻辑在中国的各类组织管理历史上，最长久、最优秀的组织，从 来都不是制度最规范、管理最严厉的组织，而总是表现为依赖权 威魅力、矛盾缓和、人人自觉勤奋工作的组织形态。 这是 得民心 者得天下”的管理逻辑。在今天的中国企业组织里， 组织成员对于管理者的抱怨、 责 难、不满，常常表现为对现代组织制度、治理结构的强烈呼唤一一 这只是一个假象。事实上，被管理者其实是在抱怨组织管理者缺 乏内圣”品质，而并不是在抱怨 内圣外王”组织制度本身。一个 基本的管理常识是：制度管理只能创造一个公平的机制， 但却无 法造就出被管理者所期待的 内圣”。假如通过现代企业制度产生

2、 出来的领导人，依旧达不到他们心中的理想要求， 他们依然会不 停的抱怨、责难、不满。因此，与其说组织成员是在强烈的呼唤 制度管理，还不如说是呼唤管理者成为令人信服的内圣?个人基业常青”与组织基业常青”统治与管理，并不是一回事。个人统治的目的，是为了实现 个人事业的基业常青；而组织管理的目的，是为了实现组织事业 的基业常青。现代组织管理的本质，是结束管理者个人的事业常青， 从而 实现组织的事业常青。但是，中国传统内圣外王”组织制度安排的本质，却并不是为了实现组织的基业长青， 而是为了实现个人 统治组织的基业长青。或者说，他们所关心的组织自身的基业常 青，需要一个特定条件，即：必须以确保个人的权威

3、地位为前提。因此，在中国的现实组织管理中，内圣修炼”往往成为了人情练达的代名词，这意味着人情练达本身就是一种重要的管理能 力，因此，对于一个中国的企业管理者来说，最重要是练好如何 做人的功夫。LocAlhOsT这些 修炼”出来的所谓能力，既不面向 组织目标、效益，也不面向组织效率、绩效，而是地地道道的处 理人际关系、维护个人地位的能力。正是因为如此，我们才看到：现代企业制度的制衡作用，非 但没有阻止中国传统人治管理的弊端， 反而衍生出了更激烈的管 理控制权的争夺保卫战， 甚至于企业组织的效率与效益，还不如实施制度管理前的人治管理时代， 其原因就是现代企业组织制度 或称治理结构，严重剥夺了统治者

4、的控制权， 制造出了统治者个 人权利与统治的危机。这不但使得组织内部的分工、授权、扩张， 成为了一种奢望，而且使得组织外部的合资、合作、重组，也变 得困难重重。个体的特殊与制度的特殊中国传统商业组织认为管理的对象是 人"，而每一个人都是与众不同的特殊个体，因此。遵循因人、因时、因事区别对待的 特殊性管理，其结果就是以蔑视组织制度规章为代价。? 管理人”与 管理组织”并不是一回事管理人”与 管理组织工并不是一回事。但是，当中国传统管 理将二者混为一谈时，就意味着组织功能被忽视了。事实上，中 国人对于组织缺乏起码的尊重。究竟是尊重组织还是尊重人？成为了中、 西方之间关于企业 管理最重要的

5、分界线。当企业组织发生危机时， 西方最普遍的做 法通常就是裁员一一裁员常常被理解为是降低成本以度过危机。 当中国的企业遭遇危机时，做法与西方恰恰相反，中国人认为， 人比组织重要得多！不依靠人的团结一致、反而裁减人，岂不是 自毁长城？ ！管理人”与 管理组织”，造就了截然不同的管理因果逻辑关 系。当管理对象被确定为组织时， 企业的未来方向就来自组织战 略设计的贡献；而当管理对象被确认为人时， 企业的未来方向就 成为了来自企业家个人智慧的贡献。同样，基于组织角度的管理认识，企业效率是来自于各种成本、 流程、标准等设计上的贡献； 而基于人的角度的管理认识，企业效率就成为了来自榜样力量、 无私奉献等精

6、神层面的贡献。 更深刻的差别，则是来自于对企业 组织原则的认识一一当中国传统管理认为管理就是管人时， 企业 组织的最高管理原则，就脱离了追求企业最大利润、 最优效率的 原则，而是成为了企业稳定、人际和谐的温和的道德主义原则?由轻视组织”到蔑视制度”中国传统的商业、企业管理缺乏对组织基本的尊重， 带来的 直接后果就是蔑视制度。尊重组织就意味着必须首先尊重制度，因为制度是一个正式 组织的成熟标志。中国传统的商业或企业组织管理， 从不缺少组 织内部的制度规章一一家有家法、店有店规我们今天能看到 的中国传统老字号的店规， 不但规定得非常详尽，而且惩罚措施 也非常严厉，但是，他们却并不会对违反规定者，一

7、视同仁地严 格执行惩罚，而是视具体情况而定。假如一个员工偷窃了自己店里的东西， 应该如何处置呢？按 照组织制度管理原则，当然是按照制度赔偿、开除甚至是报警， 但中国传统管理却不会简单地这么做：在一个描写中国老字号 全聚德”的电视剧里，老板面对偷窃了店里烤鸭的大师傅，并没 有采取制度规定的开除的方法， 反而是通过事先设置计谋， 在大 师傅偷窃烤鸭的瞬间突然出现， 并且当众宣布大师傅是首先发现 了窃贼、并赶跑了窃贼的人。就这样，一个组织内部的内贼”,在老板的巧妙设计安排下，反而成了擒贼的英雄”。这就是典型的中国式的计谋管理，它所破坏的是组织的公平、 公正的管理制 度，但换来的却是大师傅更加感恩的工

8、作。仅仅就这个独立的事件本身来说， 我们不得不为中国人聪慧的计谋式管理叫好：既警告了大师傅、又保全了他的面子，同时 还赢得了心知肚明的员工的敬佩，可谓 4石三鸟仅就这个事 实的结果来看，中国人完全有理由嘲笑和蔑视制度， 因为这样做 的效率和效果，远比简单的开除更好。从表面上看，中国传统商业的嘲笑和蔑视制度管理，是因为在中国的商业历史上，一直缺乏大型商业或企业组织。 但事实上， 更为深刻的社会原因，则是来自于中国传统文化对于人与事关系 的认识理解上一一按照中国传统文化的理解， 处理任何事情，都 需要讲究情、理、法三者之间的均衡。中国传统商业、企业组织 管理，为了适应个体的特殊性、差异性，而在情、

9、理、法之间寻 找均衡点的区别对待法，其结果就必须是以蔑视制度规章为代价。?正式组织里的非正式组织”在中国的各类组织管理中， 制度规章设计的结尾处， 总要添 加一句 其他特殊情况，另行处理”等类似字样。与其说这是为制 度管理开了一道后门，还不如说是制度管理向礼制管理的妥协。这个现象背后的实质是，中国传统的商业或企业组织里，非正式组织”繁多。中国传统商业、企业组织的规章制度，之所以屡 屡被违反和突破界限，最重要的原因就是因为特殊身份和特殊群 体的存在一一这些特殊的个体或群体，存在着某种特殊性，所以 当他们违规时，就可以从轻发落甚至是免予处罚。这导致了中国企业一个特殊的管理现象出现，即：组织里的非正

10、式组织工已经不是在无形中被动形成，而是成为了一种主动创建一一当一个管理者提拔干部时，他并不会仅仅依据业绩能 力来选择，而会首先考虑对自己忠诚可靠的人，由此加大自己在组织里的权威和对抗制度的力量， 而被提拔者也总是公开宣称或 是默认 我是某某的人所以，在中国的各类组织里创造 非正式 组织”，总是显得非常轻松和易如反掌。这让我们看到了制度本身的脆弱性。 中国商业或企业组织的 制度成熟过程，往往并不遵循从制度形式主义到制度实用功能的 过程，而是随着时间流逝和组织的成熟，逐渐演绎成了正式制度与潜规则齐头并进、同时成熟的局面。稳定和谐大于效率绩效效率”是现代企业组织管理永恒的主题。现代企业组织认为 效率

11、来自竞争淘汰”，因此，淘汰、取代和流动成为了效率管理 的关键词。但是，中国传统商业、企业组织管理，却认为 效率来 自稳定和谐”，甚至于不知道 效率”为何物？ ！?组织效率”来源的根本性差异100多年来，在中国人的眼里，凡是取得商业成功的优秀企 业，从来都不是制度最完善、流程最科学、效率最大化的企业， 而是组织凝聚力最强大的企业！ 换句话说，中国人认为组织的稳 定性，要比组织的效率性重要得多；没有组织的高度稳定，也就 没有中国人眼里的所谓组织效率； 而组织稳定的最高境界， 就是6 / 10组织处在和谐的状态。在百年现代西方企业组织管理历程中，从早期泰勒的科学管理，一直到今天哈默的流程再造， 无人

12、能够逃出西方经济学的鼻 祖亚当？斯密的分工说。但百年中国商业、企业组织管理的历程， 却延续了愚公移山”所隐喻的精神动力说，榜样力量、积极主动、 大公无私”等词语，是中国企业组织最经典的效率实现语言。中国人相信，只有大家 心往一处想、劲往一处使 "那么美 好高效的组织必然会出现。正是依据这种只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”的逻辑思维，百年中国商业、企业组 织的管理，走向了一条与科学理性截然相反的管理之路，即以挖掘、鼓动、激励个人的无私奉献精神为主旨，通过每一个个人、 个体的积极主动奉献工作，达到组织系统性、整体性的效率出现； 而每一个个人、个体，只有在放弃了自私自利的利己主

13、义，遵循 利他主义的原则，才有可能出现积极主动、 无私奉献的精神与行 为。?稳定和谐”的中国组织管理最高原则一个典型的西方企业组织， 它的组织管理最高原则就是实现 最高效率和效益；但一个典型的中国企业组织， 它的组织管理最 高目标却是组织高度稳定、和谐。事实上，对于中国传统组织管理来说， 轻视甚至是蔑视效率， 是因为它所遵循的组织管理最高原则，本来就不是组织的效率最大化而是稳定和谐最大化。对于中国人来说，没有组织的稳定， 就没有组织的一切，这是一种管理上的因果逻辑。稳定原则下的组织运行机制， 就是高度的集权组织结构。 或 者说，高度集权的组织结构，是为组织稳定而特别设置的。所以， 千百年来，中

14、国组织管理的头号难题， 是如何实现个人价值观与 组织价值观的一致性一一人海战术、高度集权、集体主义精神等， 都是非常典型的中国传统的组织管理模式。事实上，百年中国的商业、企业组织管理，一直围绕着个人价值观与组织价值观的高 度统一进行。在西方人看来，组织的混乱来自于组织结构、 流程、 职责的混乱不清，所以他们才把组织像切肉片一样的切割成分工、 层次和流程。但中国人却认为组织的混乱并不在于组织形式和程 序的混乱，而是在于人的价值观的混乱， 西方这种割裂组织的做 法，正是中国人力图避免的。?规模膨胀是组织稳定付出的代价很显然，中国传统商业或企业组织管理， 为了追求组织的超 级稳定和谐，也为此付出了组

15、织规模膨胀、效率低下的沉重代价。一个显见的事实是：同等行业产品、同等技术设备、同等生 产规模的企业组织，中国企业的规模，总是比西方企业规模大得 多。在上个世纪90年代，中国企业的组织规模边界，早已不限 于赢利性的生产经营领域， 而是延伸到了创建自属的、 非赢利性 的学校、医院、食堂、浴池、幼儿园等领域一一虽然这与中国政府的国家制度和政策密切相关， 但从企业组织管理的角度看， 中 国的企业组织创办与生产毫不相干的学校、医院、幼儿园，其隐 含着的潜台词是说：当你一切的个人生活都必须依赖组织时，你对组织的信任和依赖也就达到了极限；而这种个人依赖组织的极限，恰恰正是实现了组织所期望的高度稳定目标。中国

16、企业组织的规模不当， 它的基本认知逻辑是：个人对于 组织的依赖程度越强，组织的凝聚力和稳定性就越高； 而个人对 于组织依赖的程度，取决于组织提供给个人的物质与精神保 证一一显然，这是来自组织稳定的管理逻辑认知。?个人对于组织归属感的期待追求组织稳定并不是一件容易的事情， 它需要组织成员的配 合一一中国人普遍存在的对于组织归属感的期待， 使得组织稳定 变得容易起来。也许，在世界上再也没有哪一个国家的企业组织成员，像中国的企业组织成员一样如此强烈的需要组织归属感了。在中国， 即使是企业组织里最底层的员工， 都不会仅仅把自己视为简单的 用劳动换取酬劳的人。事实上，在他们的潜在意识里，总是将 组 织”当作 家"。假如组织没有期待中的那样完美无缺， 假如组织管 理者没有