次梁与主梁交接处是否点铰

1、次梁与主梁交接处是否点钱关于次梁与主梁交接处是否点较及如何从构造上保证，汇总各处意见并总结如下:1、杨星PKPM结构软件从入门到精通：一般讲混凝土梁之间都是刚接，没有严格意义上的较接。如果设置为较接，在构造上 应采取相应措施。如钱接梁定义太多，会导致内力重分布，使内力分配不合理因素加大， 计算结果也可能不合理。除非计算的内力和配筋明显不符合实际情况，可以在SATWE 特殊构件定义时将其改为较接。2、老庄结构院：结论：次梁点较，不影响整体结构次梁对整体结构刚度贡献很微弱SATHE对次梁点较后，并不是忽略了次梁的刚度贡献控制支座的约束条件，释放 掉不利弯矩不要老想成钱接与实际不符，我们应承认，它最

2、初的连接仍然是刚接，我们仅仅是 释放掉支座的弯矩约束释放弯矩的实现，是通过降低其抵抗弯矩的能力一配筋，但其自身的截面的截面抵 抗矩仍会影响弯矩的释放，因此，不能认为点被处理后，就不对此类边梁进行抗扭构造措 施。3、朱炳寅观点：井字梁与框架主梁的交接处是否要定义为被接，关键要看框架梁对井字梁的约束情况, 如果井字梁在支座处如连续梁，即主梁两侧都有，则不宜按校接计算，反之则应按较接计 算，但设计时应注意实际存在的约束作用，采取必要的构造措施。4、网上观点：实际上没有完全的校接也没有完全的固接，我们所能做的就是使我们的构造措施能 满足工程的需要。我们认为假定梁端为校接的结构，实际上梁端仍然有一定的弯

3、矩，因此 混凝土规范9. 2. 6条对此作出了规定，要求上部配置构造钢筋，就是这个道理。但是 规范规定，构造钢筋截面面积不得小于下部钢筋的1/4,这一点只得商榷，构造钢筋不能 太多，多了梁的转动能力受限，就不能看作钱接了。我以为电算建模最重要就是要让模型的主要力学模型接近实际构件.次梁设假想较 危险不在次梁,而在主梁,实际结构次梁端未能按模型形成塑性较有效卸荷,对主梁依然存 在的扭距将对主梁不利.次梁以按校支考虑不会有危险.钢筋混凝土结构还是尽量不要 人为设置较接。一、框架梁节点在没有特别情况下不主张设置较接，这会改变结构 的实际受力状态，二、当主次梁交接的时候，当主次梁截面相差不大（宽、高，

4、主要是 高不大于50mln。）我一般不设置较接，因为两者刚度差别很小，而且上部荷载可能差别也 不大（不然次梁截面没必要取那么大。）。当主次梁差别较大时，次梁端部可以设置较接, 或进行弯矩调幅，以缓解支座超筋。即使按较接计算了，但事实上梁端弯矩悉数传给了被支撑的主梁，那主梁反而危险 了。话再说回来，因为楼板的作用，主梁的抗扭也不是那么弱的，所以就算按校接计算， 就算没有形成梁端钱，也不会有太大的问题。总之，把楼板的作用看出是一个安全储备， 能不点钱接还是不点的好；实在是没有办法的时候，那也要在计算之外，加强一下被支撑 主梁的抗扭作用！当被支撑梁为边梁的时候，就要特别注意了！我觉得次梁端支座在主梁

5、上的节点可以设为较接，因为次梁端支座在这地方不是连 续的,主梁对次梁的约束有限.但这样设置钱接的话,在pkpm计算时，次梁支座弯矩就为零, 实际情况并不是完全较接的.所以次梁端支座对主梁是有扭矩存在的,尤其是边梁,所以可以人工在边梁配置 抗扭钢筋.不论框架梁还是次梁，若梁支座超筋，乂无法改变梁截面尺寸时，按较接计算梁 跨中钢筋，支座钢筋按规范规定的最大配筋率配或再乘以0.85倍的调幅系数。按承载力 极限状态考虑：最不利情况，交接时，梁跨中钢筋满足；按正常使用极限状态考虑：梁支 座开裂，因支座配筋相对较大，裂缝宽度也不会太大。弊端就是有点浪费钢筋，但相对于 整个工程，个别梁这样处理，应该还是没问

6、题的。综合以上资料结论如下：1、一般讲混凝土梁之间都是刚接，没有严格意义上的较接。2、次梁点钱，只是 对内力分布作了一个人为的计算假定（即假设不传递弯矩，不传递扭矩），但假定梁端 为较接的结构，实际上梁端仍然有一定的弯矩，边梁仍然会受扭。3、框架次梁与主梁节点在没有特别情况下不主张设置较接，这会改变结构的实际 受力状态。4、次梁端支座在主梁上的节点可以设为较接，因为次梁端支座在这地方不 是连续的，主梁对次梁的约束有限，但这样设置较接的话，次梁端支座对主梁是有扭矩存在 的,尤其是边梁,所以需人工在边梁配置抗扭钢筋。5、点较处需满足钢筋的构造要求如下：碎规9.2.6 1当梁端按简支计算但实 际受到受到部分约束时，应在支座区上部设置纵向构造钢筋。其截面面积不应小了梁跨中 下部纵向受力钢筋计算所需截面面积的1/4,且不应少于2根。该纵向构造钢筋自支座边 缘向跨内伸出的长度不应小于10/5, 10为梁的计算跨度