医院集中供氧方式的比较之欧阳语创编

1、医院集中供氧方式的比较时间：2021.03.01创作：欧阳语喻永贵中国空分设备公司【摘要】医院集中供氧方式的比较传统的医院给病人的供氧方式是氧气瓶推到病床前在 钢瓶上接上减压阀,增湿计量装置,再经橡胶管或塑料管送 人病人鼻腔。80年代末90年代初以来,大城市的各大医 院逐步走上了医院集中供氧的道路。放在一楼或地下室的氧 站里装有1020个氧气瓶的汇流排,经二级减压后送人各 楼层的氧气管网。这些管网的终端为各病床前的氧气快速插 座。即插上氧气湿化瓶后,氧气即从快速插座流出经增湿调 压阀后的塑料管通人病人鼻腔,或直接进入呼吸机等用氧设 备。目前医院集中供氧已普遍推广到城镇中心医院，废弃了 氧气瓶送

2、上各楼层到病床边的分散供氧方式。1医院集中供氧方式集中供氧的氧要求为医用氧，一般由三种方式提供:1.由医用氧钢瓶经氧气汇流排供应。2由液氧贮槽经液氧气化器稳压减压系统提供。3由变压吸附制氧机输出较低纯度（93%0力的医用氧。早期的集中供氧基本上都采用第一种方式。80年代后期 随着大型制氧机增多。作为大型制氧机的副产品液氧成为 最具竞争力的价廉的洁净的医用氧。而在一些边缘省份， 氧源比较远,运输不便的医院往往选择第三种方式供氧。 这种方式只要合上了电源能生产出较低纯度的医用氧气。2种供氧方式技术经济比较1.第一种供氧方式大多数城镇”医用氧每瓶在28元左右。另外还准备_ 批钢瓶，由专人管理钢瓶。-

3、个医院每月用氧2000瓶, 则这个医院每月氧气费用为56万元。2第二种供氧方式使用方便，实现无人操作。不必像第一种方式那样每天 得由专人从汇流排上更换空的，或满的氧气瓶。用氧量大小 也不必调节,可按需自动供出或大或小的洁净医用氧。一般 在一个多星期后，看到液氧贮槽液面计上液氧接近用光了就 打个电话通知槽车送液氧来,一般不到半个小时就可灌满液 氧贮槽,又可用上一个星期。同样,按每月2000瓶钢瓶氧 计，所需液氧费用约为154万元（平均每升液氧110元 计，每7升合一钢瓶氧）。3.第三种供氧方式供氧纯度略低，但也符合医院供氧规走。使用方便,由 于有运动机构,阀门切换频繁。虽然可实现全自动无人操 作

4、，但由于其生产的氧气无法贮存。一旦出现故障停机就 会中断供氧。故一般选用二台或三台机组,平时一用一备 或二用一备,再加上安装一套备用氧气钢瓶汇流排,一般 可以满足医院对供氧可靠性的要求。但一次性投资比前二 种供氧方式要大得多。此法（变压吸附法）原料为空气，只要 有电就可生产出氧气。耗电相当于每钢瓶氧气（折合成 100%02纯度）为4度电，每度电以060元计，同样，每 月用2000瓶氧气的医院，费用开支为048万元。实际 上，由于变压吸附生产氧气调节余地小，用氧量小时也应按 最大用氧量开足，平时放散量大（除非用二备一，用氧量小 时可停开一台）。故实际的每月电费开支也在1万元以上。现将三种供氧方式

5、的技术经济列表比较（按每月2000瓶 氧计）。供氧方式供氧质量全年用氧成 本（万元）维护操作流量调节范 圉氧站次性 投资（万元）第-种（钢瓶氧）良67.2较易J较大 J3|第二种（贮槽液氧 气化）优18.48最易最大-20第三种（变压吸附 制氧）合格12较易轻小-100综上所述，三种供氧方式比较下来，在离液氧供应源300公里范围内，第二种供液氧方式最具优势。在300公 里范围以外,-般可选第三种或第二种方式为主,以第一 种方式为备用的供氧模式。在我国西部边缘地区工业欠 发达,远离大型制氧机的区域，则选择第三种方式最有优 势。3贮槽液氧气化供氧调节稳走可靠用液氧气化方式供应洁净医用氧，用户最关心

6、的是供氧 安全可靠，流量大小随意、稳定。只要设计配置合理,调 节适当（只要刚开始投用时调节压力一次，以后可长期自动 维持在这个压力附近，正负不超过0.05MPa） z就能实现 这些要求。液氧贮槽的自增压、稳压系统由二只自动调压阀组成（增 压阀、泄压阀各一只）。适当调整这两只阀，即增压阀调整 至设定压力，泄压阀调整至比设定压力高O05MPa处， 即可确保输出的液氧及气化后的氧气维持在某一设定压力 附近,不管此时，终端用氧量是大还是小。有些医院液氧 贮槽压力波动大，有不少是因为未调节好这两只调压阀。 有的液氧贮槽只带一只调压阀，这样就无法自动稳定压 力，只能用于经液氧泵增压气化充钢瓶的场合，不适宜用 在医院里集中供氧。液氧贮槽可设置在室外（离病房15m距离）z也可放置在 预先设计