申请人曹妍丽诉被申请人上海公共安全器材厂申请撤销仲裁裁决纠纷一案

1、申请人曹妍丽诉被申请人上海公共安全器 材厂申请撤销仲裁裁决纠纷一案(2006)沪一中民五(商)初第宇 22号申诗人曹妍丽，女，1960年1月4日生，汉族，住上海市 虹口区广灵四路 881弄32号502室。被申请人上海公共安全器材厂，住所地上海市杨浦区民京 路918号。法定代表人许潜建，厂长。委托代理人胡安文，上海市宝山区吴淞镇街道法律服务所 工作人员。申请人曹妍丽诉被申请人上海公共安全器材厂申请撤销仲 裁裁决纠纷一案，本院于 2005年12月27日立案受理后，依法 组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人要求撤销上海仲裁委员会（2005）沪仲案字第0797 号裁决书，理由如下：1、申请人

2、与被申请人之间没有仲裁协议， 上海仲裁委员会无权受理；2、仲裁庭的组成违反法定程序，仲 裁规则规定由一名仲裁员进行审理，而该案庭审时却有二名仲裁 员；3、仲裁裁决所认定事实的依据不足；4、仲裁裁决认定的解 除合同程序与法律规定相违背；5、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人提供了涉案房产买卖合同、第一批杨浦区文物保护 单位名单、民京路900号买卖合同及发票、杨浦区房地局办理结 果通知单、关于土地使用权出让合同的请示、杨浦区人民法院笔录、杨浦区房地局回函、承诺书共九份证据。被申请人辩称，双方签订的买卖合同中约定了仲裁协议， 仲裁庭的组成没有违反法定程序，被申请人也没有隐瞒证据， 仲裁裁决

3、对事实认定清楚、 适用法律正确，申请人要求撤销仲裁裁 决既没有事实依据，也没有法律依据，故请求驳回申请人要求撤 销仲裁裁决的申请。本院认为，对于申请撤销仲裁裁决的案件，应依据中华 人民共和国仲裁法第五十八条的规定进行审查。关于仲裁协议, 上海仲裁委员会仲裁规则第十四条规定：当事人对仲裁协议的效力或者对案件的受理有异议的，应当在首次开庭前以书面形式 提出。”第十五条规定： 当事人未在本规则第十四条规定的期限 内提出仲裁协议效力异议的， 视为承认该仲裁协议的有效性。 当 事人未在本规则第十四条规定的期限内提出案件受理异议的，视为认可仲裁委员会对案件的管辖权。”经审查，申请人在仲裁庭审理期间没有对仲

4、裁协议的效力或者对案件的受理提出任何异 议，弁到庭应诉参加了仲裁实体审理，根据上述仲裁规则，视为 申请人承认该仲裁协议的有效性以及认可上海仲裁委员会对案 件的管辖权。关于仲裁庭的组成，经审查，仲裁庭在第一次庭审 中告知双方当事人该案仲裁庭由仲裁员滕家林组成，弁与另外九个案件一起开庭，分别作出裁决，双方当事人当庭表示对此均无 异议，因此仲裁庭的组成没有违反仲裁规则。申请人认为仲裁裁决所认定事实的依据不足以及仲裁裁决认定的解除合同程序与法律规定相违背，申请人的上述理由均属于实体审理范围，而不是依法可以申请撤销仲裁裁决的情形，故本院依法不予审查。中请人还认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人没有提供有效证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，本院 认为，申请人提出撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照中华人 民共和国仲裁法第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人曹妍丽要求撤销上