福州中澳科技公司“”机械伤害事故调查报告

1、福 州 中 澳 科 技 有 限 公 司 “ 2. 2 4 ” 机 械 伤 害 事 故 调 查 报 告县安监局接到报告后，局领导即派人赶赴事故现场查看，向有关人 员了解情况，并将初步了解的情况向县政府领导报告。根据 生产安 全事故报告和调查处理条例 （国务院 493 号令）的有关规定，县政 府于 2 月 29 日成立了由县安监局牵头，县监察局、总工会、公安局、 经信局组成的福州中澳科技有限公司 “2.24” 事故联合 调查组，同时邀请县检察院派人参加。调查组依照法定程序，对本 起事故展开了调查，并聘请福州市安全生产专家组的专家林忠金和 郑国苍对事故原因进行

2、技术鉴定，现将事故调查情况报告如下： 一、事故单位概况、事故发生经过与救援2016年2月 24日12时35分左右，福州中澳科技有限公司模切车间 的员工陆续上班，黄忠奋与姚浩楠（死者， 2015年 9月 17日进入该 公司，岗位是贴胶， 2015年12月 1日转岗为模切）上班后，黄忠奋 负责平压压痕切线机（型号为 ML14O0型）的操作，姚浩楠负责配合 把压模件挂到该机面壁固定的位置上待压制。 12时 38分左右，他们 相互配合挂好了第一件压模件，黄忠奋见对面的姚浩楠离开机台后， 按照正常的操作步骤按面板上的按钮开启设备进行模件的压切，这 时姚浩楠手以及身体的上半部突然伸入运行的机器内，当黄忠奋

3、发 现并立即去按面板开关的急停键时，姚浩楠的头部和双手已被机器 夹住。事故发生后，现场的人员立即拨打 “120” 求救， 并向 “110” 报警，后经 “120” 医生确认， 姚浩楠当场已死亡。死者（姚浩楠）善后赔偿工作已处理完毕。三、事故原因分析与性质认定（一）事故直接原因姚浩楠把手及身体的上半部突然伸入运行的机器内被夹住，导致事 故发生，是事故发生的直接原因。二）事故间接原因1、套用福建中澳科技有限公司制定的模切压痕机操作规程： “ 两人在操作时，必须

4、分工明确，集中精力并密切配合 ” ，不具 体、不明确，不适用于本单位平压压痕切线机的两人安全操作；2、姚浩楠工作岗位刚调整，作为新手，车间、班组级对其转岗安全 操作技能培训不到位，导致对平压压痕切线机操作性能和机械伤害 认识不足；3、平压压痕切线机地面周边未设置安全距离标线；4、黄忠奋应急处置不及。（三）事故性质经调查认定，该事故是一起一般生产安全责任事故四、事故责任分析与处理意见1、姚浩楠（死者），操作工。安全意识淡薄，缺乏转岗后新岗位的 操作技能，对平压压痕切线机的性能和危害性认识不足，擅自将手 及上半身伸入运行的机器内被夹住，导致了事故发生。鉴于其在本 事故中已死亡，

5、不予追究责任。2、黄忠奋，平压压痕切线机的操作手。事发当班黄忠奋与姚浩楠共 同操作平压压痕切线机，黄忠奋使用面板上的开关，当姚浩楠突然 将手及身体的上半部伸入运行的机器内时，未使用手杆开关的安全 装置、应急处置不及造成姚浩楠被设备夹住 （但由于公司安全操作规 程中，未明确规定操作者遇突发情况时必须使用手杆开关的安全装 置、操作人员应站立的位置及如何应急处置等，该规程缺乏指导作 用）。其对本事故的发生负有责任，建议福州中澳科技有限公司按规 定予以处理。3、邹新华，模切课课长 （姚浩楠转岗，车间、班组级培训负责人）对姚浩楠转岗安全操作技能培训不到位，导致对平压压痕切线机的性能和危害性认识不足。其对

6、本事故的发生负有责任，建议福州中 澳科技有限公司按规定予以处理。4、张新，人力资源部经理。对姚浩楠工作岗位调整，车间级安全操 作技能培训监督不到位。其对本事故的发生负有责任，建议福州中 澳科技有限公司按规定予以处理。5、王元帅，冲压部班组长。日常对平压压痕切线机管理不到位，未 发现公司安装该设备时，没有设置地面安全距离的标线。其对本事 故的发生负有责任，建议福州中澳科技有限公司按规定予以处理。6、福州中澳科技有限公司（事故单位）。套用的福建中澳科技有限 公司制定的模切压痕机操作规程，不适用于本单位平压压痕切线机 的两人安全操作；对员工转岗安全操作技能培训不到位，导致对平 压压痕切线机的性能和危害性认识不足；平压压痕切线机地面周边 未设置安全距离标线。其对本事故的发生负有责任，建议县安监局 按规定予以行政处罚。五、防范措施 为吸取本起事故的教训，杜绝类似事故的再次发生，调查组特提出 以下意见：福州中澳科技有限公司。在开展生产经营活动中应遵守 安全生产法 和有关法律、法规的规定；要严格组织制定切实可行的安全操作规 程，并张贴在明显的位置，及时对员工开展培训