合同制定方法国际商事合同法案例

1、（合同制定方法）国际商事合同法案例20XX年XX月峯年的企业咨询咸问经验.经过实战验证可以藩地执行的卓越萱理方案.值得您下载拥有第三章国际商事合同法案例题目案例 1暂时中止履行合同。加拿大公司和泰国公司订立了壹份出口 精密仪器的合同。合同规定：泰国公司应于仪器制造过程中按进 度预付货款。合同订立后，泰国公司获悉加拿大公司供应的仪器 质量不稳定，于是立即通知加拿大公司：距悉你公司供货质量不 稳定，故我方暂时中止履行合同。加拿大公司受到通知后，立即 向泰国公司提供书面保证：如不能履行义务，将由银行偿付泰国 公司支付的款项。但泰国公司受到此通知后，仍然坚持暂时中止 履行合同。问题：泰国公司的做法是否

2、妥当？案例 2分批交货下的解除合同。意大利某公司和我国公司签订了出 口加工生产大理石的成套机械设备合同，合同规定分四批交货。 于交付的前俩批货物中均存于不同程度的质量问题。于第三批货 物交付时，买方发现货物品质仍然不符合合同要求，故推定第四 批货物的质量也难以保证，所以向卖方意大利公司提出解除全部 合同。问题：我国公司的要求是否合理？案例 3货物的风险转移。香港某公司和我国某公司和 2006 年 10 月 2 日签订进口服装合同。 11 月 2 日货物出运， 11 月 4 日香港 公司和瑞士公司签订合同，将该批货物专卖，此时货物仍于运输 途中。问题：货物风险何时由香港公司转移到瑞士公司？案例

3、4是否构成根本违反合同。 2005 年 2 月 8 日，香港某电业 XX 公司 A 和珠海拱北某公司 B 签订购销合同。 合同规定： 拱北公司 向香港公司订购日产佳能复印机 200 台，价格为 CIF 九州港 1499 美元壹台，交货期限为 4 月 15 日，付款方式为信用证付 款。于合同履行时， 4 月13 日 B 公司收到装船电报通知，电报 称所有货物和 4 月 12 日往珠海九洲港且注明合同号及信用证号。 4 月 19 日 B 公司收到九州港码头提货通知，码头方面向公司出 示随船提单壹份。提单上的装船日期为 4 月13 日，到货是 4 月 16 日，B 公司认为香港公司 A 未按合同交货

4、期限规定的 4 月 15 日交货，电报所称 4 月 12 日装船不真实， 因而没有马上提货。 5 月 2 日， B 公司接到中国银行珠海分行承付通知， B 公司提出拒 付，理由是香港公司延期交货，且于当天电告香港公司，宣告解 除合同。香港公司不同意解除合同且提出异议，从而产生纠纷。 问题：什么叫根本违反合同，什么情况下能够采用解除合同的救 济。案例 5买方解除合同。2003 年 1 月，中国 A 公司和日本 B 公司先 后签订合同，由 B 公司按 CIF 交货条件将合同项下的 8 万只用于 显像管生产的电子枪按时交予中国 A 公司。货到后， A 公司于实 验性使用中发现，电子枪存于质量问题。后

5、经双方协商，同意由 中国商检机构进行品质检验，经检站证明，电子枪的质量确实存 于较大质量缺陷。 A 公司随即和 B 公司交涉且达成索赔协议。协 议规定：（1 ）A 公司对已收货物中已使用的部分电子枪暂不退仍 B 公司；（2 ） B 公司应该于三个月内将符合质量要求的 7.5 万只 电子枪发运到 A 公司；（ 3）更换的货物运到后， 买方将抽样检测， 不合率大于 20% ，则整批退货。 结果， B公司交来的货物仍然不 符合质量要求。双方于此协商， A 公司提出， B公司可将应该提 供的电子枪品牌更换为“日天”或“星星”牌。 B 公司表示同意 按照 A 公司的要求提供货物， 且将此作为索赔协议的壹

6、部分。 后 由于新供货方的原因， B 公司仍然未能履行义务。 2004 年 5月， A 公司向仲裁委员会提出仲裁，请求： （ 1）B 公司退仍 7.5 万只 电子枪的价款及利息； （2 ）已经使用的 5000 只电子枪造成的经 济损失由 B 公司承担；（3 ）有关检验的关联费用由 B 公司承担； （ 4）保管费、货物差价等经济损失由 B 公司承担。问题： B 公 司是否构成根本违反合同， A 公司有何种权利案例 6买方要求损害赔偿。 2005 年 3 月 5 日，北京某工业供销公 司（买方）和荷兰碧海 XX 公司（卖方）签订了壹份进口机床的 合同。合同规定：由卖方于 2005 年 12 月 7

7、 日前交付买方机床 100 台，总价值 5 万美元，货到 3 日内全部付清。 7 月 7 日，卖 方来函：因机床价格上涨，全年供不应求，除非买方同意支付 6 万美元，否则卖方将不交货。对此，卖方表示按合同规定价格成 交。买方曾经于 7 月 7 日询问另壹家公司寻找替代物， 但新供应 商能够于 12 月 7 日前交付 100 台机床且要求支付价款 5.6 万美 元。买方当即未立即补进。到 12 月 7 日，买方以当时的 6.1 万 美元的价格向另壹供应商补进 100 台机床。 对于差价损失，买方 向法院提起诉讼，要求卖方赔偿其损失。问题：补进属于哪种救 济方式？买方要求是否合理？案例 71998

8、 年 4 月，中国进出口贸易 A 公司售和法国 B 客户货物 壹批。B 客户按合同规定开出不可撤销即期信用证。开证行系法 国的 R 银行，通知行为法国于我国的 C 分行，该信用证要求 C 分行保兑且指定由该行议付。 8 月 25 日， A 公司将货物以多式 联运方式，从内地装火车到香港转海船运往目的港，且由当地外 运公司签发了陆海联运提单。 8月 27 日， A 公司将全套单据寄 交 C 分行议付。9 月 1 日，C 分行向 A公司发出“银行付款通知 单”。 9 月 12 日， C 分行通知 A 公司，单据道开证行 R 银行以 有俩个不符点为由拒付 :(l) 提单末显示“已装船”字样 ;(2)

9、 装运标 志上表示的是整批货物的总数量而不是每壹纸箱中的数量。基于 此， R 行要求 c 分行退回货款。 A 公司认为单证且无不符，不同 意退单，称 c 分行作为保兑行应按国际惯例履行付款责任。C 分行称根据 A 公司所交单据，开证行提出和信用证要求不符且拒 付，我行当然没有代开证行付款的责任。随后 C 分行于 1998 年 12 月底将全套单据退给 A 公司，A 公司则向总行投诉，强调保兑 行之付款责任。 问题：( 1 )A 公司所交单据是否符合信用证的规定 要求 ?(2)C 分行作为保兑行应承担何种法律责任 ?案例 81997 年 7 月 25 日，香港大成公司作为卖方和厦门华海公司签订壹

10、份买卖“鳗鱼完全配合饲料”确认书，主要内容为:数量180 吨，单价 CIF 厦门 980 美元，总值 176400 美元，付款条 件为买方开具不可撤销、不可转让、可分期交货的 90 天远期信 用证。因华海公司不具备开具信用证结算货款的条件，遂于 7 月 28 日和中国北方工业公司厦门分公司 ( 下称“北方公司” )签订壹 份协议。内容为 :北方公司代理华海公司进口鳗鱼饲料， 收货人为 华海公司，北方公司根据华海公司的通知通过厦门国际银行开具 90 天远期信用证。 8 月 1 日，北方公司通过厦门国际银行开出以 大成公司为受益人、 金额为 1764 而美元的不可撤销、 不可转让、 可分批交货的

11、90 天远期信用证， 且规定了所需单据。 8 月 30 日、 31 日，大成公司将 180 吨鳗鱼饲料分批装船起运，且按信用证 要求提供了所需单据 ;9 月 27 日，厦门进出口商品检验局出具检 验情况通知单，华海公司对饲料质量提出异议，双方协商达成降 价协议，华海公司将货物提走。华海公司将商检通知单交给北方 公司后，北方公司提出该商检证出具的时间已超过信用证有效 期，不同意延期，拒绝于商检证上签字。 大成公司发货后， 于 1997 年 9月 8 日向香港爱尔兰银行出口部提出押汇申请且揭示按信用 证条款要求的除商检证以外的全部单据 ;9 月 13 日香港爱尔兰银 行将信用证押汇文件寄予开证行厦

12、门国际银行。 9 月 17 日厦门 国际银行收押汇文件且通知北方公司承兑，北方公司则以押汇文 件和信用证条款上要求的单据不符 (即缺少商检证明 ) 为由拒绝承 兑。大成公司于信用证不能承兑的情况下，为追索货款，向法院 提起诉讼，要求华海公司和北方公司支付货款及银行利息且支付 违约金和承担赔偿责任。问题(1) 大成公司有无违约行为 ?(2) 信用证无法承兑的责任 何于?(3) 大成公司、华海公司、北方公司三者的法律关系如何 ?(4) 违约责任如何承担 ?案例 9 合同法确立“提存”制度。某医药商店承包人尹某到某市第三制药厂购买了壹批中药产品。尹当时付清了货款，双方协议：20 天后提货，若发生纠纷

13、到某仲裁委员会仲裁。但过了壹年， 尹不仅未提货而且下落不明。 药厂致函尹的单位， 促其速来提货。 药店回信称：尹是该店的承包人，壹切业务均由他本人负责，现 尹出差于外，不清楚他何时回来。该厂再次通知尹的单位，决定 代为拖运。药店竟回信拒收货物，且称如果拖运，壹切损失由该 厂负责。药厂于此情况下，只能将尹某所购药品向本厂所于地的 公证处申请提存公证。 该批药品有效期只有俩年，若积压下去， 可能失效。于此情况下，药厂经公证处许可，将该药品变卖，将 变卖的价金扣除保管费予以提存。提存后壹个月，尹某来到第三制药厂，称双方协议提取货物的时间是 20 天以后，但未规定多 少时间必须提货。因此，第三制药厂变

14、卖药品的行为属于违约行 为，遂依据仲裁协议向某仲裁所申请仲裁。案例分析分析 1宣告中止履行义务的壹方当事人，必须立即通知另壹当事 人，如果另壹当事人对履行义务提供了充分的保证，则必须继续 履行义务。因为中止合同之时暂时停止了履行合同，而不是使合 同告终。因此，只要另壹方当事人提供了充分的履约担保（如银 行保函），宣告中止履行合同的壹方仍须继续履行其合同义务。 因此，泰国公司只能继续履行合同，不能暂时终止履行合同。分析 2 我国公司所购的货物是加工生产大理石的成套机械设备，任何壹批货物存于质量问题，均会导致该套设备的无法使用，也就 是说，各批货物是相互依存的，因此，意大利公司的行为已构成 根本违

15、反合同，买方能够宣告撤销整个合同。除非前三批货物是 该套设备的零配件，第四批货物是该套设备的关键设备且第四批 货物的质量不存于问题，我国公司才无权解除合同。分析 3 对于于运输途中销售的货物，从订立合同时起，风险就转移到买方承担。可是，如果情况表明由此需要，从货物交付给签发 载有运输合同单据的承运人起时， 风险就由买方承担。 尽管如此， 如果卖方于订立合同时已知道或理应知道货物已经遗失或损坏， 而他不将这壹事实告知买方，则这种遗失或损坏应由卖方负责。 此案中，货物装运后，香港公司于 11 月 4 日和瑞士公司签订合 同，将货物转卖，因此，货物风险从该日转移给瑞士公司承担。分析 4本案中 B 公

16、司认为 A 公司延期交货壹天即构成根本违反合 同，因此希望采取解除车同的救济。根据公约第 25 条规定，如 果壹方当事人违反合同的结果，使另壹方当事人蒙受损失，以致 于实际上剥夺了他根据合同有权期待得到的东西，即属于根本违 反合同。本案 B 公司是延迟了壹天，此种延迟当然也属于违约行 为，给 B 公司造成损害，但没有达到致使实际上剥夺了买方依合 同规定有权期待得到的严重程度，对于季节性的敏感货物，迟到 壹天可能会导致非常严重的后果而对于复印机这种方案设备，迟 到壹天引起的损失壹般不会严重影响守约方订立合同时期望的 经济利益。 因此， 本案 A 公司的违约行为且没有达到根本违反合 同的程度，因此

17、，买方采取的救济方式不是解除合同，而应是损 害赔偿。分析 5本案中的 B 公司提供的电子枪的质量存于较大的质量缺陷， 使得另壹方当事人蒙受了损害，属于根本违反合同。虽然 B 公司 做出补救，可是补救仍给 A 公司造成不合理的不便或延迟。 因此， A 公司有权解除合同，且要求损害赔偿，而且由卖方来承担做出 补救的费用。分析 6根据公约第 77 条的规定，“声称另壹方违法合同的壹方， 必须按情况采取合理措施，减轻由于另壹方违反合同而引起的损 失。如果他不采取措施，违反合同的壹方能够要求从损害赔偿中 扣除原应能够减轻的损失数额。本案中，买卖双方未对涨价问题 达成协议，导致卖方不交货，实际上已构成卖方

18、的违约，于这种 情况下，买方应该宣布撤销合同，且从其他供应商那里进货，以 减轻损失。可是买方虽然于 7 月 7 日询问过另壹家，但实际上 12 月 7 日才补进，因此，买方所要求的差价损失不能予以赔偿， 而只能得到合同规定的价格(即 5 万美元)和宣布合同无效时的 时价(即 7 月 7 日前后的市场价)之间的差额。补进属于壹种损 害赔偿的救济方法。补进制度是运用最广泛的壹种补救办法，且 不妨碍其同时提出损害赔偿。分析 7(1) A 公司提交的单据符合信用证的规定。根据跟单信用证 统壹惯例关于信用证的运输单据条款的规定，卖方有选择用陆 海联运提单或海运提单的权利，若提交海运提单则须表明“已装 船

19、”，若提交陆海联运提单则不必表明，本案中 A 公司提交的是 壹份陆海联运提单，故无需表明记装船“，即和信用证的规定相 符。”(2) C 分行作为保兑行应该承担付款的责任。保兑行作为开证行以外的另壹家银行倮证兑付开证行开出的不可撤销信用证的承诺，独立于开证行的承诺，受益人有权要求保克行直接付款， 且不受制于开证行的付款保证。因此，C 分行负有向 A 公司付款的义务。信用证壹经保兑， C 分行则取代开证行承担首先付款或 承兑和付款的责任； C 分行对信用证独立负责，汇票单据壹经倮 兑行付款或承兑、付款，即使开证行倒闭或拒付，保兑行无权向 出口商追索票款。遇有信用证修改，保兑行可将保兑责任扩展至 修

20、改书，也可拒绝对修改书加以承兑，于后壹种情况下，承兑行 应无延迟地通知开证行和受益人。分析 8(1) 大成公司于和华海公司签订买卖协议后，按时提交货物，且按要求提交单据且通知华海公司。华海公司收货后虽向大成公 司提出质量异议，但双方就此间题达成新协议。因此，大成公司 作为卖方，己按时、按质、按量履行了合同的约定，不存于违约 行为。(2) 依据华海公司和北方公司之间的委托关系，北方公司负有 开具信用证，且按信用证所引条款规定于商检证书上背书签字后 交大成公司的义务，但北方公司却拒绝于商检证书上签字。这是 造成大成公司无法承兑信用证的主要原因，而北方公司所称商检 证书出具的时间已超过信用证的有效期，其本身也有不可推卸的 责任。因此，北方公司应对信用证无法承兑负责。(3) 大成公司和华海公司之间是买卖合同关系；