[国家公务员考试密押题库]云南省昆明市公安类无领导小组讨论面试真题2013年07月28日下午

1、国家公务员考试密押题库云南省昆明市公安类无领导小组讨论面试真题2013年07月28日下午国家公务员考试密押题库云南省昆明市公安类无领导小组讨论面试真题2013年07月28日下午云南省昆明市公安类无领导小组讨论面试真题2013年07月28日下午论述题问题:1. 背景材料(大意) 2011年12月8日上午，中国工程院公布2011年当选院士名单，谢剑平因“减害降焦”研究成果，当选为环境与轻纺工程学部院士。然而，名单刚公布，基于“吸烟有害健康”的普遍认知，疾控中心专家对“烟草专家”当选院士质疑不断。 有网友发微博质疑工程院新晋院士谢剑平的院士资格，指其研究“烟草减害”实为高效杀人。近百名院士要求重审谢

2、剑平“烟草院士”资格。有的人赞同撤销他的头衔，有的人则认为应该继续保留他的头衔。 要求 1请考生认真读题并准备发言提纲，时间10分钟。 2考生依次发表个人观点，每人时间尽量控制在3分钟(个人陈述和自由讨论的时候不需要按照序号的先后进行)。 3自由讨论阶段，个人每次发言不得多于2分钟，经过讨论，小组最后必须形成一致性的明确意见。(考生人数在7人及7人以下是50分钟，8人及8人以上是60分钟。) 4讨论结束以后，不需要总结陈词，也不需要选派小组代表向考官报告讨论的情况和结果。 5考生不能在题本上写字，要留给下轮次的考生使用。 问题 就以上材料中存在的两种观点，谈谈你支持哪一种观点并说明理由。 答案

3、:此题属于无领导小组讨论中的两难式试题，答案无所谓对与错，只要言之有理即可。在答题过程中，要做到观点明确，论据真实、有效，论证完整。 为了帮助考生更好地理解，准确把握“烟草院士”事件的来龙去脉。下面我们会对上述两种观点进行分别论述，希望考生能从中有所获益。 如果选择“赞同撤销谢剑平烟草院士的头衔”，我们可以从以下几个方面来论证我们的观点：第一，从保障人类健康的角度而言，吸烟有害健康这是大家公认的事实，以卷烟“降焦减害”等方式降低大家对健康危害的防范，是更长远而隐蔽的“杀人”。第二，从这项研究本身的效果来看，几十年来多个国家的成千上万个研究早已证明，任何降焦、任何添加剂，包括中药，都无法让卷烟“

4、减害”。第三，从法律角度来看，世界卫生组织烟草控制框架公约条文中明文写道：“烟草制品包装和标签不得以任何虚假、误导、欺骗或可能对其特性、健康影响、危害或释放物产生错误印象的手段推销一种烟草制品，包括直接或间接产生某一烟草制品比其他烟草制品危害小的虚假印象的任何词语、描述、商标、图形或任何其他标志。其中，包括低焦油淡味超淡味或柔和等词语。”所以，烟草制品使用“低焦油”等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样。第四，从维护国家形象的角度来看，“炯草院士”事件，被国际控烟领域评为“2012年十大事件”之一，成为世界卫生组织及各国控烟政府机构、非政府组织质

5、疑、谴责中国政府控烟不力的主要证据，影响国家形象和我国控烟工作的“国格”。 如果选择“应该继续保留谢剑平的头衔”，我们可以从以下几方面来论述：第一，从院士评选的本质来看，工程院院士首先应当是科学家，从这个意义上讲，只要是科学家，且无论他研究的是什么专业，只要其研究成果为人类的进步和科技发展贡献突出，得到世人的公认，他就具备了充分的参选院士资格，而只要严格履行评选程序，他的当选就应当是合理合法的。第二，从这项研究的现实意义来说，“烟草有害健康”路人皆知，中国是烟草生产和消费大国也是不争的事实，在法律还没有对烟草进行禁止的情况下，烟草产品在国内的合法性毋庸置疑，在一部分人还难以完全拒绝被烟草毒害的社会现实下，如果真的能够通过科学研究，把烟草的毒害降到最低，对人类的健康无疑也是一项巨大贡献。从这个意义上讲，谢剑平在烟草领域的研究成果可以说是推进烟草业发展的贡献，这种成果和贡献，本身就是他能够成为院士的不二理由。 当然，考生对于各自观点的论证不局限于上述几点，在答题过程中，可以综合运用发散思维，多方面、多层次论证自己的观点。但是，考生须谨记一点，在整个考试过程中，特别是自由讨论过程中，一旦确立自己的观点，就要引经据典，充分论证自己的观点，切勿在听了其他小组成员的论述之后，觉着对方的观点也很正确，在中途推翻自己原有的