MBA逻辑练习题二

1、1. 小王、小张、小赵三个人是好朋友，他们中间其中一个人下海经商，一个人考上了重点大学，一个人参军了。此外他们还知道以下条件：小赵的年龄比士兵的大；大学生的年龄比小张小；小王的年龄和大学生的年龄不一样。请推出这三个人中谁是商人？谁是大学生？谁是士兵？解答：小张是商人，小赵是大学生，小王是士兵。假设小赵是士兵，那么就与题目中“小赵的年龄比士兵的大”这一条件矛盾了，因此，小赵不是士兵；假设小张是大学生，那就与题目中“大学生的年龄比小张小”矛盾了，因此，小张不是大学生；假设小王是大学生，那么，就与题目中“小王的年龄和大学生的年龄不一样”这一条件矛盾了，因此，小王也不是大学生。所以，小赵是大学生。由条

2、件小赵的年龄比士兵的大，大学生的年龄比小张小得出小王是士兵，小张是商人。2. 甲、乙、丙三个人在一起做作业，有一道数学题比较难，当他们三个人都把自己的解法说出来以后，甲说：“我做错了。”乙说：“甲做对了。”丙说：“我做错了。”在一旁的丁看到他们的答案并听了她们的意见后说：“你们三个人中有一个人做对了，有一个人说对了。”请问，他们三人中到底谁做对了？解答：假设丙做对了，那么甲、乙都做错了，这样，甲说的是正确的，乙、丙都说错了，符合条件，因此，丙做对了。3. 电视上正在进行足球世界杯决赛的实况转播，参加决赛的国家有美国、德国、巴西、西班牙、英国、法国六个国家。足球迷的李锋、韩克、张乐对谁会获得此次

3、世界杯的冠军进行了一番讨论：韩克认为，冠军不是美国就是德国；张乐坚定的认为冠军决不是巴西；李锋则认为，西班牙和法国都不可能取得冠军。比赛结束后，三人发现他们中只有一个人的看法是对的。那么哪个国家获得了冠军？解答：先假设韩克正确，冠军不是美国就是德国；如果正确的话，不能否定张乐的看法，所以韩克的评论是错误的，因此冠军不是美国或者德国；如果冠军是巴西的话，韩克的评论就是错误的，张乐的评论也就是错误的。李锋的评论就是正确的。假设法国是冠军，那么韩克就说对了，同时张乐也说对了，而这与“只有一个人的看法是对的”相矛盾。所以英国不可能是冠军，巴西获得了冠军。4. 爸爸为了考考儿子的智力，给儿子出了道题。爸

4、爸说：“我手里有1元、2元、5元的人民币共60张，总值是200元，并且1元面值的人民币比2元的人民币多4张。儿子，给爸爸算算这三种面值的人民币各有多少张？”儿子眨了眨眼睛，摸摸脑袋，也不知道怎么算。你能算出来吗？解答：假设1元的人民减少4张，那么这三种人民币的总和就是604=54张，总面值就是2004=196元，这样1元和2元的人民币数量相等，再假设56张全是5元的，这时人民币的总面值就是5×56=280元，比先假设的多280196=84元，原因是把1元和2元都当成了5元，等于是多算了5×2（1+2）=7元，84÷7=12，由此就可以知道是把12张1元的和12张2

5、元的假设成了5元，所以2元的有12张，1元的有12+4=16张，5元的就有32张。5在一个减肥计划开始前，病人被测试每天消耗的卡路里的平均数目。该计划中的医生给每个病人安排饮食，使其每日卡路里的摄入量低于正常摄入量的一定比值。医生预测遵从该饮食的每个病人可能会体重下降到预测重量。然而，病人没有减去预测中的重量。 下面那一项，如果为真，最能解释为什么病人没有减去医生所预测的体重? A 尽管他们遵从在讨论中的饮食，大多数病人没有成功地遵从其他饮食的经历。 B 当病人限制他们的卡路里摄入，他们每天消耗的卡路里的平均数量下降了。 C 该项目的医生成功预测过其他病人减去的体重。 D 病人的卡路里摄入的迅

6、速下降不会对他们遵从他们的饮食计划产生问题。 E 当病人在饮食计划即将结束时，他们中的许多人自己减少了更多的卡路里摄入。5B。 B选项使表面矛盾双方发生了本质联系，很好地缓解了题干的表面矛盾。其他选项都从矛盾现象的一方找理由，不是理想的解释选项。6据美国卫生部门统计，1999年全美糖尿病患者中，年轻人不到10，全部患者中70为肥胖者。这说明，体重的超常将极大增加患糖尿病的危险。 以下哪项，如果为真，将严重削弱上述结论? A 1999年，肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60。 B 1999年，美国的肥胖者的人数比1989年增加了70。 C 医学已经证明，肥胖是心血管病的重要诱因。 D 199

7、9年，美国糖尿病的发病率比1989年降低了20o E. 1999年，年轻人中的肥胖者所占的比例比1989年提高了：30。6A。由题干，1999年全美糖尿病患者中，年轻人约占10，全部患者中70为肥胖者。由此可知，该年全美中老年糖尿病患者中，肥胖者约占63。 A项断定，1999年，肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60。这说明，肥胖者在全美中老年人中所占的比例，接近于肥胖的糖尿病患者在整个中老年糖尿病患者中的比例。因此，没有理由认为，肥胖会增加患糖尿病的危险。这就严重地削弱了题干的结论。 其余各项均不能削弱题干。 7画家B从来不在其作品上标注日期，其作品的时间顺序现在才开始在评论文献中形成轮廓

8、。最近将B的一幅自画像的时间定位为1930年一定是错误的，1930年时B已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是B本人，但却绝不是63岁的男子。 以下哪项，如果假设合理，允许上面结论成立? A 在B远未到60岁以前，他没画过明确标注日期的自画像。 B 通过不给其作品标注日期，B试图使针对其作品的批评讨论抛开时间因素。   C 最近以前，几乎没有什么针对B的作品的批评文献。 D B在63岁时，不可能在画中将自己画成年轻时的样子。 E B画过几幅显示他60岁以后的样子的自画像。 7D。本题的推理为“1930年时B已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是B本人” 所以推翻了“将

9、B的一幅自画像的时间定位为1930年”的结论。D选项指出，B可能在63岁时画年青时的样子，削弱了段落论证，保证了原结论的成立。8北京农业大学的教授在河北省推广柿树剪枝技术时，为了说服当地的群众，教授把一块柿树园一分为二，除自然条件相同外，共他的条件包括施肥、灭虫、浇水、除草等也都相同，其中的一块柿树园剪枝，而另一块不剪枝。到收获季节，剪枝的一块柿树园的柿子产量比不剪枝的多三成以上。这下农民信服了，先进的剪枝技术很快地推广开来。 以下哪一项与北京农业大学教授所用的方法相同? A 某班同学一半学英语，另一半学日语。学期结束时，学英语的同学的成绩比学日语的同学的成绩好，这说明，该班学西语的能力要强。

10、 B 某部队的一支球队参加排球比赛，另一支球队参加篮球比赛。比赛结束后，篮球队拿到冠军，而排球队只拿到第四名，看来，该部队应大力开展篮球运动。 C 某班同学在讨论中，一部分同学认为真理有阶级性，另一部分同学认为真理没有阶级性。后来从报纸上了解到，真理是没有阶级性的。 D 蛆是不是由肉变成的，多年来人们对此迷惑不解。1668年，意大利医生雷地把相同的肉放在两个容器内，一个容器封闭，另一个容器敞开。结果，敞开的容器内，肉里生蛆，而封闭的容器内没有生蛆。他宣布，蛆并不是肉变的。 E 有人喜欢体育运动，有人不喜欢体育运动。喜欢体育运动的人，体质普遍比较好。由此看来，必须提倡体育锻炼。 8D。这位农业大

11、学的教授推广柿树剪枝技术所使用的方法，逻辑上称为“求异法”，即对于两个考察对象(这位教授把一块柿园分成两块柿园)，它们在其他方面都相同(如这两块柿园在自然条件、人为因素等方面都相同)，只有某一个情况不同(一块柿园剪枝，另一块柿园不剪枝)，而这不同的情况导致了不同的结果(剪枝的柿园增产了，没剪枝的柿园没有增产)，由此推测，该情况与该结果可能有因果上的联系(剪枝可能是柿子增产的原因)。稍加分析，不难看出，选项D使用的也是求异法，医生雷地作实验的两个容器内，诸条件都相同，所不同的是一个容器封闭，另一个容器敞开，结果敞开的容器内肉里生蛆，而封闭的容器内肉里没有生蛆，由此推测，容器敞开(苍蝇可以在容器内

12、产卵)可能是肉生蛆的原因。其他 选项皆没有涉及求因果的问题。9马主任：大学开发的学术产品被恰当认为是“雇员工作”的结果，并且应属于大学。因此大学应当拥有其成员开发的任何计算机软件的版权。 康教授：但是版权政策阻碍了大学创造知识和传播知识的基本使命。 康教授的反应与马主任的论述有什么关系? A 康教授反驳了马主任的论据。 B 康教授指出马主任论述需要的一个隐含的假设。 C 康教授指出接受马主任的论述会导致一个有问题的结果。 D 康教授显示马主任的推理是循环的。 E 康教授显示马主任从一个非典型的例子进行总结。   9C。康的反应与马的论述并未直接冲突，而是康假设马的论述正确然后导出一个与学校使命相悖的后果。10.某个饭店中，一桌人边用餐边谈生意。其中，一个人是哈尔滨人，二个人是北方人，一个人是广东人，两个人只做电脑生意，三个人兼做服装生意。假设以上的介绍涉及这餐桌上所人的人，那么，这一餐桌上最少可能是几个人？（A）最少可能是3 人，最多可能是8 人。（B）最少可能是5 人，