文化维度比较

1、80I&S43文化维度比较Chinain companson with Frarce ind Un,ted Kingdom3963It!48I ill II III24Ppwfir Individualism MdituhnicyDilLariLCUhtfirtnirityLon TermIndu1g = nccAvui JaiK-cOl knlatiuN China France B United King do rr一、PDI （权利距离指标）权利距离指标指无权利之人对权利不公平分配的接受程度。从上图中可以看出，中国的权利距离指标是最高的，法国次之, 英国最低。中国是一个权力距离程

2、度较高的社会。在这样的环境下，社会 呈现明显的等级阶层，权威阶层拥有特权，并通过各种权力象征物 来表明自己的地位，以此获得尊重。这与中国的历史文化有很大的 关系。以古代开始，中国便建立起一种森严的等级制度，提倡一种 上下有别、上行下效的不平等观念。典型的纲常礼数，诸如“君臣 有义、父子有亲、夫妻有别、长幼有序、朋友有义”的“五伦”关 系等。法国权利距也较高，法国人对身份地位很敏感，一个人的社会 地位依赖于它的社会出身，社会阶层很重要。而英国的权利距却很小，英国是君主立宪制国家，人们倾向于 不接受管理特权的观念，追求自由和平等，人们也更善于学习、进 步和超越自我，实现个人价值。在罗马时代，日耳曼

3、语系（英语、 德语、荷兰语、丹麦语等）国家尚属于蛮族，不在罗马统治范围之 内，部落领主各自为政，互不隶属。在一定程度上，这是造成现在 权力距离低的历史渊源。二、IDV （个人主义维度）是衡量某一社会总体是关注个人的利益还是关注集体的利益。个人主义倾向的社会中人与人之间的关系是松散的 , 人们倾向于关 心自己及小家庭 ; 而具有集体主义倾向的社会则注重族群内关系 关心大家庭 ,牢固的族群关系可以给人们持续的保护 , 而个人则必 须对族群绝对忠诚。从上图可看出中国的个人主义维度很低，而英法两国却很高。这与民族价值观有很大的关系。在中国，更重视集体的光荣，推崇 个人利益服从集体利益，个人利益服从国家

4、利益。而在英法这样的 欧美国家更推崇个人英雄主义，主张实现个人价值。三、MAS（男性化维度）维度主要看某一社会代表男性的品质如竞争性、独断性更多 还是代表女性的品质如谦虚、关爱他人更多 , 以及对男性和女性职能的界定。男性度指数的数值越大 , 说明该社会的男性化倾向越明 显, 男性气质越突出 ; 反之,则说明该社会的女性气质突出。如图所示，英国和中国的男性化维度都很高，法国却很低。国和中国更追求经济发展，社会竞争激烈，中国文化强调公平、 争，注重工作绩效，信奉的是“人生是短暂的，应当快马加鞭， 出成果”，对生活的看法则是“活着是为了工作” ；而在女性气质突 出的国家中，生活质量的概念更为人们看

5、中，人们一般乐于采取和 解的、谈判的方式去解决组织中的冲突问题，其文化强调平等、团 结，人们认为人生中最重要的不是物质上的占有， 而是心灵的沟通， 信奉的是“人生是短暂的， 应当慢慢地、 细细地品尝”，对生活的看 法则是“工作是为了生活” 。英国是偏向于男性化的国度， 而并不是一个单纯的享受生活的 人。但是随着近代生活的逐渐演变，英国也变得越发的注意生活的 品质和质量。在穿衣方面，西服仍称得上是英国的国服，虽然上班 族西装革履，甚至在重要场合，男士着燕尾服，女士着低胸晚礼服， 但是，很多老百姓日常喜欢穿休闲服，式样简单、舒服合体。这样 可以使自己的生活更加充实。 同时，英国人的饮食习惯亦式样简

6、单， 注重营养。在平淡的生活中，依然无法遮蔽英国人内心的争强好胜， 对于生活中的细节，他们总是尽心尽责的将其做到完美。而一贯被 誉为绅士国度的他们，对于成功的渴望也十分之高而法国人不喜欢竞争，更乐于享受生活，对他们而言，竞争有 着很狭隘的意义，他们从来未感受到竞争的影响。四、UAI （不确定性与规避程度）指一个社会受到不确定的事件和非常规的环境威胁时是否通 过正式的渠道来避免和控制不确定性。 回避程度高的文化比较重视 权威、地位、资历、年龄等 ,并试图以提供较大的职业安全 , 建立更 正式的规则 ,不容忍偏激观点和行为 , 相信绝对知识和专家评定等 手段来避免这些情景。 回避程度低的文化对于反

7、常的行为和意见比 较宽容,规章制度少 ,在哲学、宗教方面他们容许各种不同的主张同 时存在。一个国家不确定性规避的强度是波动的， 当环境发生剧烈变化 时，不确定性规避指数会上升；当经济形势较好时，国家的不确定 性规避指数会减小；反之则提高。从图中看出，中国和英国的指数都较低，而法国却很高。法国人不喜欢惊喜。在他们看来，结构和规划是必需的。在会 议和谈判之前，他们喜欢接收所有必要的信息。因此，法国有能力 在稳定的环境中发展复杂的技术和系统，如核电站、快速列车和航 空工业等。中国多教育人们接受风险、学会忍耐，善于适应环境，比如中 国汉语中有许多外国人很难理解的歧义句子， 这是不确定性规避的 一个表现

8、形式。因此中国大多数的商业是中小型家庭所有的。英国人有较弱的不确定性规避意愿。 英国人比较能够接受剧烈 的变化，不喜欢规避风险。正是由于英国人比较喜欢创新，导致其 在第一次工业革命中领先了其他国家的一大步， 为日后的日不落帝国奠定了一定基础。同时，他们对于新兴科技的运用也比其他国家 更强，如 2013 年英国通信管理局发布信息称， 英国约有 73%的用户 能够访问速度达到或超过30Mbps的超高速宽带网络，相比2012年 将近提升了 10 个百分点，英国人对于网络的普及和应用远超很多 西方国家。但是英国人在某些方面也比较守旧，情愿按照旧制来进 行日常生活。在日常的公司治理中，他们总是体现以人为

9、本的工作 理念，强调人人平等，从而使领导层面更注重于日常的管理活动， 对于传统文化，他们也不希望过分的创新，而更多的变现出其已有 价值。五、LTO(长期导向指)长期取向与短期取向 (Long-term versus Short-term) 维度指 的是某一文化中的成员对延迟其物质、情感、社会需求的满足所能 接受的程度。 这一维度显示有道德的生活在多大程度上是值得追求 的, 而不需要任何宗教来证明其合理性。长期取向指数与各国经济 增长有着很强的关系。 20世纪后期东亚经济突飞猛进 ,学者们认为 长期取向是促进发展的主要原因之一中国长期取向指数最高，法国次之，英国最低。中国是一个长期取向的国家，

10、中国把政府交给人来管理而不是 国外的上帝或法律，中国主张传统的事物要适应新形势，因此中国 考虑问题多比较长远，从市场营销角度来看，短期便利的商品在中 国不利于推销。法国是具有实用主义倾向的社会， 人们相信真理很大程度上取决于情境、语境和时间。他们有能力适应传统容易改变的条件。英国如同其他的西方国家一样，更加强调的是短期，他们强调 的是享受当下，而并不会过多的忧虑很久之后才会发生的事情。因 此，在生活中，他们总是更现实，更希望快速的获得自己想要的结 果，而并不会花费大量的时间，同时英国人比较崇尚节俭，能够比 较坚定的对于自己的既定目标而努力前行。 虽然英国人也比较热衷 于传统文化，生活习惯比较爱面子，但是相较于中国和日本这些受 儒家文化根深蒂固影响的国家， 他们这方面的特质并不是十分明显。六、IND （放纵指数）指的是某一社会对人基本需求与享受生活享乐欲望的允许程 度。 Indulgence（ 自身放纵 ）的数值越大 , 说明该社会整体对自身约