防灾减灾,全民动起来_全民动起来

1、本文格式为word版，下载可任意编辑防灾减灾,全民动起来_全民动起来 地震、火灾、泥石流、燃气泄漏各种自然灾难、事故灾难就像人类的梦魇，总是与我们如影随形。在突如其来的灾难面前，如何应对以使危害降到最低？防灾减灾不仅是城市建设的重要课题，也是对每一个体的现实考验。为摸清北京市民的防灾减灾素养、自救互救技能、灾后心态等基本状况，进一步唤起.各界对防灾减灾工作的高度关注，北京市社情民意调查中心于今年7月利用计算机帮助电话调查（cati）方式对全市1099位常住居民进行了调查。调查发觉：居民自救常识普及率较高，但也同时存在错误熟悉；各区公共应急避难场所的知晓率最多不超四成；九成多的被访者表示有必要组

2、织防灾减灾演练，并表示出乐观的参加意愿。 居民自救常识普及率高中存忧为了解被访居民的自救学问把握状况，本次调查将地震、高楼火灾和燃气泄漏三种常见灾难事故设置为三道多项选择题，请被访者分别选出他认为正确的自救措施，每道题目都设置了三项正确的选项和两项错误的选项。调查结果显示，被访者对基本应对措施的认知程度较高，例如对火灾和燃气泄漏，均有98%以上的被访者知道首先要用湿毛巾捂住口鼻和切断燃气总阀门。但同时，也有较高比例的被访者存在错误熟悉。例如当发生燃气泄漏时，87.4%的被访者认为首先做的应当是切断电源，54.6%的被访者认为首先做的应当是拨打报警电话，殊不知这些行为特别危急，有引燃泄漏气体发生

3、爆炸的可能。应急避难处知晓度不足四成应急避难场所的建设是一个城市公共平安管理的重要内容，目前全市已建成达到标准要求的应急避难场所33处，分布在7个城区，总面积510.24万平方米，可容纳159.6万市民应急避险之需。本次调查就这7个城区居民对离家最近的应急避难场所位置的知晓状况进行了了解。得出的结论是：石景山、海淀两区被访者知道详细位置的人数比例最高，但也不足本区被访人数的四成，详细为37.9%和36.6%；东城、西城、门头沟、朝阳四区被访者中知道详细位置的人数约占三成；昌平区被访者中知道详细位置的人数最低，为26.5%（详见图1）。可见，北京虽然在应急避难场所建设方面走在全国前列，但针对公众

4、的宣扬还明显不足。政府辟谣公众最盼公开透亮普及自救防范学问、正确引导舆论，宣扬工作无疑是主要的依托和手段。针对开展防灾减灾学问和民防法制宣扬的最佳途径，调查发觉75.3%的被访者倾向在媒体上播放公益宣扬片，65.4%的被访者倾向发放宣扬手册和张贴宣扬画，65%的被访者倾向在学校或者单位举办宣扬讲座，30.7%的被访者倾向在报刊杂志上开拓减灾学问专栏。针对.上一时讹传的谣言或引起的恐慌，被访者认为政府辟谣工作应首要注意宣扬的真实性，要公开透亮（76.3%的被访者持此观点）；其次应注意宣扬的准时性，要第一时间进行报道；第三应注意宣扬应对措施，要突出政府解决问题的方法措施；其后是宣扬应注意权威性、科

5、学性和与相像大事类比（详见图2）。日常防灾减灾演练获市民支持被访者对日常组织防灾减灾演练的必要性持确定态度。当被问及“假如您所在的单位、学校或社区，组织各类减灾演练、模拟参加灾难应急救援等活动，您觉得有必要吗”，93.4%的被访者觉得特别有必要和有必要，5.4%的访者觉得必要性一般，1.3%的被访者觉得没必要和特别没必要。同时发觉，北京市居民参加减灾演练的乐观性也特别高。有92.6%的被访者表示情愿参与演练，其中64%的人表示有时间就参与，28.6%的人表示抽时间也要参与。此外，3.9%的人表示参与与否无所谓，1.8%的人表示不情愿参与，1.7%的人表态非强制性的就不参与。居民主动参加意识的提

6、高，是做好民防工作的基础，也是.公众的公共平安意识随经济.进展而同步提高的反映。市民风险防范意识技能有待提高虽然北京市民已经普遍熟悉到防灾减灾活动的重要性，但本次调查发觉，市民整体的风险防范意识、防灾减灾素养偏低，在心理素养和自救互救技能上不过硬。例如，被访居民主动寻求消防爱护的意识仍显薄弱，家中没有任何消防器材的被访者占到60.4%。又如，当被问及对.上一时盛行有关灾难的小道消息和谣言是什么态度时，73.1%的人认为要信任政府不能偏听偏信，但仍有26.9%的人具有“大家怎么做，我就怎么做，凑个喧闹”、“都关注时自己也要做好预备”、“宁可信其有不行信其无”等盲从跟风心理。公众良好的心理承受力量和理智的处置力量，是一个国家国民素养的详细体现，需要通过持之以恒的防灾减灾训练予以实现。近年来各类灾难频扰我国，政府应利用好“灾难训练”的契机，切实把全民防灾减灾从口头落实到行动上。通过单位、学校、社区等多渠道普及自救防范学问，并定期组织居民参加大型减灾实践演练，引导公众学