发展生产性服务与提升中国制造业国际竞争力-最新文档

1、发展生产性服务与提升中国制造业国际竞争力Developing Producer Services to Promote International Competitiveness of China s ManufacturingYU Mei-ci(College of Economics and Management, South China Agricultural University,Guangzhou 510642, China):As an advanced factor input, producer services may improve the international c

2、ompetitiveness of manufacturing. The empirical study based on China sinput-output data verifies the positive effect. The results show that, the effect of producer services on international competitiveness of China s manufacturingis significant. In capital-intensive and technology-intensive manufactu

3、ring sector, the positive effect of producer services on international competitiveness is more significant and larger.Transportation, inventory and post services more benefit the international competitiveness of resource-intensive and labor-intensive manufacturing sector, while finance & insurance a

4、nd R&D services more benefit internationalcompetitiveness of capital-intensive and technology-intensive manufacturing sector.一、引言及文献综述进入 21 世纪以后， 生产性服务和制造业的关系越来越密切， 这主要表现为，制造业发展已经呈现出高度的“服务化”新趋 向，即制造业产品的生产融入越来越多的生产性服务作为中间投 入，在制造业的附加值中，有越来越大的比重来源于服务业，而 不是加工制造过程。 生产性服务作为一种软性生产资料越来越多 地进入生产领域，将会对制造业的国际竞争

5、力产生重要影响。经过 20 多年的高速发展，中国制造业在取得巨大成就的同 时，也面临着诸多问题， 如制造业以产业链末端环节的劳动密集 型行业为主，自主品牌少，技术含量低，产品缺乏国际竞争力； 产业结构趋同使企业通过扩大生产规模来降低成本， 从而导致生 产过剩和竞相降价，无法形成核心竞争力，等等。要提高中国制 造业的国际竞争力， 单纯在生产规模和成本上做文章的潜力已经 非常小，需要依赖其高级生产要素生产性服务的投入。生产性服务（也称为生产者服务， producer services ）指 那些被其他商品和服务的生产者用作中间投入的服务。 随着生产 性服务作为中间投入越来越多地进入生产领域， 生产

6、性服务业与 制造业的关系越来越成为经济学家关注的焦点。 从已有的国内外 研究成果来看，关于两者的关系，主要形成了四种争论：“需求 遵从论”、“供给主导论”、“互动论”和“融合论”。其观 点主要表现为： 制造业是生产性服务业发展的前提和基础， 服务 业则是制造业的补充（ Klodt ，2000；Guerrieri and Meliciani ， 2005；陈宪、黄建锋， 2004）；生产性服务业是制造业生产率得 以提高的基础和保证（ Karaomerlioglu and Carlaaon ， 1999； Eswaran and Kotwal ， 2001；江小娟、李辉， 2004）；生产者服 务

7、业与制造业在总体上表现出相互作用、 彼此依赖、 共同发展的 互补关系（ Bathla ，2003；聂清， 2006）；随着 ICT 的发展和广 泛应用， 生产性服务业与制造业之间的边界变得越来越模糊， 并 呈现出融合的趋势（植草益， 2001；周振华， 2003）。目前，已有较多的实证研究检验了生产性服务业与制造业的 之间关系。从国外研究成果来看， Arnold, Mattoo and Narciso （2006）， Arnold, Javorcik and Mattoo（ 2007）， Wolfmayr（2008）等运用行业或企业水平的投入产出数据建立面板数据模 型，实证研究发现，无论是发达

8、国家还是发展中国家，生产性服 务业的发展， 对于制造业的升级、 全要素生产率的提高和国际竞 争力的提升都具有促进作用。 从国内研究成果来看， 大部分学者 是从生产性服务业与制造业互动的角度进行实证研究。 顾乃华等 （2006）基于地区面板数据， 实证分析了中国转型时期生产性服 务业的发展对制造业竞争力的提升作用。江静等（ 2007）基于地 区和行业面板数据， 实证分析了中国生产性服务业的发展对制造 业效率的提升作用。 也有部分学者运用投入产出分析法进行实证 研究，如高传胜（ 2008），陈伟达、张宇（ 2009）等。国内外已有的研究成果使本文的研究站在更高的研究起点 上，但是，现有的研究成果在

9、研究角度和方法方面仍然存在有待 改进和深化研究的地方，主要表现在：第一，从研究角度来看， 已有的研究成果主要基于生产性服务业与制造业互动的视角， 对 生产性服务与生产性服务业未作区分。 制造业的发展需要内部 和外部的生产性服务， 仅仅考虑外部生产性服务业的发展对制造 业的作用是不够的。第二，从研究方法来看，国内学者利用投入 产出数据构建计量模型时， 仅仅考察生产性服务投入与制造业增 加值两个变量之间的关系，没有控制制造业投入、劳动力成本、 科技投入等变量对制造业国际竞争力的影响。本文的主要研究贡献在于：第一，在研究视角上，将生产性 服务与生产性服务业区分开来， 从生产性服务的角度来探讨中国 制

10、造业国际竞争力的提升问题。第二，在分析方法上，本文利用 中国 1997-2007 年的投入产出数据， 构建行业面板数据模型， 实 证检验生产性服务对制造业国际竞争力的影响， 并控制住其他影 响制造业国际竞争力的变量。 第三， 考虑到制造业和生产性服务 本身的异质性， 本文更为深入地分析不同的生产性服务对不同要 素密集度的制造业国际竞争力的影响差异。二、理论分析及假说（一）生产性服务提升制造业国际竞争力的机理1. 提高人力资本和知识资本密集度。生产性服务中包含有 大量的人力资本、 技术资本和知识资本， 其对制造业的投入使得 制造业产出中包含有更多的难以竞争和模仿以及持续创新的要 素，是制造业获得

11、新的比较优势的重要源泉。通过生产性服务， 社会中日益专业化的知识资本和人力资本才得以释放出来， 并源 源不断地导入到商品的生产过程， 从而提高生产效率和核心竞争 力生产性服务对长三角制造业效率和国际竞争力的提升作用就 是一个典型的例证。2. 推动制造业产业链延伸。一般来说，在价值链中，能够 决定产品异质化和国际竞争力的环节主要是上游的研发和下游 的物流、金融、维修等生产性服务。从价值链构成来看，在制造 业产品的附加值中， 纯粹的制造环节所占的比重越来越低， 而生 产性服务所占比重越来越高， 使得制造业利润出现了从中间加工 制造环节向上下游服务环节转移的趋势。 生产性服务活动作为中 间投入要素，

12、可以使原有的生产加工过程融入更多的技术、 知识、 信息要素， 提高生产方式的集约化程度和技术知识密集度， 有利 于促进制造业向价值链的两端延伸。3. 降低制造成本和交易成本。一方面从专业化分工的角度 来看，由于外部的生产性服务机构更加专业，竞争比较激烈，收 费较低， 制造业将内部的生产性服务部门转移出去， 使用外部生 产性服务有利于降低制造成本。另一方面从交易费用的角度来 看，随着社会劳动分工的日益深化和专业化程度的提高， 生产者 之间所交换的商品数目和规模不断扩大， 各种交易成本也将不断 上升，因此需要中介机构提供生产性服务来帮助制造企业降低交 易成本。冯泰文（ 2009）通过引入交易成本和

13、生产制造成本为中 介变量， 研究了因生产性服务提升制造业效率的内部机理。 结果 发现，交易成本是生产性服务提升制造业效率的中介变量， 但生 产制造成本没有通过中介效应的检验。 因此，中国制造业要营造 低成本优势， 在生产成本上做文章的潜力已经非常小， 只能在交 易成本上寻求突破。4. 培育产品差异化优势。根据波特的竞争理论，差异化和 低成本是塑造产业竞争力的两个最基本的来源， 而生产性服务正 是培育产品差异化优势的沃土。 产品差异化优势可以来源于产品 本身，也可以来源于其他方面。 产品本身的差异可以通过横向和 纵向两种方式来塑造。 但无论是哪一种， 都主要种是由研究开发、 设计等生产者服务和制

14、造活动创造的。 至于来源于其它方面的产 品差异，则主要是由服务与营销组合造成的，比如产品策略、分 销渠道、价格以及促销策略等（高传胜、刘志彪， 2005），而所 有这些都属于生产性服务的内容。如上所述，生产性服务可以通过多种途径促进制造业国际竞 争力的提升，据此，我们可以提出如下假说：假说 1：生产性服务对制造业国际竞争力的提升有积极的促 进作用。（二）发展生产性服务与提升制造业竞争力 如果考虑到生产性服务和制造业本身的异质性因素， 那么不 同的生产性服务对不同制造业部门发挥的提升制造业国际竞争 力的作用也会存在较大差别。江静（ 2007）研究指出生产性服务 更能促进资本密集型和技术密集型行业

15、的效率提升， 而对劳动密 集型行业的影响相对较低。 交通运输仓储和邮电通信业对劳动密 集型行业的影响最大，金融保险业对资本密集型行业的影响最 大，科学研究和综合技术开发对技术密集型行业的影响最大。 这 一结论也被陈伟达、张宇（ 2009）所验证。相对于劳动和资源密集型行业， 生产性服务对制造业国际竞 争力的影响作用在资本和技术密集型行业更为显著。 受要素密集 度差异的影响，资本和技术密集型行业往往需要大量的人力资 本、知识资本和技术， 因此对生产性服务， 特别是金融保险服务、 科学研究和综合技术开发服务等有更多的需求， 从而体现为资本 和技术密集型行业对生产性服务这种高级要素的高度依赖性。 而

16、 劳动和资源密集型行业还停留在加工制造等环节，没有把设计、 品牌营销等作为企业的核心业务， 其效率和核心竞争力的提升主 要取决于单位成本的降低， 如降低运输和物流成本等， 从而对交 通运输仓储和邮电通信服务有更多的需求。 由此， 我们得到另外 两个理论假说：假说 2：在资本和技术密集型行业，生产性服务对制造业国 际竞争力的积极影响更为显著。假说 3：交通运输仓储服务对劳动和资源密集型行业的国际 竞争力的贡献较大， 金融保险服务、 科学研究和综合技术开发服 务对资本和技术密集型行业国际竞争力的贡献较大。以上理论分析和假说， 为我们提供了一个简单的理论分析框 架，如图 1 所示。三、实证分析及结果

17、 (一)计量模型、方法和数据1. 计量模型。本文借鉴 Arnold ， Javorcik and Mattoo(2007), Wolfmayr (2008)研究生产性服务提升制造业效率和 国际竞争力的方法，将影响制造业国际竞争力的因素分为两类： 生产性投入和生产性服务投入。 其中， 生产性投入包括来自制造 业的中间投入、 劳动力投入和科技投入。 劳动力投入直接决定着 制造品生产的劳动力成本，是影响制造业成本竞争力的重要因 素。科技投入则决定着制造业的技术竞争力。 来自生产性服务业 的中间投入，通过降低生产成本和交易成本、实现专业化分工、 提高产品技术密集度等途径提升制造业的国际竞争力。 据此，

18、 建 立回归模型 I ：其中 TSCit 表示中国制造业行业 i 在时期 t 的国际竞争力， 本文用贸易专业化指数(TSQ来衡量。PSit表示行业i在时期 t 使用的生产性服务投入； Mit 表示行业 i 使用的来自其他制造 业的中间投入； Wit 表示行业 i 的平均工资水平，是衡量该行业 的劳动力投入成本的重要变量； RDit表示行业i的R&D投入水 平，是衡量该行业的技术竞争力的重要变量。中国典型的生产性服务业主要包括交通运输和仓储业， 信息 传输、计算机服务和软件业，批发零售业，金融保险业，租赁和 商业服务业， 科学研究与综合技术服务业。 考虑到中国投入产出 表历年的统计口径并不一致，

19、 在数据搜集上存在一定的困难， 因 此本文选取交通运输仓储业、金融保险业、租赁和商业服务、科 学研究与综合技术服务业四个行业代表生产性服务业。 考虑到生 产性服务和制造业本身的异质性， 本文根据行业的要素密集度差 异，将中国投入产出表中的 16 个制造业划分为劳动和资源密集 型、资本和技术密集型两种类型，运用（1）式分别考虑生产 性服务对不同要素密集度的制造业的影响差异， 并进一步考虑三 种典型的生产性服务，即交通运输仓储服务、金融保险服务、科 学研究与综合技术服务对不同制造部门贸易竞争力的影响差异， 据此，建立回归模型 II ：其中 Trans 表示交通运输仓储服务， Finance 表示金

20、融保险 服务， Science 表示科学研究与综合技术服务。2. 估计方法。用面板数据建立的模型通常有三种，即混合 回归模型、 固定效应模型和随机效应模型。 在固定效应模型与混 合回归模型的选择上， 我们通过构建 F 统计量来判断个体效应是 否显著，若显著，则表明固定效应模型优于混合回归模型。在随 机效应与混合回归模型的选择上，我们通过 Breush and Pagan（1980）构建的LM统计量来考察是否存在个体随机效应，若存 在，则选择随机效应模型，反之则选择混合回归模型。在固定效 应模型与随机效应模型的选择上，我们通过Hausman佥验来考察 个体效应同解释变量之间的相关性，若个体效应与

21、解释变量无 关，则选择随机效应模型，反之则选择固定效应模型。上述模型 选择的前提是随机扰动项不存在自相关且同方差， 若随机扰动项 存在自相关且异方差， 则上述在同方差假设下得到的估计量虽然 仍然是无偏且一致的，但不具有效性。此时，我们用广义最小二 乘法（GLS）或可行的广义最小二乘法（FGLS对模型进行估计， 以纠正模型中的异方差和自相关。 本文分别用固定效应估计、 随 机效应估计和FGLS对模型（1）和（2）进行估计，然后利用各 种检验值对三种估计方法进行筛选。3. 数据。 由于贸易竞争力指数有可能是负数， 为方便变 量的对数计算， 本文采用修正的贸易竞争力指数 TT （CTTC=1+TSC

22、 来衡量中国制造业的国际竞争力。构建中国制造业各行业的 TSC 所需要的进、出口贸易数据均来源于联合国COMTRAD数据库，并根据中国投入产出表对中国制造业行业分类标准对进、出 口数据进行了分类加总处理。 制造业行业使用的生产性服务投入 和来自其他制造业的中间投入数据均来源于1997、 2002、 2007年中国投入产出表。本文用行业的平均工资水平来衡量劳动 力成本，数据来源于中国统计年鉴。R&D投入水平是衡量行业的技术竞争力的重要指标， 数据来源于中国科技统计年鉴 。 由于中国投入产出表对中国制造业的分类标准与中国统计 年鉴和中国科技统计年鉴有些不一致的地方，本文在计算 制造业各行业的平均工

23、资和 R&D投入时将某些行业进行了分类 加总处理。（二）估计结果及分析首先，从整体上估计了生产性服务投入对中国制造业贸易竞 争力的影响（见表 1）。固定效应模型估计下的 F 统计值表明， 应在固定效应模型与混合回归模型之间选择固定效应模型。 BP 检验的LM值显示，应在随机效应模型与混合回归模型之间选择 随机效应模型。Hausman检验结果表明，应接受固定效应模型的 估计结果。 从固定效应估计结果中可以得到的结论是： 生产性服 务对中国制造业国际竞争力的影响是不显著的。 这一结论与本文 的理论预期是不相符的，这可能与本文的估计方法不恰当有关。 通过进一步对模型进行异方差检验，修正的 Wald

24、检验值表明， 模型中确实存在异方差。因此，必须用FGLS纠正模型中的异方差。FGLS古计结果表明，从整个制造业来看，生产性服务投入 显著提升了中国制造业的贸易竞争力， 同时， 来自其他制造业的 投入以及R&D投入对中国制造业贸易竞争力的提升也具有显著 的促进作用。这正好验证了理论假说 1：生产性服务的技术、知 识含量高，资源消耗低， 可以通过促进人力资本和知识资本深化、 推动制造业产业链延伸、 降低交易成本和制造成本、 培育产品差 异化优势等途径提升制造业的效率和国际竞争力。 投入到制造业 中的生产性服务既包括内化在制造业当中未形成独立产业的部 分，也包括已经外部化而形成独立产业形态的部分。目

25、前，在中 国的外部生产性服务业不够发达的情况下， 中国制造业往往是自 我提供所需的生产性服务，如融资、工程技术、管理咨询和法律 等。由企业自身提供服务的效率和素质虽好， 所需的成本也较低， 但是，由于专业化程度不高，既难以使制造业做深做精，也难以 使服务业降低成本和提高品质。 因此， 制造业知识密集化程度的 提高和产业国际竞争力的增强要更多地依靠外部专业化的生产 性服务投入。 来自其他制造业的中间投入仍然是促进中国制造业 贸易竞争力的主要因素， 这说明中国制造业的经济增长方式仍然 以粗放型的高资源消耗为主。 粗放型的经济增长方式导致资源浪 费和生产效率低下， 是中国制造业提升国际竞争力要突破的

26、主要 瓶颈之一。R&D投入中包含有大量的密集的人力资本、技术资本 和知识资本，R&D投入从而使制造业中产出中包含有更多的难以 竞争和模仿的要素，有助于培育制造业产品的差异化优势。其次，本文估计了生产性服务对中国制造业贸易竞争力影响 的部门差异（见表 2）。表 2 中的相关检验值表明，应选择可行 广义最小二乘估计（FGLS结果。FGLS古计结果表明：（1） 生产性服务对制造业贸易竞争力的影响程度与制造业的异质性 有关。生产性服务对劳动和资源密集制造部门的贸易竞争力的影 响不显著， 然而对资本和技术密集制造部门的贸易竞争力的提升 具有显著的促进作用。这验证了理论假说 2。（ 2）生产性服务 对制造

27、业贸易竞争力的影响程度与生产性服务本身的异质性有 关。相比而言， 交通运输仓储服务更能促进劳动和资源密集制造 部门的国际竞争力提升， 金融保险服务、 科学研究和综合技术开 发服务更能促进资本和技术密集制造部门的国际竞争力提升， 这 验证了理论假说 3。（ 3）来自其他制造业的投入和劳动力成本， 对制造业贸易竞争力的影响也具有显著的部门差异： 来自其他制 造业的投入有助于提升劳动和资源密集制造部门的贸易竞争力， 对资本和技术密集制造部门的贸易竞争力没有显著的影响； 低劳 动力成本显著提升了劳动和资源密集制造部门的贸易竞争力， 然 而高工资收入则显著提升了资本和技术密集制造部门的贸易竞 争力；（4

28、） R&D投入对两大类制造部门贸易竞争力的提升都具 有显著的促进作用。从以上估计结果可以得到如下结论： 目前，中国劳动和资源 密集制造部门的贸易竞争力提升主要依靠其他制造业投入和低 成本优势，如低劳动力成本、低输运和物流成本等，资本和技术 密集制造部门的贸易竞争力提升则主要依靠高级生产性服务和 高工资激励。这在一定程度上说明：（ 1）中国传统的劳动和资 源密集制造部门还不能充分利用知识和技术密集型的生产性服 务来提升国际竞争力。 其主要原因在于： 劳动和资源密集型行业 相对来说具有较低的资金投入和技术投入， 其附加值较低， 其国 际竞争力提高主要体现为单位成本的降低； 资本和技术密集型行 业需

29、要大量的资本和技术投入， 从而体现为对金融保险、 综合技 术服务等高级要素的高度依赖性；（ 2）中国制造业国际竞争力 的提升不能完全依靠低劳动力成本。 低劳动力成本并不等于高竞 争力，中国制造业对低劳动力成本的高度依赖， 导致被长期锁定 在产业链的低端，缺乏先进制造业的国际竞争优势。 高工资则吸 引了高素质的劳动者，并给劳动者较大的发展空间， 无形中提高 了劳动生产率，有利于制造业提升国际竞争力。四、结论及政策启示生产性服务作为一种高级要素投入，可以通过提高人力资本 和知识资本密集度、促进制造业向价值链两端延伸、 降低制造成 本和交易成本、培育产品差异化优势等多种途径，提升制造业的 国际竞争力

30、。本文运用中国投入产出表的数据，验证了生产性服务对中国制造业国际竞争力的这种积极效应。本文的研究结论 是，生产性服务促进了中国制造业整体竞争力的提升，但是，生 产性服务对制造业国际竞争力的影响与生产性服务和制造业本 身的异质性密切相关。由于制造业的异质性，生产性服务对制造 业贸易竞争力的影响存在明显的部门差异。目前，中国劳动和资源密集制造部门处于全球产业链的低端，对生产性服务的需求较低，其贸易竞争力提升主要依靠其他制造业投入和低劳动力成本 优势，而资本和技术密集制造部门对生产性服务的需求较高，其贸易竞争力提升则主要依靠生产性服务和高工资刺激。由于生产性服务本身的异质性，交通运输仓储服务更能促进

31、劳动和资源密 集制造部门的国际竞争力提升， 金融保险服务、科学研究和综合 技术开发服务更能促进资本和技术密集制造部门的国际竞争力 提升。现代制造业发展所依赖的科学技术、专有知识诀窍和人力资 本主要来自生产性服务对其的中间投入， 现代生产性服务业的发 展对制造业国际竞争力的提升具有重要意义。 今后，中国制造业 的发展应注意如下几个方面的问题：第一，增加外部生产性服务对制造业的投入。目前，在中国 的外部生产性服务业不够发达的情况下，中国制造业往往是自我提供所需的生产性服务，难以真正提升制造业的国际竞争力。 同 时，中国生产性服务业的高度垄断特性以及人力资本的缺乏，导致其竞争程度、专业化分工程度以及低端制造业对