基于集群效应的产业趋同评价

1、基于集群效应的产业趋同评价    关键词:产业趋同;集群效应;化工行业; 江苏沿江产业趋同作为产业分工的现实问题,长期以来被赋予重复建设、恶性竞争等负面效应。但目前已有部分学者把区域产业结构趋同看成是一种客观经济规律1,区分了正常和非正常趋同2以及合意性和非合意性趋同3。区内各地资源禀赋和产业基础相似,大部分地区经济水平和发展阶段相似,决定了各地区主导及配套产业的相似性。当这种趋同能够适应庞大的市场规模需求时,这种趋同则是合意的。而且差别化的同类产品在不同地域重复出现,可以激励市场竞争的优胜劣汰,保证市场活力,并在一定程度上可产生规模效益。甚至有的学者认

2、为,部分趋同产业是产业群聚的表现,具有规模集聚效益4。为此,产业趋同与产业集群之间内在联系与本质区别如何,以及如何判断趋同产业的集群效应等问题尚需进一步研究。 江苏沿江地区拥有长江岸线1175公里,水土资源丰富,是我国重要化工基地之一。这一地区包括南京、镇江、常州、扬州、泰州、南通6个市区和句容、扬中、丹阳、江阴、张家港、常熟、太仓、仪征、江都、泰兴、靖江、如皋、通州、海门、启东15个县市。从区域整体来看,江苏沿江地区形成了化工产业集聚,2007年江苏沿江地区化工行业总产值占全国比重为8.27%,同时,沿江各个市县间又表现为明显的化工产业趋同,2007年江苏沿江地区有66.67%的市县将化工行

3、业作为主导产业。为此,以江苏沿江地区化工产业为例,判断产业趋同的集群效应具有一定典型性和现实意义,并为区域内各地区产业选择和进一步发展提供科学依据。 一、产业趋同与产业集群关系 产业集群是20世纪70年代末、80年代初出现的一种新型产业组织形式,在区域发展中发挥着降低成本、规模经济、技术创新等积极效应5。按专业化分工和协作原则,产业集群表现为若干企业和机构在特定地域所形成的产业空间集聚现象。它包括同一产业内的企业以及与之关联度较高的其他产业的企业在空间上的集中分布,以及相互独立的不同的产业部门之间由于存在着上下游关系而形成的集合。而产业趋同是产业结构发展演变中的一个重要现象,是指区域内各地区的

4、产业结构在动态的发展演变过程中表现出的某种相似或共同的倾向。可见,产业集群与产业趋同是两组不同的概念,有着本质的区别。产业趋同是反映区域内各地区产业结构的某种相似或共同倾向;产业集群是一种经济地理现象或实践经验,又可看作一类产业空间组织方式,强调企业间、产业间乃至与中介机构等之间互动关系和功能联系6-7。 产业趋同与产业集群之间又存在密接联系。一方面,某种程度的产业趋同是产业集群的前期集中形态。区域内的产业发展,在早期阶段或基于当地资源条件,或源于某些偶然因素8。根据产业或产品的发展生命周期理论,某一产品在初期阶段规模较小,假设产品零散分布在地区A和地区B。随着市场需求的扩大,必然促使企业与产

5、品的集中度迅速上升。使产品在地区A和地区B规模逐渐扩大,根据新经济地理学理论代表人物保罗 #8226;克鲁格曼的观点,地理集中一旦形成会不断增大并长期维护下去8。其推理是每个企业(制造业厂商)都会选择在规模经济的地方生产产品,从而形成了企业集聚,并由于外部性的作用,就会出现维持其生存的良性循环9。由此出现地区A和地区B的产品趋同与集中并存,而后伴随着市场竞争和产业的成长,地区A和B产品内部出现差异化、专业化生产,并且形成关联效应,进而使地区A、B形成产业集群。可见,某种程度的产业趋同是产业集群的前期集中形态。 在一定条件下,产业趋同可能是广域的产业集群的反映。基于现行产业趋同判断方法,产业趋同

6、是产业集群的必然反映。目前产业趋同测算主要以行政区划为地域界限,采用产值结构的分工指数、相似系数等指标来衡量。由于产业集群规模有大有小,小规模的可能集中在一个行政区域里,但大规模的产业集群则跨越行政区划,并且有的小规模的产业集群分布在行政区划边界交接处,于是同一产业集群的产值被分割纳入不同行政区的统计范畴,这样势必做出产业趋同的判断。由此可看出,产业集群的地理分布和统计口径因素两者共同引致产业趋同的判断,产业趋同可能是广域产业集群的反映。这种产业趋同只是形式上的产业趋同,不会削弱地区经济增长的提高,区域竞争力的提升,相反却会加强10。 总之,产业趋同与产业集群存在密切关系,即某种产业趋同可能是

7、产业集群的前期集中形态,也可能是广域的产业集群。为此,如果趋同产业有形成产业集群趋势,这样即便产业趋同,但其产业竞争力强,具有集群效应,这类产业趋同为合意趋同。 二、趋同产业的集群效应判断 (一)评价框架与方法 根据迈克尔 #8226;波特对产业集群的定义,“在特定领域中,同时具有竞争与合作关系,且在地理上集中,有交互关联性企业、专业化供应商、相关产业厂商以及相关的机构” 11,认为产业集群有两个基本特征,一是存在同处于一个特定产业领域的大量相互联系的企业和关联机构,另一个是这些主体在地理空间上相互接近。前者是从活动主体上来说的,后者是针对活动空间而言。为此,趋同产业是否能形成产业集群,关键在

8、于两点:一是趋同产业是否形成相对的地理集中,即形成“块状经济”。如果未形成说明产业分布较为分散,处于低水平趋同。反之,块状经济将为产业集群奠定了空间基础;二是块状经济内的产业、企业以及相关部门是否形成了相互联系,这是产业集中与集群的根本区别。        本文对趋同产业的集群效应判断主要从产业集中和关联效应两方面判断。首先,基于全国范围和区域内部等两个尺度判断江苏沿江地区化工产业是否形成块状经济;再利用企业问卷调查和社会网络分析(SNA)方法判断产业关联效应。其中社会网络分析是新经济社会学中重要研究方法,是美国社

9、会心理学家莫雷诺提出的社会测量法基础上发展起来的,用来研究行为者彼此之间的关系12-13。产业集群是一个复杂系统,是企业通过纵向联系、横向联系和社会联系组成的网络。而企业是由人的行为来控制的,为此本文用社会关系网络分析方法判断集群内企业之间的联系程度,力求从这一新视角来研究产业集群。社会网络分析法是基于集群内企业间的网络联系,采用0和1代表企业之间的联系构建判断矩阵,其中1代表两个企业彼此之间有联系,0代表彼此之间无联系14。 根据此可求社会网络(集群)行为者彼此的紧密程度,即社会网络(集群)中行为者的连接程度,其密度衡量如下公式所示,值越接近1则代表彼此间关系越紧密。集群内企业间的网络联系成

10、为产业集中与集群的本质区别,企业间关系越紧密越容易产生集群效应。 其中N,为企业样本数,E为边(网络内企业之间联系)的个数。 由此设计江苏沿江地区企业问卷,调查企业与供应商、企业与客户之间联系,从而获得企业原料来源、产品销售以及企业经营等基本情况,获得企业之间联系情况。在沿江地区发放170份企业问卷,收回123份,其中有效问卷81份。 (二)化工产业集群效应判断 1.化工行业的块状经济。从广域来说,江苏沿江地区是全国重要的化工基地之一,2007年江苏沿江地区化工行业总产值占全国比重为8.27%,其中化学纤维制造业占全国比重分别达19.83%。部分化工产品在全国占有较大份额,2007年江苏沿江地

11、区化学纤维、化学农药等产品在全国的比重分别为19.31%和13.85%。 江苏沿江地区是我国化工行业发展经济效益较高地区,其各行业的全员劳动生产率均高于全国水平,部分经济效益指标也高于化工产业相对较发达的浙江省。同时,江苏沿江地区还集中了在国内乃至国际上具有较强竞争力的大型化工企业。目前江苏沿江地区石油和化工行业上市公司共有11家,分别占长三角和全国化工行业上市公司的29.73%和7.14%。而且众多上市公司已形成特色发展,在国内甚至国际上具有一定竞争力。如仪征化纤是世界第四大聚酯生产商、扬子石化是我国五大石油化工基地之一、江苏申龙是我国规模最大塑包材料基地、澄星股份是我国三大磷化工企业之一,

12、扬农集团为国家重点农药生产企业,等等15。由此可以看出,江苏沿江地区是全国化工产业分布的较大集中板块之一,并具有较强竞争力。 从区域内部来看,江苏沿江地区化工产业相对集中在沿江南岸。2007年,沿江南岸化工产业总产值为4059亿元,占沿江地区的73.61%。其中,南京市区、常州市区、江阴市最为集中,其化工产业产值分别占沿江地区的26.24%、12.35%和11.68%。从空间分布上看,沿江南岸地区化工行业同构也较为严重。利用分工指数计算可得,2007年,江苏沿江地区最低分工指数小于0.3的66.67%市县分布在沿江南岸,其中包括句容、镇江、丹阳、常州、江都、泰兴等市县。同时,通过专业化指数计算

13、,发现沿江南岸平均专业化程度也相对较低,2007年,沿江南岸平均专业程度为1.87,比沿江北岸低1.88个百分点。这主要由于沿江南岸经济较发达、沿江开发较早,其化工行业发展较快,故其趋同较为明显。但沿江南岸专业化部门数量明显多于沿江北岸,2007年沿江南岸绝对专业化部门数量达到16个,比沿江北岸绝对专业化部门多5个,这也反映了沿江南岸化工行业集聚分工的态势。 由此可以看出,江苏沿江地区是我国重要化工产业集聚带,主要集中在沿江南岸,并且趋同较为严重的沿江南岸已呈现集聚分工态势。 2.化工产业的关联效应。沿江企业之间是否形成投入产出联系,成为判断集群效应的关键所在。化工行业是一种门类广、品种多、各

14、类产品相互之间关联密切、产品用途极其广泛的工业,而且相互间在物料和能量利用上的关联性强,其上中下游产业链很长。根据目前江苏沿江各地区化工产品特征和龙头企业,部分市县内部以及相互之间从理论上可形成化工产业链,如南京、仪征的石化有机化学原料合成纤维聚合体化学纤维;常州市区、江阴的合成树脂塑料制品,等等。为了进一步判断沿江企业间是否形成真正联系,本文对沿江区域内企业进行问卷调查。 从企业原料和商品销售来看,江苏沿江地区36.84%的化工企业的原料来自江苏沿江,27.78%化工企业的产品销往江苏沿江。而且企业与供应商、客户联之间还基本形成了包括品质提升、技术更新、市场信息、响应速度以及资金支持等方面的

15、联系。据问卷统计,企业的供应商中有78.26%可帮助企业达到可靠品质要求,46.74%帮助更新技术,45.11%提供市场信息,37.5%帮助加快响应速度,15.22%提供资金支持;企业的客户中有63.02%提供市场信息,62.5%帮助达到可靠的品质要求,43.75%帮助按时交货,34.38%帮助加快响应速度,32.29%帮助更新技术,16.67%提供资金支持。可见,江苏沿江化工企业间无论从原料、商品销售,还是技术、信息、资金等方面均初步建立了联系。        同时,本文采用社会网络分析方法,定量衡量江苏沿江化工

16、企业之间关联程度。针对企业问卷调查,对企业之间联系采取1(有联系)和0(无联系)赋值,利用公式(1)计算沿江地区化工企业之间联系的密度仅为0.099。可见,从区域整体来看,江苏沿江地区化工企业之间初步建立投入产出联系,但这种联系仍较为松散,企业间竞争大于协作。这主要源于沿江区域范围较大,各市县处于竞相发展阶段。进而缩小考察区域范围,沿江南岸和沿江北岸地区化工企业联系密度分别为0.23和0.17。由此可以看出,随着地域范围的缩小,沿江地区化工企业联系较为密切,尤其是在沿江南岸化工企业之间在投入产出关系或上下游之间的联系较为紧密,表明该区域内资源配置的半径缩短、采购成本降低,初显产业集群效应。 基

17、于以上分析,可看出江苏沿江各市县间形成了一定专业化分工,特色块状经济初显,但企业之间联系仍较为松散。其中趋同较为严重的沿江南岸却是产业集群化较为明显地区,企业间已建立较为密切联系。 三、结论与讨论 论文基于“产业趋同”与“产业集群”的内涵,对两者之间关系进行了理论探讨。认为,一定条件下的产业趋同是产业集群的前期集中形态,也可能是广域产业集群的反映。趋同产业是否能形成产业集群,关键在于两点:一是趋同产业是否形成相对的地理集中,即形成“块状经济”。二是块状经济内的产业、企业以及相关部门是否形成了相互联系,这是产业集中与集群的根本区别。江苏沿江地区作为我国重要化工产业集聚带,区内各市县产业趋同与产业

18、集中并存,尤其是在沿江南岸更为明显。本文利用问卷调查、社会网络分析等方法进行探讨趋同产业集群效应判断。发现,从整体来看,江苏沿江地区各市县联系较为松散,企业间竞争大于合作;而趋同较为严重的沿江南岸化工企业间联系较为紧密,初显产业集群效应。为此,沿江各市县要正视产业趋同的合意性,在产业选择上要注重产品的差别化和产业之间的关联性,加快产业集聚效应。但文章尚未对产业趋同与产业集群之间的关联性进行定量度量,这还有待进一步研究。 参考文献: 1 石康,齐援军.产业结构趋同符合客观经济规律,产品结构趋同违反市场经济规律J.经济经纬,1999(1):1-3 2 王书芳.地区产业结构非正常趋同的危害及其治理生产力研究J.中南财经大学学报,1997(5):29-33 3 陈耀.产业结构趋同的度量及合意与非合意性J.中国工业经济,1998(4):37-43. 4 陈建军.长江三角洲地区的产业同构及产业定位.中国工业经济,2004(2):19-26. 5 刘斯康,王水嫩.用产业集群理论来规划新的产业布局J.当代财经,2003(7):118-126. 6 王缉慈.中国产业集群的发展和研究J.中国