经济实力对比分析

1、某市、 X 市经济实力对比分析内容提要：2001 年， 在全国 31 个省会和副省级都市经济实力 （GDP 排序 中， 某市 GDP 为 828.2亿元,位居第 16 位，而石家庄、福州、X 市和长春 GDP 分不为 1085.5 亿元、1076.1亿元、1066.2 亿元和 1003 亿元，分列第 12、 13、 14 和 15 位，经济总量相对某市有 明显的优势。 为此， 我们预备就某市与这些都市的综合实力对比 作出系列分析，本篇就某市与 X 市的要紧经济指标的经济总量和 人均含量做一简要分析，以供领导和有关部门在研究工作时参 考。2001 年， 在全国 31 个省会和副省级都市经济实力

2、（GDP 排序 中， 某市 GDP 为 828.2亿元,位居第 16 位，而石家庄、福州、X 市和长春 GDP 分不为 1085.5 亿元、1076.1亿元、1066.2 亿元和1003 亿元，分列第 12、13、14 和 15 位，经济总量相对某市有明显的优势。年初，省委常委、某市市委书记李克同志在市委全 会上提出：用 3-5年的时刻，尽可能使某市的综合经济实力在省 会都市中的位次前移。因此我们下一步的目标确实是尽快地在较 短时刻内在经济总量上达到或超过这些都市，为此， 我们预备就某市与这些都市的综合实力对比作出系列分析，以供领导和有关部门在研究工作时参考。下面就某市与 X 市的要紧经济指标

3、作一 对比分析：1、从 GDP 总量和增长速度上看，某市与 X 市差距逐步拉大，赶 超压力专门大。1996?001 年两市 GDP 总量（亿元）1996比上年%1997比上年%1998比上年%1999比上年%2000比上年%2X市611.817.8731.720.8821.113.1881.313.1952.212.110某市504.517.8574.412.0620.310.0640.89.0738.011.08：3 / 8从上面两市 6 年来 GDP 勺比较中能够看出，“九五”来两市 GDP的增长率除 1996 年持平外，其余年份 X 市均高于某市，1996 年 X 市 GDFt匕某市仅高

4、出 107.3 亿元，到 2001 年却比某市高出 238 亿元，照此进展，某市要在短时刻达到或超越X 市的经济总量，任务将十分艰巨。2、 从区域性经济重心地位上看，某市经济总量的首位度略高于X 市。某市作为河南省会，2000 年 GDP 占全省的比重为 14.28%, 2001 年为 14.67%;而 X市市 2000 年 GDP 占山东省的比重为 11.15%, 2001 年为 11.3%。相比之下，某市略强于 X 市。此外某市具备郑 汴洛新平中原都市群体的进展优势,某市首位度如达到25%时,则中原都市群体的经济总量可能能够达到并超过50%。因此,以某市带动进展和中原都市群的连动进展应是做

5、大做强某市的必 由之路。3、 从经济总量的人均水平来看,两市的经济实力差距明显。1996?001 年两市人均 GDP （元）199619971998199920002001X 市113021339314892158591700118843某市86239398100251021811481123351996-2000 年两市人均地点财政收入（元）上述两项统计数据显示，某市人均GDP 自 1996 年以来一直落后于 X 市，且差距越来越大，到 2001 年 X 市人均 GDF 高出某市市 6508 元；从人均地点财政预算内收入来看，某市与X 市也有明显差距，而且差距也在扩大。但从地点财政收入的总量

6、和增长速 度看，某市市与 X市却不相上下，2001 年某市市地点财政收入 达 55.9 亿元仅比 X 市少 3.7 亿元，但由于某市人口比 X 市多出 近 100 万人，造成了某市人均地点财政收入比X 市少了 200 余元。5 / 8而人均 GDP 和人均财政收入又是分析一个都市经济实力的重要指标，因此某市与 X 市的差距实际上也折射出某市在经济的内涵 性上与 X 市有差距。4、从产业结构上看，某市第三产业所占GDPt 匕重低于 X 市，第二产业比重明显高于 X 市。1996-2001 年两市 一、二、三次产业比重（）19971998199920002001912.9:46.2:40.912.

7、0:46.0:42.010.5:45.4:44.110:43.9:46.19.1:41.5:49.46.2:55.1:38.76.3:53.7:406.1:50.3:43.65.7:49.2:45.15.5:48.9:45.6近几来，某市的产业结构差不多进入稳定的二、三、一序列，第三产业的进展速度明显加快。然而也应当清醒的认识到，第三产业的快速进展在专门大程度上是由于第二产业增速趋缓所产生的附加效应。1996 年，我市第二产业增加值的增长速度为20.25%,到 2000 年和 2001 年，增长速度分不为降为 9.8%和 9.6%,增幅下降了 10 多个百分点，尽管有国际、国内大气候的阻碍，

8、但进展7 / 8速度缓慢的问题也是不容忽视的，应引起我们的高度重视；其中工业增加值的增幅也由1996 年的 21.5%下降到 2001 年的 9.5%,下降 12 个百分点。从 2001 年两市三次产业比例关系 来看，X 市的第一产业比重比某市高出3.6 个百分点；第二产业比重比某市低 7.4 个百分点；第三产业比重比某市高 3.8 个百分 点。由此看来，尽管某市的产业结构在比例关系上表现为“优 化”，但由于工业企业的效益不佳也是造成与X 市有差距的重要缘故。5、从国内需求情况看，某市的消费品市场规模具有一定实力，但社会资金投入近年与 X 市有差距。1996-2001 年两市全社会固定资产投资

9、总额（亿元）199619971998199920002001X 市150.8181.2220.7270.4.305.91-1某市220.6255.2295.3238.2258.4295.71996-2001 年两市社会消费品零售总额（亿元）199619971998199920002001X 市226.2261.9291.1317.6354.7397.5某市215.7258.1285.7311.9345.6386.52001 两市居民收入情况（元）在岗职工平均工资都市居民人均可支配收入农村居民人均纯收入X 市1198086073216某市10398726631551996-2001 年，某市全社

10、会固定资产投资累计总额达1473.2 亿元，比 X 市多出 90.2 亿元，但在 1999-2001 这三年间却比 X 市 少了 128.2 亿元，平均每年比 X 市少 40 多亿元。投资需求的大 幅上升，有力地拉动了 X 市近年来都市建设与经济进展的步伐， 而某市的投入在近三年与 X 市相比则略显不足。在两市中，某市 在消费品市场上略有差距，从总量上看，6 年中两市社会消费品零售总额虽讲差不不大， 但某市始终没有超出过 X 市，况且某市人口比 X 市高出将近百万，因此人均社会消费品零售总额 X 市明 显强于某市。只是从市场消费主体来看，社会消费品零售总额的 实现不仅取决于本市人口， 而且也取决于流淌人口， 特不是旅游7 / 8人数。2001 年某市旅游外汇收入为 5013 万美元，X 市市为 3374万美元。 就旅游市场这一角度来看， 某市的社会消费品市场将具 有极大