道路交通安全法中的侵权责任解读

1、道路交通安全法中的侵权责任解读;编者按：第十届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于2003年10月2 8日通过了中华人民共和国道路交通安全法，并将于2 0 0 4年5月1日起施行。这是一部旨在维护道路交通秩序， 预防和减 少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全 及其他合法权益，提高通行效率的重要法律，为社会各界所关注。虽 然这部法律的内容主要是道路交通安全行政管理方面的规范， 但其中 也有交通事故的处理和法律责任方面的规定。 本报特约侵权法专家张 新宝先生从侵权责任的角度对这部法律的相关规定， 尤其是制度创新 方面的规定进行分析，并对其适用中可能出现的问题进行对策探讨。

2、一、交通事故的性质与交通事故责任的归责原则道路交通安全法第一百一十九条第五项规定： “交通事故 '，是指车 辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 这不同于道路交通事故处理办法第二条之规定： “本办法所称道 路交通事故，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进 行与交通有关活动的人员， 因违章行为过失造成人身伤亡或者财产损 失的事故。 ”道路交通安全法规定的交通事故可以是因为 “过错或者意 外”而产生；而道路交通事故处理办法则仅仅规定 “过失 ”一种情 形。由于后者的这一规定， 过去有人认为道路交通事故责任的归责原则是过错责任或者仅仅是过错责任。道路交通安全

3、法将交通事故的原因规定为过错（包括故意和过失，而不是仅仅指过失）和意外，确认 机动车在道路上的运行是一种高度危险作业， 道路交通事故的责任问 题原则上应该按照我国民法通则第一百二十三条的规定处理：从事高空、咼压、易燃、易爆、剧毒、放射性、咼速运输工具等对周围环境 有高度危险的作业造成他人损害的， 应当承担民事责任；如果能够证 明损害是受害人故意造成的，不承担民事责任。依据道路交通安全法的规定，道路交通事故责任的归责原则既不能 一概适用过错责任原则，也不能一概适用无过错或严格责任原则。它 确立了一个归责原则体系，对于不同主体之间的责任承担适用不同的 归责原则：（1）保险公司在第三者强制责任保险责

4、任范围内承担无 过错责任（第七十六条）；（2 ）道路交通事故社会救助基金在特定情 况下垫付受害人的损害赔偿，适用无过错责任（第十七条、第七十五 条）；（3）机动车之间的交通事故责任适用过错责任（第七十六条第 一款第一项）；（4 ）机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故 适用无过错责任或严格责任（第七十六条第一款第二项、第七十六条 第二款）。在道路交通安全法出台之前，有些地方出台了关于道路交通事故处 理的地方办法。例如，1999年8月30日，沈阳市人民政府发布 沈阳市行人与机动车道路交通事故处理办法，同年9月10日施行。其中第八条至第十三条这6条规定的主要精神是：在行人违反交通规则导致交通事故发生时，如果机动车驾驶方无违章行为，行人负 全部责任。这些规定被新闻媒体概括为 行人违章撞了白撞”。由于此 类规定事关道路交通事故中受害人合法权益的保障、现行法律法规的正确适用以及能否切实贯彻保护弱者、保障人权和维护社会正义等基 本法律理念，因此其一出台立即在社会上引起了广泛的争论。道路交通安全法否定了行人违章撞了白撞”，确立了机动车与非机动车驾驶 人、行人之间发生交通事