以痛泻要方为基本方治疗肠易激综合征随机对照试验的系统评价

1、以痛泻要方为基本方治疗肠易激综合征随机对照试验的系统评价         09-09-27 14:11:00     编辑：studa20                 作者：苏国彬，刘文华，陈海滨，郭新峰【摘要】  【目的】评价以痛泻要方为基本方治疗肝郁脾虚型肠易激综合征（IBS）的疗效。【方法】以“痛泻

2、要方”、“肠易激综合征”、“随机对照试验”为关键词，在国内外中英文主要学术论文数据库查找，并进行相关参考文献的检索，用经过验证的中医药治疗性文献信息采集表对纳入的研究进行数据的采集与质量评价。以主要症状（腹痛、大便形状、大便频率等）和/或总体疗效评价以及生存质量为结局指标，将纳入文献分为腹泻型和不分亚型、中医辨证组和未配合中医辨证组等亚组，用Review Manager 42进行数据管理与Meta分析。用漏斗图分析发表性偏倚。【结果】46个随机对照试验符合纳入标准，共包括4 155例患者。以痛泻要方为基本方治疗IBS的疗效优于西药或安慰剂，其差异有统计学意义OR为530，95%CI（438，6

3、41）。亚组分析中，治疗腹泻型IBS的OR值OR为561，95%CI（433，725）高于不分亚型组OR值OR为495，95%CI（374，655），但差异无统计学意义；痛泻要方为基本方配合中医辨证加减治疗腹泻型IBS的OR值OR为650，95%CI（378，1120）高于未配合中医辨证组OR值OR为537，95%CI（401，719），但差异无统计学意义。存在发表性偏倚。【结论】以痛泻要方为基本方治疗中医辨证为肝郁脾虚型的腹泻型肠易激综合征的效果优于西药或安慰剂，但尚未能证实配合中医辨证加减的疗效优于基本方，腹泻型疗效优于便秘型等其他类型；研究的总体质量偏低，受偏倚影响的机会较大；个别高质量

4、研究的阴性结果值得进一步探讨。 【关键词】  肠易激综合征/中药疗法；痛泻要方/治疗应用；系统评价Abstract:ObjectiveTo assess the effectiveness of the Chinese herbal formula Tongxie Yaofang(TY) or its modified prescriptions in the management of irritable bowl syndrome (IBS).MethodsA systematic review was carried out according to the Cochrane

5、standards.A computerized literature search was carried out in main Chinese and English databases including CNKI,CBMdisc,Database of Chinese Doctorate Dissertation,Database of excellent Chinese Master Dissertation,MEDLINE and Cochrane Library.Studies were retrieved when they were randomized controlle

6、d trials (RCTs) whose interventions for IBS patients were TY or modified prescriptions of TY with placebos or conventional medicine as controls.Outcome measurement included the alleviation of main symptoms such as abdominal pain,diarrhea frequency,and(or)  comprehensive effectiveness and qualit

7、y of life (QOL).Metaanalysis was performed after evaluating the quality of included studies.Subgroup analysis was done between subgroups of diarrheapredominant IBS and subtyperegardless IBS,and was also done between diarrheapredominant IBS treated with TCM syndrome differentiation and that without T

8、CM syndrome differentiation.Funnel plot analysis was used to analyze the publication bias.ResultsFortysix studies met the inclusion criteria,and 4155 participants were included in the metaanalysis.The results showed that the effectiveness of TY or modified prescriptions of TY was better than that of

9、 conventional medicine or placebosOR= 530,95%CI(438,641).Subgroup analysis showed that the OR of TY or modified prescriptions of TY in the diarrheapredominant groupsOR=561,95%CI(433,725)was higher than that of subtyperegardless groupsOR=495,95%CI(374,655),and OR of TY or modified prescriptions of TY

10、 in the studies of diarrheapredominant IBS treated based on TCM syndrome differentiation OR=650,95%CI(378,1120) was higher than that of the studies without TCM syndrome differentiationOR=537,95%CI(401,719),but the difference was insignificant.Funnel plot showed certain publication bias.ConclusionThe

11、 effectiveness of TY or modified prescriptions of TY for IBS patients is better than that of western medicine and placebo.But their effectiveness for diarrheapredominant IBS or with TCM syndrome differentiation was not proved to be better than those for other subtypes or without TCM syndrome differe

12、ntiation.Biases may exist for overall quality of the studies is low;negative results in some high quality studies need further discussion.Key words:IRRITABLE BOWL SYNDROME /TCD therapy；TONGXIE YAOFANG/therapeutic use；SYSTEMATIC肠易激综合征（irritable bowel syndrome,IBS）作为一种常见的消化系统疾病，给患者带来经济上的负担和生活上的诸多不便，该病

13、虽不危及性命，但统计数据表明，IBS患者需进行阑尾手术、胆囊切除术以及子宫切除术的概率比一般人群明显增加，尤其是女性1。目前，对于IBS的药物治疗，现代医学仍未出现相应的特效药物，临床上一般采用缓解某一症状的药物，如对于腹泻型IBS，临床上采用替加色罗、多潘立酮、匹维溴胺、奥曲肽等。但鉴于以上药物的疗效特异性不高，且具有一定副作用，其中一部分IBS患者尝试寻求中医药治疗。以中药方剂痛泻要方（组成为白芍、白术、防风、陈皮）作为基本方的方药组成已被中医师们广泛用于治疗IBS。目前以痛泻要方治疗肠易激综合征已经完成了一些随机对照试验和系统评价2-3，但对于IBS诊断为某种西医临床分型和（或）某种中医

14、证候后，其疗效是否优于其他西医临床分型，或优于其他中医证候则未见报导。针对这一问题，本文进行系统评价，探讨经西医分型和（或）经中医分型后治疗IBS的疗效确切性。1资料与方法11纳入标准111试验类型随机对照试验（randomized controlled trials,RCTs），无论是否使用盲法。112干预措施与对照措施痛泻要方或以痛泻要方为基本方的加味中药药方（即该方中必须具有陈皮、白芍、白术、防风四味中药，不限制方药剂型）与空白或其他用于治疗肠易激综合征的各类非“痛泻要方”药物对照；痛泻要方或以痛泻要方为基本方的加味中药药方（不限制方药剂型）加其他治疗与单用其他治疗对照。113纳入标准临

15、床试验纳入的患者年龄、性别不限，根据1986年全国慢性腹泻学术讨论会标准4或罗马诊断标准5或罗马诊断标准6或其他权威的诊断标准7-8诊断为IBS。具有或不具有中医证候类型诊断。114结局指标（1）单一症状（如腹痛、大便形状、大便频率等）和（或）总体疗效评价，如临床疾病诊断依据治愈好转标准9等；（2）生存质量评价，采用IBS量表（BSS）10、健康调查表（SF36）11等。12排除标准121文献类型凡关于以痛泻要方为基本方治疗肠易激综合征的动物实验、药理分析、经验总结、研究进展及综述、自身前后对照的临床试验报告、非随机的临床试验报告均予排除。122干预措施与对照措施干预措施为非痛泻要方或以非痛泻

16、要方为基本方的中药药方（即药方不是同时具有陈皮、白芍、白术和防风四味中药）予以排除；干预措施为痛泻要方或以痛泻要方为基本方的加味中药药方（不限制方药剂型）加其他治疗，但对照措施并不包含该其他治疗予以排除。123排除标准无明确的肠易激综合征诊断标准的文献予以排除。124结局指标无明确的疗效评价标准或指标的文献予以排除。13文献检索和资料收集通过搜索中国期刊网（CNKI）（19762007年）、中国博士学位论文全文数据库（19992007年）、中国优秀硕士学位论文全文数据库（19992007年）和中国生物医学文献数据库（CBMdisc）(19782007年)，以“痛泻要方”、“肠易激综合征”作为主

17、题词进行搜索；通过搜索PUBMED和Cochrane library,以“IBS”或“irritable bowel syndrome”和“Tongxie Yaofang”作为关键词进行搜索，同时通过得到的研究中的参考文献指引，获取更多相关随机对照试验。14研究质量评价和资料提取以广州中医药大学第二附属医院（广东省中医院）循证医学方法研究课题组统一编制的中医药治疗性文献系统性评价质量评价及信息采集表为蓝本，同时参照Schulz等12-16及英国国家健康服务中心（NHS）17所提出的质量评价标准，自行编制以痛泻要方为基本方治疗肠易缴综合征的系统评价质量评价及信息采集表（简称采集表），收集与评价内

18、容包括：研究对象选择、西医诊断标准、中医证型分类、具体纳入标准和排除标准描述情况、病例筛选记录、样本含量估算、组间基线可比性、随机化分配方法、随机分配隐藏情况、盲法的应用、对照药使用情况、合并用药描述、病人依从性检测、疗效评价标准、退出与失访记录、不良反应记录、随访情况、统计方法的应用和统计量描述、意向治疗分析情况等19个大项，共55个相关小项，分别由两个评价人员独立进行收集及评价。两位评价人员利用Epidata 31对采集表的各项目建立数据库，并进行数据的录入后，进行一致性分析，对评价有异议的条目，经第3个评价人员核对原文和3人讨论后，确定最后评价结果。15资料分析采用RevMan 42软件

19、进行Meta分析。计数资料采用比值比（OR）和95%可信区间；连续性变量资料采用加权均数差（WMD）和95%可信区间；各纳入研究结果的异质性采用Q检验，若纳入研究具一致性（P005和I250%）时，采用固定效应模型进行分析，当试验结果存在异质性时，则选用随机效应模型分析。用漏斗图分析发表偏倚。2结果21纳入研究的特点根据检索策略，共得到192篇文献，通过阅读论文题目和摘要，剔除综述、名医验案、经验总结和动物实验研究等之后，得到临床试验报告133篇，其中有明确西医诊断标准和疗效标准的随机对照试验共有46篇18-63，试验地点包括中国大陆、中国香港和澳洲等国家和地区，共纳入4 155例患者。22纳

20、入研究的方法学质量对纳入文献的质量评价，详见另文以痛泻要方为基本方治疗肠易激综合征随机对照试验的质量评价（中医杂志，2008，49（12）：1077）。除了文献62和63质量较高外，纳入文献的总体质量不高。23疗效及安全性分析231疗效评价纳入的46篇文献中，其中6个研究23，46，60-63因评价指标与其他研究不同而未被纳入Meta分析，其余研究的疗效评价指标均为关于总体疗效的评价。本研究对剩下的40个试验研究进行Meta分析，其中4个研究24，38，50，56的治疗组多于一组，则中药组和中西医组分别与西药对照、中药组与安慰剂对照进行分析。结果见图1与图2。图1结果显示，以痛泻要方为基本方治

21、疗IBS的疗效优于西药治疗，其差异有统计学意义OR为530，95%CI（438，641）。按照是否采用临床分型，分为腹泻型、不分亚型等亚组进行Meta分析，结果显示：采用痛泻要方为基本方对治疗腹泻型IBS的OR值OR为561，95%CI（433，725）高于不分亚型组的OR值OR为495，95%CI（374，655），但差异无统计学意义，尚不能证明以痛泻要方为基本方治疗腹泻型IBS的疗效高于便秘型和交替型IBS。在治疗腹泻型IBS的研究中，按照是否具有中医辨证分型，分为配合中医辨证组和未配合中医辨证组等亚组，用Review Manager 42进行数据管理与Meta分析。图2结果显示，采用痛泻

22、要方为基本方配合中医辨证加减治疗腹泻型IBS的OR值OR为650，95%CI（378，1120）高于未配合中医辨证组OR值OR为537，95%CI（401，719），但差异无统计学意义，尚不能证明配合中医辨证加减后，以痛泻要方为基本方治疗IBS的疗效更优。疗效评价标准采用生存质量评价且不同于其他研究的5个研究23，60，61，62，63中，黄伟文23利用IBS生存质量评价表（IBSQOL）64对患者从焦虑不安、行为障碍、躯体意念、健康忧虑、挑食、社会功能、性功能和社会关系等方面进行评价，结果西药组生存质量总分治疗前后比较差异无显著性意义（P005）；加味痛泻要方组治疗后，IBS患者各个维度的生

23、存质量虽已得到改善但仍未达到中国健康人群的生存质量。陈苑珍等60、沈芸等61和Bensoussan63均采用BSS10，从腹痛程度、腹痛天数、腹胀情况、排便满意度、生活干扰程度等5个方面进行评价，结果无论是标准痛泻要方组还是加味痛泻要方组均优于西药组或安慰剂组。Leung62采用SF3611，在治疗8周后和16周的随访中，评价IBS患者的生存质量，与对照组比较差异无显著性意义。不同的生存质量量表评价的结果不一样，因而以痛泻要方为基本方对改善IBS患者的生存质量的疗效有待商榷。而谢建群等46按完善后的Stanghellini65标准评分，观察患者腹泻次数、粪便性状、腹痛、便意窘迫、肠鸣、精神紧张

24、等临床症状变化情况，结果显示在改善粪便形状和肠鸣方面，该方疗效优于西药对照组。232安全性分析纳入的46篇文献中，283%（13/46）的文献报告了不良反应（ADR）或不良事件（ADE），2篇20，27报道有轻微头晕、口干，1篇61报道有轻微腹胀，1篇62报道有皮疹（skin rash），1篇62报道有甲状腺炎，但均未说明因果推断。其他研究无ADR/ADE报告。3讨论31结果分析中医理论中痛泻要方是用治肝郁脾虚之“痛泻”病症，这种腹泻与情志因素相关。“痛泻”与现代医学腹泻型IBS的症状表现与诱发因素甚为相像，即情绪紧张或忧郁时，腹泻和（或）腹痛等症状发生或加重。因而，临床上中医师们多以此方为基

25、本方，针对个体的中医兼见证候不同，随证加减。即方药中含有白术、白芍、防风和陈皮等药，若腹痛腹胀严重加延胡索、乌头等。基本方中白术苦燥湿，甘补脾,温和中；芍药寒泻肝火，酸敛逆气，缓中止痛；防风辛能散肝，香能舒脾，温能胜湿，为理脾引经要药；陈皮辛能行气，炒香能燥湿醒脾，使气行则痛止。因而全方能达到补脾柔肝、祛湿止泻而治疗肝郁脾虚的“痛泻”。据报道66，痛泻要方能抑制家兔结肠运动、对肠管平滑肌有显著的直接抑制作用，而且对乙酰胆碱M受体激动作用有显著的拮抗作用，从而起到缓解腹痛、腹泻的症状。综上所述，痛泻要方主要用于中医辨证为肝郁脾虚的腹泻型IBS。而在对以痛泻要方为基本方治疗IBS的Meta分析中，

26、也提示该方的疗效优于西药和安慰剂。本研究未能证实以痛泻要方为基本方治疗腹泻型IBS的疗效优于不分亚型，原因可能是当研究纳入患者时，一部分医师们可能只把具有腹泻症状的患者纳入研究，而便秘型等其他亚型已经被排除于研究之外，或临床上IBS以腹泻型为主，属便秘型的病人太少。同样，本研究未能证实以痛泻要方为基本方配合中医辨证治疗IBS的疗效优于未配合中医辨证，原因可能是中医师们固然会将痛泻要方同治肝郁脾虚型患者，而其他研究虽未明确中医辨证，但中医师们可能在诊断腹泻型IBS时，已暗合中医的肝郁脾虚型辨证，因该证型表现的“嗳气频繁”、“烦躁易怒”与腹泻型IBS的腹泻症状因情绪不稳定而加重相似，即中医辨证症状

27、与腹泻型IBS的主要症状重叠。32研究的局限性本研究所纳入的临床试验质量不高。两篇62-63方法学质量较高的文献，因评价方法与其他研究的评价指标不完全一样，未纳入最后的Meta分析。大多数纳入研究未描述或使用了错误的随机方法，未采用随机分配隐藏，未实施盲法。因此，存在选择性偏倚可能性大，且漏斗图（见图3）显示，存在发表性偏倚。做Meta分析时，我们将同一研究中的一个西药组多次与本研究中含痛泻要方的几个不同治疗组作对照，可能夸大了痛泻要方的疗效，但我们也尝试同一研究中只保留一个痛泻要方组与西药组对照，做一次敏感性分析，最后结果不变。鉴于偏倚的存在，对上述Meta分析的结果，我们应持审慎的态度。&

28、#160;    09-09-27 14:11:00     编辑：studa2033展望与石珺等2和Bian等3的研究相比，本系统评价的纳入文献有所扩大，并突出中医方面的辨证内容，其结果可作为以后进一步研究以痛泻要方为基本方治疗肝郁脾虚的腹泻型IBS的多中心随机对照试验，明确其疗效的提示性证据。Bensoussan63和Leung62两个较高质量的研究，其研究方法均为同时采用西医诊断为IBS和经中医师辨证诊断，只是在评价疗效方面，采用不同的生存质量量表，但用药后，Bensoussan63的研究显示痛泻要方无论是标准组和加味

29、组均优于对照组，而Leung62的研究却显示两组的疗效无统计学差异，两个高质量的研究结果不一样。为进一步明确痛泻要方的远期疗效和不良反应情况，有待今后开展高质量、大样本的多中心随机双盲对照试验，以获得更为可靠的证据。【参考文献】  1Drossman D A，Camilleri M，Mayer E A，et al.AGA technical review on irritable bowel syndromeJGastroenterology,2002，123(6)：21082石珺，汪崇文，范可中药痛泻要方治疗肠易激综合征疗效的荟萃分析J世界华人消化杂志，2007，15(17)：19

30、34.3Bian Z X，Wu T X，Liu L，et alEffectiveness of the Chinese herbal formula TongXieYaoFang for lrritable bowel syndrome：A systematic reviewJThe Journal of Alternative and Complementary Medicine，2006，12(4)：4014陈贵廷，薛赛琴最新国内外疾病诊疗标准S北京:学苑出版社，1992：2895Thompson W G，Greed F H，Drossman D A，et alFunctional bow

31、el disorders and functional abdominal painJGastroenterology International，1992，5：756Thompson W G，Longstreth G F，Drossman D A，et alFunctional bowel disorders and functional abdominal painJGut,1999，45 (Suppl 2)：1143.7陈治水，张万岱，危北海肠易激综合征中西医结合诊治方案(草案)J.中国中西医结合杂志，2005，3(25)：2828张在，刘新光.现代消化内科诊疗手册M北京：北京医科大学、

32、协和医科大学联合出版社，1998：4169孙传兴临床疾病诊断依据治愈好转标准S第2版.北京：人民军医出版社，1998：7710Hahn B A，Kirchdoerfer L JEvaluation of a new quality of life questionnaire for patients with irritable syndromeJAliment Pharmacol Ther，1997，11：54711Lam C L，Gandek B，Ren X S，et al.Tests of scaling assumptions and construct validity of the

33、 Chinese(HK)version of the SF36 Health SurveyJJ Clin Epidemiol,1998，51：113912Schulz K F，Chalmers I，Hayes P J，et alEmpirical evidence of biasDimensions of methodological quality associated with estimate of treatment effects in controlled trialsJJAMA，1995，273：40813Jadad A R，Moore R A，Carroll D，et alAssessing the quality of reports of randomized clinical trials：is blinding necessaryJControl Clin Trials，1996，17(1)：114Moher D，Pham B，Jones A，et alDoes quality of reports of randomized trials affect estimates