融资性售后回租业务的会计、涉税问题分析

1、融资性售后回租业务会计、涉税问题分析岩冰Hxj99-2014年6月摘要研究目地：融资性售后回租业务对承租企业增值税、营业税、企业所得税的影响及对相关会计处理的影响，提出其税务相关政策的矛盾与会计处理的思路。历史文献的回顾： 在2009年增值税由“生产型”改为“消费型”以前，融资租赁业务根据2003年财政部 国家税务总局关于营业税若干政策问题的通知（财税200316号）规定对租赁额缴纳营业税。增值税改革之后，固定资产的增值税额可以抵扣，融资租赁业务的租赁额成为其发展的短板。2013年“营改增”后，承租方可以将其负担的租赁费增值税抵扣，但对于融资性售后回租业务，税收相关政策之间、会计处理的思路等存

2、在矛盾之处。研究的内容： “营改增”政策的影响下，融资性售后回租业务对承租企业增值税、营业税、企业所得税的影响及对相关会计处理的影响。研究的成果：提出融资性售后回租业务的税收、会计处理矛盾之处和解决思路。研究的局限性：主要只对“营改增”政策下融资性售后回租业务承租企业的税务、会计处理思路分析。研究的方向：理顺“营改增”政策下融资性售后回租业务的税务政策、提出会计处理思路。关健词：营改增 售后租回 融资租赁 承租方 会计处理 税务处理前言1.研究背景在2009年增值税由“生产型”改为“消费型”以前，融资租赁业务根据2003年财政部 国家税务总局关于营业税若干政策问题的通知（财税200316号）对

3、租赁额缴纳营业税，2006版企业会计准则及以后的修改版均以此思路处理相关会计分录。增值税改革之后，固定资产的增值税额可以抵扣，融资租赁业务由于增值税承租方不能抵扣设备本金增值税进项税额的缘故，影响了融资租赁行业的发展。2013年“营改增”后，承租方可以将其负担的租赁费增值税抵扣，但相关的会计处理未予跟进，税收相关政策与会计处理形成差异直接影响到企业账务核算的准确性和复杂性，对于融资性售后回租业务，税务相关政策之间也存在矛盾之处。2.选题理由、意义 对于“营改增”后的企业融资性售后回租业务，企业因业务的复杂性不能正确处理相关会计业务，其会计处理不能符合企业会计准则的规定，与相关税务政策之间的差异

4、不能正确处理形成纳税风险。 其次“营改增”后的企业融资性售后回租业务的税务政策，其相关规定在企业实际处理中不易操作。税务政策的思路与企业会计准则的处理不能跟进。 本文主要对“营改增”政策下售后租回形成的融资租赁业务的税务、会计处理进行分析，理顺关系，提出问题，并提出其解决思路。 目 录摘 要前 言1.融资性售后回租业务相关背景、概念表述11.1 融资租赁11.2 售后回租融资租赁12.融资性售后回租会计处理与税法处理差异12.1融资性售后回租会计处理12.2融资性售后回租税务处理12.2.1 “营改增”以前的税收政策12.2.2 “营改增”以后的税收政策13.融资性售后回租业务在会计、税务、产

5、权法律关系上等的形成的问题及看法13.1会计处理与业务实质的问题13.2会计处理和产权法律关系的联系13.3会计处理与税务处理的差异形成的问题13.4税法文件中规定在实务操作中出现的问题13.5中、小企业在实务操作中的思考1参考文献：11.融资性售后回租业务相关背景、概念表述近年来，随着中国经济的持续发展，在转变经济发展方式，促进二、三产业融合发展，加快商品流通、扩大内需、促进技术更新、缓解中小企业融资困难、提高资源配置效率等方面，融资租赁业务发挥重要的作用。融资租赁行业已成为中国现阶段最受瞩目行业之一，融资租赁将成为未来金融发展的新的亮点，发展空间较大。租赁，是指在约定的期间内，出租人将资产

6、使用权让与承租人，以获取租金的协议。租赁的主要特征是，在租赁期内转移资产的使用权，而不是转移资产的所有权，这种转移是有偿的，取得使用权以支付租金为代价。1.1 融资租赁租赁按性质可以分为融资性租赁与经营性租赁。除融资租赁以外的租赁为经营租赁。融资租赁从本质上来讲，是以资产为抵押的贷款特殊形式，企业支付的租金部分实质为融资利息，税务上对此也是从利息的角度上理解这一业务的。符合下列一项或数项标准的，应当认定为融资租赁：（一）在租赁期届满时，租赁资产的所有权转移给承租人。（二）承租人有购买租赁资产的选择权，所订立的购买价款预计将远低于行使选择权时租赁资产的公允价值，因而在租赁开始日就可以合理确定承租

7、人将会行使这种选择权。（三）即使资产的所有权不转移，但租赁期占租赁资产使用寿命的大部分。（四）承租人在租赁开始日的最低租赁付款额现值，几乎相当于租赁开始日租赁资产公允价值；出租人在租赁开始日的最低租赁收款额现值，几乎相当于租赁开始日租赁资产公允价值。（五）租赁资产性质特殊，如果不作较大改造，只有承租人才能使用。1.2 融资性售后回租 融资性售后回租业务是指出卖方（即承租人）将一项自制或外购的资产出售后，又将该项资产从购买方（即出租人）租回，通常被称为“回租”。此是融资的一种形式，资产原所有人通过售出资产借到资金，再通过租赁的形式支付租金和本金，目地是可即可以满足企业对设备的需要，又能有效缓解企

8、业资金紧张的压力。可以说，融资性售后回租业务成为企业融资的又一渠道。从以上的业务流程可以看出，融资性售后回租更具有以自有资产融资的特点。会计上认为，融资性售后回租业务中承租方出售资产时，资产所有权以及与资产所有权有关的全部报酬和风险并未完全转移，并且售后租回交易的租金和资产的售价往往是以一揽子方式进行谈判的，应视为一项交易，出售资产的损益应与资产的金额相联系。税法人认为，融资性售后回租业务中承租方出售资产时，资产所有权以及与资产所有权有关的全部报酬和风险并未完全转移，不存在相关税收问题。2.融资性售后回租的会计处理与税法处理2.1融资性售后回租会计处理企业会计准则第21号租赁对于融资租赁业务的

9、资产初始价值认定。承租人应当将租赁开始日租赁资产公允价值与最低租赁付款额现值两者中较低者作为租入资产的入账价值，将最低租赁付款额作为长期应付款的入账价值，其差额作为未确认融资费用。对于未确认融资费用应当在租赁期内采用实际利率法于各个期间进行分摊。承租人在租赁谈判和签订租赁合同过程中发生的，可归属于租赁项目的手续费、律师费、差旅费、印花税等初始直接费用，应当计入租入资产价值。售后回租的融资会计处理思路：对于承租人来说，与资产所有权有关的全部报酬和风险并未转移，不符合企业会计准则第14号收入中收入确认，不在当期确认相关损益，对于承租人出售资产所发生的销售收入与出售前资产的账面价值之间的差额通过“递

10、延收益未实现售后回租损益（融资租赁）”科目核算，将其作为融资费用递延并按资产的折旧政策进行分摊，作为折旧费用的调整。小企业会计准则第二章第二十八条规定，对于小企业融资租入的固定资产入账成本，应当按照租赁合同约定的付款总额和在签订租赁合同过程中发生的相关税费等确定。对于小企业而言，融资租入固定资产的会计处理相对简化。小企业未对融资性售后回租业务有系统性的规定，不过对于发生的交易或事项小企业会计准则未作规定的，可以参照企业会计准则中的相关规定进行处理。适用企业会计准则的企业对于融资性售后回租业务来说，整个业务流程的会计处理可以分为两步，第一步处置资产，确认“递延收益未实现售后回租损益（融资租赁）”

11、，将其作为融资费用递延并按资产的折旧政策进行分摊，作为折旧费用的调整。第二步购置资产，确认“未确认融资费用”，对于未确认融资费用应当在租赁期内采用实际利率法于各个期间进行分摊。固定资产处置前的账面价值与购置后的账面价值存在了差异，通过其相对应的递延科目在固定资产的使用期间内进行调整。在固定资产的整个使用期间内实质上不存在差异。2.2融资性售后回租税务处理融资租赁业务的税收政策以“营改增”为界主要经历了两个阶段。2.2.1 “营改增”以前的税收政策根据营业税税目注释（国税发1993149号）规定，融资租赁业属于营业税中金融保险业的范畴，适用税率为5%。经中国人民银行、外经贸部和国家经贸委（商建发

12、2004560号归属为商务部）批准经营融资租赁业务的单位从事融资租赁业务的，以其向承租者收取的全部价款和价外费用（包括残值）减除出租方承担的出租货物的实际成本后的余额为营业额。以上所称出租货物的实际成本，包括由出租方承担的货物的购入价、关税、增值税、消费税、运杂费、安装费、保险费和贷款的利息（包括外汇借款和人民币借款利息）。（财税200316号）对于售后回租的动产业务，国家税务总局在给广东省国家税务局关于中国南方航空股份有限公司飞机售后回租业务有关税务处理问题的请示批复中（国税函2003212号）可以看出，是按支付的租金扣除设备价款（外国公司）和不高于出租方国家出口信贷利率的利息后的余额，代扣

13、代缴企业所得税。对于售后回租的不动产业务，国家税务总局给湖南省国家税务局关于从事房地产开发的外商投资企业售后回租业务所得税处理问题的批复中（国税函2007603号）可以看出，是将售后回租业务分解为销售和租赁两项业务分别进行税务处理。企业销售或转让有关不动产所有权的收入与该被转让的不动产所有权相关的成本、费用的差额，应作为业务发生当期的损益，计入当期应纳税所得额。2009年增值税从生产型转为消费型前，融资租赁业务中承租人支付的租金（包含设备价款及利息）增值税都不能抵扣，与承租方贷款购置设备并无差异（增值税同样不能抵扣）。转型以后，贷款购置设备价款可取得增值税进项税额用于抵扣，贷款利息所负担的营业

14、税不能抵扣。但对于融资租赁来说，承租方取得的发票全部为租赁业发票，损失了其设备本金的增值税进项税额。不利于融资租赁业务的发展。2010年国家税务总局发布了关于融资性售后回租业务中承租方出售资产行为有关税收问题的公告（国家税务总局公告2010年第13号），对融资性售后回租业务的性质作出判断：“融资性售后回租业务是指承租方以融资为目的将资产出售给经批准从事融资租赁业务的企业后，又将该项资产从该融资租赁企业租回的行为。融资性售后回租业务中承租方出售资产时，资产所有权以及与资产所有权有关的全部报酬和风险并未完全转移。融资性售后回租业务中承租方出售资产的行为，不属于增值税和营业税征收范围，不征收增值税和

15、营业税。承租人出售资产的行为，不确认为销售收入，对融资性租赁的资产，仍按承租人出售前原账面价值作为计税基础计提折旧。租赁期间，承租人支付的属于融资利息的部分，作为企业财务费用在税前扣除。”2010年国税总局第13号公告对融资性售后回租业务的性质有了明确的界定，对于承租方明确指出了不涉及流转税，企业所得税以原账面价值为计税基础，租金作为利息在财务费用中可税前扣除。对于承租方而言，设备“处置”不涉及增值税销项，“融资购入”不涉及增值税进项，只对支付的融资利息承担营业税。对于融资性售后回租业务设备价款增值税进项税额不产生影响。从以上文件可以看出，税务上对于融资性售后回租业务的态度，对于动产租赁较松，

16、对于不动产融资性售后回租较严。并随着增值税转型，其有形动产的融资租赁反而受到税务政策的影响而制约了其发展，但对于融资性售后回租业务国家税务总局及时发布了相关政策予以调整。2.2.2 “营改增”以后的税收政策2011年，根据党的十七届五中全会精神，按照中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要确定的税制改革目标和2011年政府工作报告的要求，国家开始了“营改增”试点方案，并发布了财税2011110号营业税改征增值税试点方案的通知文件。将动产租赁业务改为增值税，税率为17%，其中包括了有形动产的融资租赁业务。2012年元月起首先以上海为试点开始“营改增”的税务改革（财税2011111号已

17、废止）。2012年8月起扩展到北京等六省两市，其中对于融资租赁业务的销售额确定并未给予明确的说明，但在文件的附件2交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点有关事项的规定中对于销售额进行说明时，提到对于差额征收营业税的，允许其取得的全部价款和价外费用，扣除支付给非试点纳税人价款后的余额为销售额，扣除价款应该取得合法票据。2013年8月财政部、国家税务总局发布了财税201337号文件，将试点扩展至全国，在文件的附件2交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点有关事项的规定第一条第四款对于“销售额”作说明时，专门对于融资租赁的销售额作出了说明：以取得的全部价款和价外费用（包括残值）扣除由出

18、租方承担的有形动产的贷款利息（包括外汇借款和人民币借款利息）、关税、进口环节消费税、安装费、保险费的余额为销售额。其中扣除价款应当取得符合法律、行政法规和国家税务总局有关规定的有效凭证。否则，不得扣除。合法凭证包括发票、完税凭证、境外单位或个人的签收单等。注意此销售额并未扣除出租方支付的有形动产的设备价款，因为对于融资租赁公司来说，其已成为增值税一般纳税人，其购入有形动产设备的进项税额可以抵扣，所以其收到的租赁款（设备价款及利息）可以作为计税基数缴纳增值税，对于其不能取得增值税进项税额的利息等可以在销售额中扣除。对于承租人来说，其购置固定资产支付利息（缴纳营业税）就不及其融资租赁更为实惠（其利

19、息可以作为进项税额抵扣）。但上述文件对于有形动产融资性售后回租业务的销售额确认未预明确。2013年12月财政部、国家税务总局发布了财税2013106号文件，将铁路运输业和邮政业纳入营改增的范围，并同时废止了财税201337号文件。在106号文件附件2营业税改征增值税试点有关事项的规定中，对于有形动产融资性售后回租业务的销售额确认进行了描述：“经中国人民银行、银监会或者商务部批准从事融资租赁业务的试点纳税人，提供有形动产融资性售后回租服务，以收取的全部价款和价外费用，扣除向承租方收取的有形动产价款本金，以及对外支付的借款利息（包括外汇借款和人民币借款利息）、发行债券利息后的余额为销售额。融资性售

20、后回租，是指承租方以融资为目的，将资产出售给从事融资租赁业务的企业后，又将该资产租回的业务活动。试点纳税人提供融资性售后回租服务，向承租方收取的有形动产价款本金，不得开具增值税专用发票，可以开具普通发票。”，并同时对其扣除作了条件限制：“融资性售后回租服务中向承租方收取的有形动产价款本金，以承租方开具的发票为合法有效凭证 。”此文件对于融资性售后回租业务的销售额予以明确：融资性售后回租业务销售额全部价款+价外费用设备本金对外支付的利息。并规定扣除的本金应取得合法有效凭证。但在实务操作中却出现了问题，资产出售方不视同销售，如何向融资租赁公司开具合法有效凭证？若要开具正式发票，势必会涉及增值税。而

21、融资租赁公司取得正式发票后，又不能向资产出售方（承租人）开具增值税专用发票，承租人在出售时缴纳的增值税不能抵扣。此时形成的税款谁来承担？3.融资性售后回租业务在会计、税务、产权法律关系上的思考3.1会计处理与业务实质的问题现行会计准则对于融资性售后租回业务按资产处置、融资购入两步进行处理。形成“递延收益未实现售后租回损益（融资租赁）”、“未确认融资费用”等期间调整类科目。在资产处置和融资购入的两个过程中，资产处置前的原账面价值与资产融资购入后的入账价值产生了差异。企业的实质是一种以资产产权“抵押”的融资行为，却因其会计处理的方式不同，导致了其资产账面价值的变动。不符合企业的实质目地及资产价值的

22、真实反映。3.2会计处理和产权法律关系的联系对于融资性售后回租业务，会计准则中的处理原则是：与资产所有权有关的全部报酬和风险并未转移，并且售后租回交易的租金和资产的售价往往是以一揽子方式进行谈判的，应视为一项交易。具体处理是先作处置有形资产的会计处理。再按融资租赁业务的要求作购入融资性资产的会计处理。此两个会计处理从业务想表达的意思来说是资产的所有权转移给融资租赁公司后，再以转回。从其转出资产价值及购置的入账价值来看，会存在差异，并同时形成“递延收益未实现售后租回损益（融资租赁）”、“未确认融资费用”。这样的会计处理，从形式上来看，不符合会计准则中的全部报酬和风险未转移的原则，因为如果全部报酬

23、及风险未转移是不需要作处置的会计处理的。这样做的目地，本文认为是为了迎合其融资租赁公司对资产所有权的控制。其会计处理原则即然认为其与资产所有权有关的全部报酬和风险未转移，本文认为资产出售方可不作相关资产处置、购入的会计处理，其可以简化会计处理。产权转移给融资租赁公司只是形势的需要。在现有的融资性售后回租业务合同中，可以约定其设备自该合同生效之日起产权将转移至融资租赁公司，再回租给资产出售方，并在法律上予以认可，以达到双方的要求。3.3会计处理与税务处理的差异形成的问题会计准则在会计处理上的要求是两步走，先处置再购入。但在税务上对于融资性售后回租业务是不认可其会计的上处理的，承租人出售资产的行为

24、，不确认为销售收入，对融资性租赁的资产，仍按承租人出售前原账面价值作为计税基础计提折旧。租赁期间，承租人支付的属于融资利息的部分，作为企业财务费用在税前扣除。这样会造成其融资租赁业务的会计处理与税务处理形成暂时性差异，会存在企业所得税关于折旧、利息等的纳税调整。现就融资性售后回租资产业务通过简单举例来分析其会计与税务上的区别。举例：2013年12月31日，甲公司将一台办公设备以公允价值130万元的价格出售给乙租赁公司，该设备出售前账面原值150万元，已提折旧30万元（该设备预计使用寿命为5年，残值为0，采用直线法计提折旧）。同时合同规定，甲公司自2014年1月1日将设备租回，租期4年，每年末支

25、付租金40万元，期满该设备所有权归甲公司。从会计的角度来看其处理是先处置120万元的资产，递延收益10万元。再融资购入设备一台，支付租金。从税法的角度看其实质为企业用一台账面价值为120万元的设备作“低押”，贷款130万元，将来需还款160万元，偿付30万元的利息。第一种情况，在执行会计准则政策下，融资性售后租入的固定资产公允价值低于其最低租赁付款额现值。会计上根据其资产的公允价值作为融资性售后回租的资产入账价值，并以其作为计提折旧的依据，会计上处置资产时形成的“递延收益未实现售后租回损益（融资租赁）”每年摊销额相当于其按公允价值计提折旧的调整。税法对于企业按新的会计政策计提的折旧及“递延收益

26、未实现售后租回损益（融资租赁）”每年的摊销额不予调整。因为会计计提的折旧和每年递收益的调整与企业按税务政策计提的折旧相同（企业按原资产账面价值及折旧计提方法计提的折旧）。对于会计处理形成的“未确认融资费用”金额与税法允许税前扣除的利息金额总额是相同的，但会计与税法对每年确认利息的方法不同，会计上是按实际利率计入财务费用的，税法是按租赁期间平均分摊计算的，形成的暂时性时间差异，需作纳税调整。举例剖析：假设最低租赁付款的现值为140万元。会计上融资租入设备的入账价值就应该为130万元，会计每年计提折旧为130万元/4年32.5万元，每年通过递延收益回冲折旧10万元/4年2.5万元，会计上每年实际确

27、认折旧额为32.5万元2.5万元30万元。税法认可的折旧额为120万元/4年30万元。两者相同，不存在差异。会计上确认的利息支出为“未确认融资费用”30万元，按实际利率法计算的利息金额，每年不同。税法上每年确认的利息支出为30万元/4年7.5万元。产生的时间性差异需作纳税调整。第二种情况、在执行会计准则政策下，融资性售后租入的固定资产公允价值高于其最低租赁付款额现值。会计上根据其最低租赁付款额现值作为融资性售后回租的资产入账价值，并以其作为计提折旧的依据，会计上处置资产时形成的“递延收益未实现售后租回损益（融资租赁）”每年摊销额相当于其计提折旧的调整额。税法允许的企业所得税前扣除折旧仍为按原账

28、面价值及折旧政策计提的金额。其两者之间因计税基础不同的差异，在税法与会计上对于利息的差异中所体现。对于会计处理形成的“未确认融资费用”金额与税法允许税前扣除的利息金额是不同的，其差异为固定资产公允价值与其最低租赁付款额现值的差异。其扣除的方法也是不同的，原因如第一种情况所述。每年税法会对企业计提的折旧及利息同时作纳税调整，不过因两者差异之和是相同的，其仍属于暂时性时间差异，在整个租赁期间税法与会计的确认金额是相同的。举例剖析：假设最低租赁付款的现值为100万元，会计上融资租入设备的入账价值就应该为100万元，会计每年计提折旧为100万元/4年25万元，每年通过递延收益回冲折旧10万元/4年2.

29、5万元，会计上每年实际确认折旧额为25万元2.5万元22.5万元。税法认可的折旧额为120万元/4年30万元。两者不同，每年存在差异7.5万元。会计上确认的利息支出为“未确认融资费用”60万元。按实际利率法计算，每年不同，为和税法分析比较，若按租赁期平均，每年会计上应负担利息15万元。税法上每年确认的利息支出为30万元/4年7.5万元。产生差异7.5万元，为会计折旧与税法折旧的差异额。所以在作纳税调整时，存在折旧与利息同时作纳税调整。第三种情况，在执行小企业会计准则政策下，融资性售后租入的固定资产的入账价值为其租赁付款额，不产生“未确认融资费用”。会计上在租赁期每年计提的折旧中包括其按原资产账

30、面价值计提的折旧及利息。税法不变。其关系为会计上确认的折旧与税法确认的折旧及利息之和相同。可不作纳税调整。举例剖析：执行小企业会计准则，会计上融资租入设备的入账价值就应该为160万元，会计每年计提折旧为160万元/4年40万元，每年通过递延收益回冲折旧10万元/4年2.5万元，会计上每年实际确认折旧额为40万元2.5万元37.5万元。税法认可的折旧额为120万元/4年30万元。税法上每年确认的利息支出为30万元/4年7.5万元。税法上认可的折旧及利息为37.5万元。不需作纳税调整。以上本文的说明及举例中未涉及的融资租赁手续费问题，对于会计处理来说是资产的成本组成部分，按折旧摊销。对于税法来说，

31、未明确说明。但可以理解其为融资支付的代价，可以在租赁期间分期摊销，所以对税法来说也视同利息部分处理。对于未涉及的税收问题，在以下问题中予以说明其处理中的矛盾。3.4税收政策的规定在实务操作中出现的问题2010年国家税务总局发布了关于融资性售后回租业务中承租方出售资产行为有关税收问题的公告（国家税务总局公告2010年第13号）中规定，融资性售后回租业务中承租方出售资产的行为，不属于增值税和营业税征收范围，不征收增值税和营业税。所以资产出售方不需对外开具正式的发票，不论是增值税普通发票还是增值税专用发票。根据2013年12月财政部、国家税务总局发布的财税2013106号文件规定，融资性售后回租业务

32、下，融资租赁公司的销售额可以扣除设备的本金，前提条件是能够取得资产出售方开具的合法的票据（正式发票）。两个文件对资产出售方的要求出现的矛盾。造成的问题是：如果资产出售方不开发票，则融资租赁公司的销售额不能扣除其本金，其本金所附带的税金需要资产出售方或融资租赁公司协商承担（融资租赁方对设备本金部分不能开具增值税专用发票）。如果资产出售方在处置资产时开具发票，需要按处置资产的要求缴纳增值税销项税额（2009年增值税改前按4%减半计算，2009年增值税改后按17%计算）。但根据财税2013106号规定，融资租赁公司在以扣除本金的销售额计税时，其可以开具的是增值税普通发票，资产出售方取得后不能作为增值

33、税进项税额抵扣以抵减资产处置时所缴纳的增值税销项税额。在实务操作中，资产出售方在处置资产时是不愿开具发票的，但对于将来融资租赁公司来说，销售额中要扣除设备本金会面临纳税风险。所以在融资租赁公司提供的融资性售后回租合同中，一般存在有“资产出售方承担该合同项下租赁设备的转让而发生的税款及费用”的格式条款，用来规避融资租赁公司所面临的纳税风险。对于资产出售方来说，因其是资金的需求者，不得不同意此条款。本文认为，税收政策对融资性售后回租业务是持扶持态度的，其设备的转移是不需涉及增值税的。所以资产出售方在处置资产时可不开具增值税发票，不缴纳相关税款，融资租赁公司在计算其销售额时根据双方签订合同中资产的转让价款（也是其贷款的本金）扣除其本金，不需再要求资产出售方提供正式合规的票据。融资租赁公司只就其应收取的利息扣除对外支付借款利息等的