实证护理_读书报告撰写格式

1、實證護理讀書報告撰寫格式102.06.18 修訂word版本、主題、前言（臨床情境描述，V 500字）、臨床問題（以PICOS方式描述）四、關鍵字Patie nt/Populat ionIn terve nti onOutcomesType of ResearchSystematic ReviewOROR1 FORRan domized Con trolledTrialCohort studyANDANDD註：繳交正式報告時請將多餘符號去除五、搜尋策略（含一個資料庫與歷程）註：請先描述搜尋策略，再以表格呈現，表格中請使用清楚的關鍵字，而 不是單以英文字母P、I或O呈現。Systematic R

2、eview【可在資料庫選項内選擇】資料庫策略限制篇數檢視符合刪除重複評讀符合備註Medli ne或CINAHL 或PubMedP 10 R P 20 R 110 R 12O R 0 10 R 0 2O R P AND IP ANDOIANDOP AND I ANDOR CT【可在資料庫選項內選擇，除CINAHL選CINAHL寺，關鍵字AN(Randomizedcon trolled trial)資料庫限制篇數檢視符合刪除重複評讀符合備註Medli ne或CINAHL或PubMedP 10 R P 2O R 110 R 丨 2O R O1ORO2OR P AND 1P ANDO1ANDOP AN

3、DI ANDOCohort【關鍵字 AND(Cohort study)】資料庫策略限制篇數檢視符合刪除重複評讀符合備註Medli ne或CINAHL或PubMedP 10 R P 2O R 110 R 丨 2O R 0 10 R 0 2OR P AND IP ANDOIANDOPAND I AND 0註：挑選文獻考量條件順序：符合納入條件；研究設計：SR優於RCT優於Cohort，如SR已三篇，RCT及Cohort可不需重複搜尋文獻；年代：最新的優 先；有全文。六、文獻篩選流程圖(請參考圖一範例格式書寫)文獻扌僉索確認文章|(n=864)°由標題及摘要篩選 排除與主題不符文章(n=8

4、28)J篩選後可能符合文章(n=36)依據文獻選取條件排除不符文章(n=26)檢視文章全文(n=10)6篇文章排除非隨機對照試驗(n=4) 非護理人員主導(n=1)非 CHD 病A(n=1)納入評讀(n=4)評讀後排除研究品質未達標準(心)最後納入文章SR(n=1)RCs (n=2)圖一文獻篩選流程圖七、納入文獻(文獻至少3篇請依APA第六版格式註一；證據等級使用Oxfordcenter for EBM, 2011 註二)篇名研究設計r證據等級1八、文獻評讀及精萃RCT文獻：篇名作者（年份）、標題、期刊（名稱、卷期、頁數）研究方法（Desig n）RCT研究對象(Participa nt)介入

5、措施(In terve nti on)比較措施(Comparis on)成果指標（Outcome）評析項目評析結果評析根據Random sequenee gen erati on（是否以隨機順序分派組 別） Low risk n Un clear risk n High riskAllocati on con cealme nt（是否分派過程保密，無 法事先預知）n Low risk n Un clear risk High riskBli tiding of participa nts and pers onnel （受試者及照護人員不知誰 是貫驗組）n Low risk n Un clea

6、r risk High riskBlinding of outcome assessme nt（評估結果者不知誰是實驗 組）n Low risk n Un clear risk High riskIn complete outcome data（受試者追蹤率是否夠 咼，流失病人的資料是否 納入分析） Low riskn Un clear risk High risk主要研究成果註：1 弓丨用 Risk of Bias from Cochrane Handbook for Systematic Review ofInterventions. Version 5.1.0 (2011)2評析結果判讀

7、標準：Low risk清楚描述且確實執行；High risk未做到而嚴重危及研究品質；Un clear risk文獻内未描述Systematic review 文獻：篇名作者(年份)、標題、期刊(名稱、卷期、頁數)研究方法(Desig n)Systematic review研究對象（Participa nt）介入措施（In terve nti on）比較措施（Comparis on）成果指標(Outcome)評析項目評析結果評析根據What question （PICO） did the systematic review address?（問題與PICO丰題明確） Yes NoD Un cl

8、earIs it un likely that imports nt, releva nt studies were missed?（搜尋策略完整、無遺漏） Yes Non Un clearWerethe criteria used to select articles for in clusi on appropriate?（納入與排除標準合宜） Yes NoD Un clearWere the in eluded studies sufficie ntly valid for the type of questio n asked?（足夠證據呈現收錄研究品 質是否良好） Yes NoD U

9、n clearWere the results similar from study to study?（各研究結果是否相似） Yes NoD Un clear主要研究成果註:1 引用 Systematic Review Appraisal Sheet (University of Oxford, 2005)2評析結果判讀標準：Yes清楚描述且確實執行；No未做到而嚴重危及研究品質;Un clear文獻內未描述九、綜合整理與臨床應用（V300字）十、心得（V300字）APA第六版格式1. 文獻書寫順序先列中文再列英文，中文依作者姓氏筆畫順序排列，英文依作者姓氏字母順序排 列。英文作者先寫姓，名

10、字使用大寫字母縮寫。2. 書寫格式第一行靠左，第二行起中文縮排二個字，英文縮排四個字母。3. 中文文獻之標點符號採全型標示，英文文獻之標點符號採半型標示。4. 英文期刊名稱需寫出期刊全名，不可只書寫縮寫，且每個字的字首需大寫。5. 中英文期刊名稱及卷數須以斜體字體呈現，若無卷數時，則僅列期數且不需斜體，期刊若有數位物件識別碼（digital object ide ntifier, DOI），則列於文獻末。6. 文獻為中文期刊，以作者姓名（西元出版年份）標題期刊名稱，卷（期），起迄頁數。格 式書寫。系統性回顧與統合舉例： 林慧芬、蕭淑芳、曹昭懿（2009）乳癌存活者漸進性阻力訓練的安全性與療效:

11、分析物理治療，34（2），81-94 o7. 文獻為英文期刊，以作者姓名（姓氏在先）（西元出版年份）標題期刊名稱，卷（期），起迄頁數格式書寫。 舉例：Chu, W., & Hsu, L. L. (2011) . Developi ng practical kno wledge content of emerge ncy nursing professi on als.The Journal of Nursing Research,19 (2) ,112-118. doi: 10.1097/JNR. 0b013e31821aa0eb7.8. 作者小於等於七位，需全部列出，若作者超過八人時

12、，則列出前面六位作者 與最後一位作者，中間英文文獻用（中文則用）。舉例：吳麗芬、李偉強、林麗華、周幸生、楊雀戀、陳玉枝紀美滿等（2009）素食者飲食行為、營養及健康狀況的相關性調查，榮總護理，26 （2），153-161.0Manne, S., Ri ni, C., Rubi n, S., Rose nblum, N., Bergma n, C., Edels on,M,.Rocereto, T. （2008） . Long-term trajectories of psychological adaptati on amon gwomendiag no sed with gyn ecological cancers. PsychosomMed, 70 （6） , 677-687. doi: PSY.0b013e31817b935d.註二 Oxford cen ter for EBM, 2011實證等級LevelType of Research （治療/危害問題）隨機對照試驗的系統性回顧隨機序列治療試驗°的系統性回顧 巢式病例對照試驗的系1統性回顧或有顯著危害的觀察型研究2單篇的隨機對照試驗有顯著療效的觀察型研究3非隨機控制的世代/追蹤研究4系列病例報告病例對照試驗（對照組在冋一時期）歷史對照試驗（對照組在過去時期）5基於生理學、實驗室研究或基本原理判斷（專家意