两种同族专利检索系统的对比

1、两种同族专利检索系统的对比专利文献部 李晓专利族作为专利文献中非常重要的信息之一，在当前的世界知识产权大氛围中，起着举足轻重的作用。首先，同族专利可以帮助我们克服语言障碍；其次，同族专利可以提供有关该相同发明主题的最新技术发展、法律状态和经济情报；最后，同族专利也可以为专利机构审批专利提供参考。在现有的检索系统中，无论EPOQUE中的DWPI数据库还是EPODOC数据库，专利族都被作为非常重要的数据进行处理，在因特网上，各国家与国际组织机构也为公众提供了多个检索同族专利的系统，本文着重就印度国家信息中心专利检索系统（以下简称“印度网”）所提供的同族专利检索与欧洲专利局专利数据库（以下简称“欧洲

2、网”）同族专利检索的多个方面以及检索结果做一个对比。同族专利信息FP字段一、数据库数据收集来源印度网的网址是http:/pk2id.delhi.nic.in/，欧洲网的网址是。印度网和欧洲网所采用的同族专利数据均由INPADOC/EPIDOS（欧洲专利信息和文献中心）提供并定期更新。由于INPADOC/EPIDOS隶属于欧专局，因此欧洲网同族信息比印度网其更新频率更快，数据也更具备时效性。二、检索入口及检索字段对比1、 印度网同族检索：印度网同族专利检索数据库提供了两个检索模式： Equivalent Search模式和Unique Field Search字段检索模式。Unique Fiel

3、d Search字段检索模式下，如果知道专利的专利号、优先权号或是申请号时，可以输入专利号、优先权号或申请号查到相关文献，通过著录项目信息中的FP字段查看其相关的同族专利信息（见图1），图1Unique Field Search检索结果但是通过这种方式查找到的同族专利信息并不全面，只有部分同族专利提供著录项目的链接（图1中标红的文献）。于是印度网提供一个专门查询同族专利的入口Equivalent Search，使得查询同族专利变得简单，因此一般进行同族专利检索时，建议直接使用Equivalent Search检索模式如图2所示：图2 印度网同族专利检索Equivalent Search只有一个

4、号码输入的检索入口，输入方法为：在下拉列表框中选择相应的国家，输入相关的专利号，点击SUBMIT即可。2、欧洲网同族检索：在欧洲网中也可以通过两种方式检索同族专利：高级检索模式中在优先权号字段输入优先权数据进行检索；号码检索模式输入专利号并选中including family进行检索。号码检索模式下，同族检索简单易行，因此本文以号码检索模式进行专利族查询。欧洲网号码检索模式的同族专利检索入口如图3所示：图3号码检索模式的同族专利检索在该输入框中输入专利号信息来进行同族检索，输入完毕需要选中复选框， 三、检索结果对比对于同族专利来讲，其概念外延较广，根据WIPO中的有关定义，专利族一般分为以下几

5、种类型：（1）简单专利族：指同一专利族中的所有专利都以共同的一个或共同的几个专利申请为优先权；（2）复杂专利族：指同一专利族中的所有专利至少共同具有一个专利申请为优先权；（3）扩展专利族：指同一专利族中的每个专利与该组中的至少一个其他专利至少共同具有一个专利申请为优先权；（4）国内专利族：指由于增补、后续、部分后续、分案申请等原因产生的由一个国家出版的一组专利文献，但不包括同一专利申请在不同审批阶段出版的专利文献；（5）仿专利族：也叫智能专利族、技术性专利族或人为专利族，即内容相同，但并非以共同的一个或几个专利申请为优先权，而是通过智能调查归类组成的一组由不同国家出版的专利文献。在本文中，我们

6、做对比的两个因特网数据库的数据提供商均为一个机构INPADOC/EPIDOS，该机构对于收集来的专利数据进行同族专利处理时所采用的方式是：只要至少共同拥有一个专利申请为优先权，即把它视为同一专利族成员，其专利族涉及简单专利族、复杂专利族、扩展专利族、国内专利族等。印度网和欧洲网的数据库中专利族定义相同，但是检索结果还时存在着差异。经过多个实例的检索发现：一般情况下，欧洲网的同族检索结果与印度网的同族检索结果是基本相同的，只有少数检索出来数量不同，不同之处也仅限于公布时间或是公布级别有所不同，本质上还是一样的，而且如果用检索出来的同族专利成员作为检索项再次在两个网站上进行同族检索，得出的结果也是

7、一样的，可参见例1、例2/例3；但是也会有不一样的情况出现，如文中的例4，用同一个专利号在两个网站检索出的结果就有很大差异。而且在欧洲网用单个专利号进行同族检索和用检索出的同族专利成员再次作为检索项进行同族检索，得出的结果是相同的，但是在印度网以这种方式进行检索就得出了不一样的结果。1、US5462354检索例以US5462354为例，经过同族检索，两种网站检索结果相同均为6篇同族专利，而且以每个专利族成员为检索项再次进行检索，得出的结果也是相同的，均为6篇；具体可见以下对比表：专利号差异印度网同族检索结果欧洲网同族检索结果US5462354优先权：US1994257642-US5462354

8、AUS5462354A-WO9533550A1WO9533550A1-AU2769195A1AU2769195A文献编号格式不同EP760707A1EP0760707A1EP0760707B1EP760707B1文献类型不同DE69516685C0DE69516685DD12、CN1667107检索例再以CN1667107为例：经过同族检索，两种网站检索结果均为8篇，以每个专利族成员为检索项再次进行检索，得出相同的结果，均为8篇；具体见下表：专利号差异印度网同族检索结果欧洲网同族检索结果CN1667107优先权：US2004799522文献类型表达不同AU2004233407AAAU20042

9、33407A1-BR0405327ABR0405327A文献类型表达不同CA2488667AACA2488667A1-CN1667107ACN1667107A文献类型表达不同JP2005255976A2JP2005255976A-SG1157721A1SG1157721A1文献类型表达不同US2005202986AAUS2005202986A1-WO2005090536A1WO2005090536A1由此可以得出一个结论，两个网的简单专利族的检索结果完全相同。3、EP1161795检索例我们以欧洲专利EP1161795为例检索同族专利。在印度网中的国别下拉选择菜单中选择EUROPEAN，然后在

10、号码输入框中输入1161795，点击SUBMIT，显示结果如图4所示：图4印度网检索结果印度网检索结果的显示有如下特点：1、专利族成员排序无规则；2、每件同族专利只显示基本著录项目信息（十个著录项目字段）；3、无法浏览全文。用该号码在欧洲网上进行同族专利检索，结果显示如图5：图5 欧洲网检索结果欧洲网同族检索结果显示有如下几个特点：1、专利族成员按照国别的英文字母顺序排序；2、检索结果列表显示每件同族专利的基本公布信息；3、发明名称提供详细的著录项目信息及说明书全文链接；4、源自同一申请的同族专利进行归类，按照公布级进行排序，能够清楚的了解这些同族专利的相关申请情况。以下是两个网的检索结果比较

11、列表：专利号差异印度网同族检索结果欧洲网同族检索结果EP1161795优先权：US19990251307-AU774964 B2AU774964 B2-AU778987 B2AU778987 B2文献种类代码不同，号码格式也不同，但号码实际相同AU200029946A5AU2994600 AAU200035968 A5AU3596800 ACA2362708 AACA2362708 A1-CA2362958 A1CA2362958 A1文献种类不同DE60010240 C0DE60010240D D1-DE60010240T T2DE60010240T T2-EP1161795A1EP1161

12、795A1-EP1161795 A4EP1161795 A4-EP1161795 B1EP1161795 B1-EP1161796 A1EP1161796 A1-EP1161796 A4EP1161796 A4*NZ513727 ANZ513727 A-NZ513730ANZ513730A文献种类代码不同，但号码相同US6376832 BAUS6376832 B1US2002030156AAUS2002030156A1US6495821 BAUS6495821 B1US6878927 BBUS6878927 B2US2004169133 AAUS2004169133 A1US6956199 B

13、BUS6956199 B2US2005035280 AAUS2005035280 A1-US2002175276 A1US2002175276 A1文献号码格式不同WO200049714 A1WO0049714 A1WO200049716A1WO0049716A1文献种类不同WO200049716 C2WO0049716 A9公布时间与*不同NZ513727A两个网检索结果显示虽有不同，但没有本质上的区别，仍属于相同。4、CN1410165检索例印度网和欧洲网的数据提供商相同，因此按理在两个网站上检索出的结果应当是相同的，但是实际情况并非如此。我们以中国专利CN1410165为例检索同族专利，

14、结果显示有很大出入。在欧洲网上检索CN1410165，其同族专利有84篇；而在印度网上检索CN1410165，其同族专利只有23篇，他们是：US2002079212，US2002155041，US2002122751，US2002122752，US2002134664，US2002134665，US2002127156，US2002146356，US2002098131，US2002150520，US2003206937，US2003206840，US2003209420，US2003206839，US2004234431，US6958134，US6911186，US2005000793，US

15、2005158219，US2005158219，US2005163669，US6974560，CN1410165，CN1236853。再以每个专利族成员的专利号为检索项在欧洲网和印度网上分别进行同族专利检索，得出的结果是：欧洲网始终是一致的，均为84篇；印度网则出现了如下结果：US2002079212，检索到55件同族专利；US2002155041，检索到61件同族专利；US2002122751，检索到61件同族专利；US2002122752，检索到64件同族专利；US2002134664，检索到62件同族专利；US2002134665，检索到61件同族专利；US2002127156，检索到6

16、3件同族专利；US2002146356，检索到61件同族专利；US2002098131，检索到59件同族专利；US2002150520，检索到67件同族专利；US2003206937，检索到71件同族专利；US2003206840，检索到71件同族专利；US2003209420，检索到71件同族专利；US2003206839，检索到76件同族专利；US2004234431，检索到61件同族专利；US6958134， 检索到62件同族专利；US6911186， 检索到71件同族专利；US2005000793，检索到61件同族专利；US2005158219; 检索到71件同族专利；US200516

17、3669, 检索到71件同族专利；US6974560， 检索到76件同族专利；CN1410165， 检索到23件同族专利；CN1236853， 检索到3件同族专利。印度网检索出的每个专利族中的同族专利的数量都有区别，每个专利族中的同族专利也都有重复。因此如果要在印度网上检索出一个专利号的所有同族专利，则需要把这些检索出的同族专利进行去重组合排列。由于我们并不清楚印度网对于购进的INPADOC同族专利数据的处理采用何种原则，因此还无法判断造成检索结果不一致的原因。四、总结分析经过上面的两个网站的一些基本检索对比，可以推测：欧洲专利局对于INPADOC/EPIDOS收录的数据进行了深一步的处理，包

18、括每份申请或是每份申请的不同公布级之间的关系都做了数据关系处理；而印度网站有可能很大程度上依赖于直接应用购进的INPADOC同族专利数据，并未进行进一步处理，因此致使用户在对某些较为复杂的专利族进行检索时不能通过任意一个专利文献号仅进行一次检索就把所有同族专利全部找齐。以上所述仅仅是对两个网站的检索结果做的简单对比，并不能完全认为印度网的数据不可用，通常检索要根据不同的检索目的进行。如果我们只想了解一项申请有多少个同族专利，并且仅对其著录项目信息感兴趣，我们可以选择印度网站的同族专利检索。因为欧洲网以列表的形式显示专利族的基本信息，要查看每篇同族专利的基本著录项目信息需要分别进入才能浏览，而印度网将所有专利族的著录项目信息以列表形式给出，可以从上到下依次浏览。如果我们需要了解多个同族专利