GMAT逻辑解题技巧：“削弱”语法的使用

1、 智 课 网 G M A T 备 考 资 料 GMAT逻辑解题技巧:“削弱”语法的使用GMAT逻辑部分的题型有哪几类?其对应的解题技巧又有哪些呢?本 文将着重对GMAT逻辑部分考试中“削弱”语法的使用进行深入的讲解 ,供广大正在积极备考GMAT逻辑的考生参考和学习。专家解读GMAT考试逻辑中的“削弱”语法。削弱被定义为逻 辑的一种题型。是指在命题中给出一个推理,然后从选项中找出一个能 够使得这个推理不成立,或者是使得命题中推理过程受到怀疑的题目类 型。在命题中使用的语言有:undermine,weaken,the argument is flawed primarily because,whi

2、ch of the following,if true,most strongly indicates that the logic of the is flawed-,which of the following,if ture,is most damaging to the position of -which of the following,if true,would cast the most serious doubt on the accuracy of The argument is flawed because it false to consider that尽管不同命题使

3、用的表达方法有轻微变化,但是考生通过对OG124道逻辑题目通读第二遍的时候,应该形成题型的概念,而且应该在第二 遍解题之后,对削弱题型做出系统归 纳 。这 里所谓 的归 纳 , 并 不是 说把所 有逻辑题目中削弱题型 堆 积在一 起 ,尽管这 样 做 也比什么都 不做有 很多 的 帮助 ,这种做法 只 是在形 式上完 成 了 归 纳 。 所谓 的本 质上 归 纳 ,是 要 理解命题的 结构 。 既 然是削弱,命 题 必 然 提 供一个推理,这个推理的表 现 形 式可以 有 万千 变化,但其 核心 一定是:“ 因 为A, 所以 B”而且命题中一 般会 有 明确 的逻辑 标志词来划 分推理的 结论

4、 部分和 前提 部分。考生在解题中 关键 不是读 懂 题目的 意思 和题目 要 表达的 事情 本 身 ,而是 注意 推理过程。 “ 因 为A, 所以 B”这个推理本 身 是 无 法成立的, 需要 一个大 前提 “ 只要 有 了 A 就必 然有B” 当 然这个 前提可以 变化成 上千 种不同的表达方 式 ,正 如乔姆斯基所说 ,有 限 的语法 结构可以产 生 无限 的 句子 。 比如 ,一 种变化的大 前提 是:“ 所 有的A 都 是B”,有 了 这 样 的 前提才 能是推理“ 因 为A 所以 B”在逻辑 上 成立。 至于 A和B分 别 是 什么 ,和 我们 解题几 乎 毫无关 系。如果 命题

5、就 是“ 因 为A 所以 B”,哪个选项 可 能削弱推理呢-考生 看下面 的选项:A是 非常昂贵 的C 并 不是D有些 人非常讨厌 A大家 可以看 到这些 都 是 毫无关 系的选项,明显 对 于 推理 毫无 削弱的 作 用。但是 看 这个选项 如何 :“有 很多情况下 A出 现 的时候, 都 出 现了 C, 而C 被 科 学或者 医 学 证明绝 对不 等于 B的,这是 因 为C在 基因组 成的过程中不 拉 不 拉 一 堆 你根 本不 懂 的 单词 和 医 学 术 语。”但是这 就 是正 确 的选项 了 , 因 为这个 选项本 质就 是“ 因 为A 并 不 导致 B”这 就 是 最 有 效 的削弱。遗憾 的是不 少人 被解 释 为 什么 C 不是B的命题 陷阱所干扰捕获 。 如果我们 能从这个方 面明白什么叫 做削弱, 再 解题 就容易多了 。 以上内容 对GMAT逻辑部分考试中“削弱”语法的使用进行