农村人口在人身损害赔偿中的赔偿标准

1、农村人口在人身损害赔偿中的赔偿标准一、农村人口人身损害赔偿当下，农村人口在人身损害赔偿中仍旧存在问题，保障农村人口赔偿利益明显突出不公平性，农村人口在人身损害赔偿中，获赔标准低，保护和救济条件差，该法律条文对农民的权益没有起到保护作用，反而让农民的社会地位越来越低、自尊重视程度下降。加之，农民本身因为知识结构单一，对法律知识认识浅，自我权益维护意识淡薄，发生了自身利益受损事件之后，没有及时有效的进行维护，导致司法不重视农民人身损害赔偿法律问题出现，进而使得法律文献存在漏洞。因此，当下形成了不良社会风气，如果在相同的条件下，让加害人选择加害对象，人们会不约而同的选择农民，因为农民在获赔中赔偿数额

2、小。有这样一个笑话：在一座施工工地上，有几位过路人不小心被高楼掉下的石砖砸到，在警察登记身份时，第一个说是某派出所所长，第二个说是某XX局局长，第三个说是某市市长，其实他们的真实身份是普通居民。虽然是个笑话，但是从中却看出了人身损害赔偿现状问题。这样的心理根源导致因素是：司法确立存在漏洞，司法在确定人身身份时，把农民、城市居民、以及拥有社会地位官员，潜意识间进行社会等级划分，等级高的人群在人身赔偿中获赔金额高，而社会地位低的人获赔少。这让人不得不思考，当下是法制社会，在法律面前人人平等，但是社会真的实现平等了吗？还是相对平等？目前，农民人身损害赔偿问题没有明确条文规定，许多雇主把最繁重、最脏乱

3、、最危险、最廉价的工作分给农民去做。这主要考虑到农民在工作中出现安全事故时，按照赔偿标准，他们获赔金额会很低。很多用人企业，在选拔人才时存在侥幸心理，故意不给农民工签订劳动合同，不重视农民生命安全。该做法直接透露出：不尊重农民人权保障问题。这法律漏洞将给农民人身损害赔偿带来不平等，实现“人人平等”的愿景遥遥无期。二、人权本质是平等性人权顾名思义，指人在身体和精神上享有平等权利，这个权利包括人的教育权、生命权、政治权、劳动权和家庭婚姻权等一系列人身权利。人权强调人的自尊、人格与社会价值应相辅相成，权利中的神圣性与平等性紧密结合。人权平等指我国任何公民在法律范围内人人平等，不会因为自然人的身份贵贱

4、、社会地位、人们文化程度高低、贫富差距悬殊等不同而不同。实质性指的是，人权跟权利、身份无关，只跟平等有关。农民在历史发展中，形成了受户口限制和土地制度等方面因素影响，农村人口普遍存在文化程度低、专业能力弱、劳动报酬低、人口压力大、负担承重等现实问题。为了生存他们在土地上艰辛劳作，然而每天早出晚归的劳作也摆脱不了贫困局面，被迫离开故乡踏上进城打工之旅。在繁华的城市中，他们没有城市户口、没有专业技能、没有经济资源、没有社会保险，每天过着居无定所的生活，只能从事最脏最累之工作，他们用自己辛勤的双手换来微薄的收入，一直生存在城市最低层。现在农民问题已经成为我国社会经济发展核心问题，农民在城市中，属于弱

5、势群体，尊重和保障农民人权迫在眉睫。农民期待在法律演化中，自身权益得到保障。然而遗憾的是，司法文件是这样解释农民人身损害赔偿标准：法律明确划分残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿主体人，分为城镇居民和农村居民两个等级。从解释中看出，农民的权益已经受到了不公正对待，暗示了法律的保障人们权益时，已经越过身份高低贵贱界限，法律对人权的保护也因为身份不同而发生改变。农民的健康权、生命权以及社会价值因为身份的不同而受到不同对待。这样的规定明显违背了中国宪法所规定的公民平等权利条款。在法律上，需要进一步完善农民人身生命安全条款，具体到人身损害金额赔偿标准，不应该因为社会地位不同，身份不同而划分等级

6、，应更注重农民自身人权价值以及平等的维护。把立法工作，法律制度规范化、科学化，向务实、平等目标靠拢。从而实现城乡居民人权平等性。三、制定公平的人身损害赔偿标准根据人身损害赔偿标准存在的现实问题分析，制定出公正平等的人身损害赔偿标准势在必行。然而，如何把立法工作的合理性、公平性在立法文献中展现出来，成为人民代表大会立法工作者面临难题，有关法律条文在进行整合优化，这让人身损害赔偿标准有一定参考方向，尤其是对侵害生命权的经济赔偿有了详细总结，对完善我国立法工作有深远影响。第一，解释条文对于农民死亡赔偿金的规定具有公正、公开、科学、合理特性，解释条文指出，在人身损害赔偿金额上，对乡镇农民人口做了特殊对

7、待，这一举措意味着，在同一起事故中，在对受害人进行人身损害赔偿时，不会因为身份不同而获得不同对待。有人认为解释条文在对人损害赔偿时，违背了中华人民共和国宪法第33条规定的“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的原则。其实不然，解释条文中规定，赔偿标准是以家庭整体收入为基准来计算赔偿金额。由于，我国当下生产力发展水平不平衡，存在地区发展差异。解释条文在充分了解到我国国情之后，规定死亡赔偿金是在城镇居民平均收入水平上进行计算，得出赔偿数额。把“农村人均收入”、“城镇居民人均支配收入”作为计算标准，充分体现出法律逐渐转向“人人平等”趋势发展。当下，因为生产力水平低下，想要实现真正意义上的绝对平等可

8、能性比较小，现在城乡差距在不断拉大，绝对平等暂时还无法实现。解释条文强化了居民个人权利维护，把对受害者的人文关怀体现出来，这样的关怀程度在一定范围上符合了我国经济发展水平，因而具有公正和公平意义。第二，解释条文在现有的赔偿标准上，有效遏制了“宁愿撞农村人、宁愿招用廉价农民工”等道德风险。在解释条文实施前，我国法律早已明确规定：生命权的损害赔偿，远远小于健康权的赔偿，特别是在侵害他人生命安全情况下，这样的规定进一步保障了农民利益。由于死亡金额赔偿数比较低，特别是在交通事故赔偿中，肇事者为了减少对受害人的经济赔偿，在发生事故时故意逃离，或者加速受害人死亡进程。这样的行为应该受到道德谴责，应该受到法

9、律处罚。但是因为法律不完善，农民在受到伤害时没能依据法律维护自身权益。过去，死亡赔偿是按照“平均生活费”作为标准，以人均消费支出作为计算数据，解释条文把死亡赔偿金转化了计算角度，用“人均可支配收入来计算”。例如，北京为例。在2001年时统计北京人均可支配收入为为11577.8元，城镇居民人均消费性支出为8922。7元。解释条文对赔偿金额的计算标准较过去有了明显提高。赔偿金额年限由过去的10年提升到20年，实际赔偿额比过去增加了一倍，进而缩小赔偿差距，有效遏制了“撞伤不如撞死”道德风险。第三，解释条文未来发展将如何演变？它的适用性如何？在经济快速发展的社会里，法律和司法在制定法律条文时，都很注重

10、经济发展水平和进程，“经济决定上层建筑”的哲学思想在现实发展中依旧可用。它根据国家统计部门，对数据进行统计，得出结果来做赔偿标准。计算公式实现标准化，不仅使得赔偿有了依据可言，也保障了人身损害赔偿合理性。因此，它适用以未来社会发展。第四，制定科学地损害赔偿标准条例，应该适当考虑赔偿人的赔偿能力，应该实事求是。别错误认为加害人经济实力大，有很强的经济承受能力，就应该给予受害人更多赔偿金额，这样的赔偿标准显然不合理，违背赔偿原则。实际上，要根据加害人经济承受能力，在赔偿的数额范围，裁量具体赔偿数额，以最高数额进行标准化计算。这样的标准看似对受害人不公平，但是它已经在现实中发挥了公正公平的作用。因为

11、，假设赔偿数额超出了侵权人承担的赔偿能力，不能把赔偿责任落实，即使是倾家荡产也很难把赔偿额补齐。权衡了双方面情况，因此定义其具有公正性。法律不能因为保护了一方的利益而倾向另一方，所以应该适当的考虑双方情况，实事求是把农村人口人身损害赔偿工作做到位。使立法工作井然有序开展，虽然不能实现绝对公平和平等，但是可以努力的向其靠拢，把实现真正的平等作为立法目标。每个立法阶段结合实际经济发展状况，合情合理的制定出符合国情的法律，为维护农民人身权益做努力。社会的进步，体现在和谐繁荣上，法律作为和谐的保障，应该要尽量体现出公平性及平等性。随着经济全球化进程推进，我国经济发展水平不断提高，人和人之间的联系变得紧密，人身侵权事件发生频率也越来越高。因此，法律应该与时俱进不断完善漏洞，健全人身损害赔偿制度。特别是农村人口的生命安全保障。因为农村人口的