[图文]史记与汉书之比较-_第1页
[图文]史记与汉书之比较-_第2页
[图文]史记与汉书之比较-_第3页
[图文]史记与汉书之比较-_第4页
[图文]史记与汉书之比较-_第5页
已阅读5页，还剩3页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

我見 從思想內容來看，漢書不如史記。 班固曾批評司馬遷“論是非頗謬于聖人”。 這集中反映了兩人的思想分歧。所謂“聖 人”，就是孔子。司馬遷不完全以孔子思 想作爲判斷是非的標準，正是值得肯定的。 而班固的見識卻不及司馬遷。從司馬遷到 班固的這一變化，反映了東漢時期儒家思 想作爲封建正統思想，已在史學領域立穩 了腳根。 討論問題 中國古代的文、史、哲不分家造成什麼問 題？(史記內容描寫太精彩、太富有文學性 使人懷疑其真確性，史記漢書包含太多價 值觀判斷令其不客觀。 你比較喜歡史記的史詩式故事手法；或漢 書平鋪直敘？

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 辅导培训

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论