刑事错案的防范

1、刑事错案的防范一、刑事错案的界定 合理的界定刑事错案有利于我们更好 的研究它 , 解决它所存 在的问题。有人认为刑事错案是指刑事 诉讼活动中因为司法机关 工作人员的原因导致犯罪嫌疑人 , 被 告人的合法权利受到损害的 所有情形。 也有人认为刑事错案是 指有新的证据证明公安、 司法 机关在办理刑事案件过程中认定 事实错误 , 导致错误追究无辜者 刑事责任的案件。为了研究方 便 , 本文将刑事错案界定在第二种 观点表述的情形 , 即“刑事 错案是指有新的证据证明公安、司法 机关在办理刑事案件过程 中认定事实错误 , 导致错误追究无辜者 刑事责任的案件。从 近年来发生的引起强烈关注的错案来看 , 刑

2、事错案主要是一些重 大 , 疑难的案件 ,其比例比拟低 , 但是对于 被判错的被告人来说 其比例就是百分之一百。解决刑事错案的 问题关系着人权的保 障 , 关系着司法公正能否实现 , 关系着司法 的权威 , 必须重视 刑事错案。二、刑事错案形成的原因 近几年发生的多起刑事错案为我 们研究刑事错案产生的原 因提供了丰富的材料 , 就取证环节来 看 , 存在以下原因 :一片面取证 片面取证指的是侦查机关在侦查过程中 搜集的证据不够全 面 , 表现为某些关键证据的遗漏 , 并导致各 种后果。 实践中片面取 证严重误导了侦查方向 , 并酿成了错案。 例如在佘祥林案件中 , 办案单位在发现无名尸体后 ,

3、并未对尸体进 行 DNA 检验,甚至连简单的血型检验、指纹比对检验也没有作 , 对 发现尸体的水塘没 有进行勘查 , 也没有打捞可能沉入水下的携 带物品、作案工具等 , 仅仅依靠尸体表征和张在玉亲属的识别 就认定是张在玉。 在滕兴善案件中 , 现场勘查人员对群众发现 的碎尸块没有进行现场指认 和照相固定 , 对无名女尸的重要个 体识别特征也未进行细目拍 照。二 非法取证“获取有罪供述以破案 , 这是侦查案件之捷径。当然过分依 赖口供 , 甚至采用非法方式获取口供 , 恰恰是走向错案的必由之 路。在每一起刑事错案背后 , 根本上都有刑讯逼供的黑影。可以 说, 尽管刑讯逼供并非百分之百地导致错判

4、, 但几乎百分之百的 错案都是由刑讯逼供所致。 纵观各个刑事错案 , 其中不乏非 法取证行为 , 特别是刑讯逼供。笔者认为非法取证之所以屡禁 不止在于:首先:非法取证“收益大于“本钱 , 即刑讯很容易 获得有罪供述 , 而刑讯被发现的概率又很低 , 风险很小犯罪 嫌疑人的辩护权虚化; 其次 , 警察依法办案和人权保护的理念 不高 , 片面强调追诉犯罪 , 追求破案率 , 同时其业务水平也不 够高 ; 再次 , 缺少了外部监督 , 包括检察机关的指导 , 监督不 够。、防止刑事错案的对策 针对取证环节中出现的问题 , 可以采取如下措施 :一实行检侦一体化 检侦别离使得检察机关对侦查机关 的指导虚

5、化、检查监督乏力滞后 , 还有难以纠错性 , 导致其非 法取证和片面取证严重。 因此应实行检侦一体化 , 加强检察机 关对侦查机关的有效控制 , 即应对侦查机关立案活动进行监督 对取证行为合法性、有效性进行指导 ,减少片面取证和非法取证。二提高侦查机关工作人员的法律和人文素质 , 增强其侦 查能力首先,从理念上要求侦查人员改变落后的思想观念 , 贯彻 “现场勘查应坚持合法、及时、全面、细致、客观、科学、平安 七项原那么 ,用此原那么指导侦查活动。 第二, 要加强业务能力的 训练和培养 ,不断地学习先进的技术 ,并加以实战演练。 对此 有必要切实保障司法机关的办案经费 ,要为其列出专项资金账 户

6、 , 保证资金投入充分 , 并实行专款专用 , 不断改善技术侦查 条件 , 保障办案质量得以不断提高 ;第三, 接受检察机关对侦查 活动指导和监督 , 提高法律素质 , 理解和运用现行的法律法规 并严格执法。三确立沉默权制度 赋予犯罪嫌疑人予沉默权并确立 相关的保障制度 , 废除犯罪嫌疑人如实答复的义务。 这样不仅 有利于客观上要求侦查人员进 行全面仔细地侦查 , 而且能够避 免因为侵犯人权而导致刑事错案 的产生。四 切实保障律师调查取证权得以实现律师从辩护的角度往往会更容易发现对嫌疑人 , 被告人有利 的证据,从而增强法庭上证据的全面性 ,从而发现案件事实 , 防止 错案的产生 , 因此应该

7、切实保障律师调查取证权得以实现。首先 ,解决律师会见难的问题。 现实中 ,律师会见难严重阻 碍 了律师辩护功能的实现 , 必须加以解决。律师会见难有立法 层面 的原因 , 也有实践中的问题 , 立法层面的问题往往成为实 践的借 口。新的?律师法?规定“犯罪嫌疑人被侦查机关第一 次讯问或 者采取强制措施之日起 , 受委托的律师凭律师执业证 书 , 律师事 务所证明和委托书或者法律援助公函 , 有权会见犯罪 嫌疑人 , 被 告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、 被告人 , 不被 监听。律师法的规定突破了刑事诉讼法 96 条的 “会见须经侦 查机关的批准这个限制 , 但是律师法和诉讼法 之间

8、采谁呢 ?实 践中往往因法律的不完善而出现各个部门推脱 的情况。 因此立法 上应该尽快统一 , 同时要规定对不遵守该规 定的法律后果。其次, 要建立向法院申请证据调查的机制。立法层面补充如 不配合律师的调查取证相关的法律后果。第三,扩大阅卷的证据范围 , 建立证据开示制度。 建立和完 善 证据开示制度有利于提高诉讼效率 , 同时更有利于增强检察 机关 和律师之间的对抗性 , 更有利于实现诉讼公正。 在取证环 节 , 律师 针对检察机关提供的证据 , 可以发现存在的问题 , 进而 能更好的 在法庭上进行质证和辩论 ,从而排除一些非法的证据 , 防止错案 的产生。注释:龚佳禾 . “刑事错案认定标准研究 .中国刑事 法.2007(5).王莹 ,夏红.对刑事错案形成原因的分析 . 辽宁警专学 报.2021(5). 陈兴良 .错案何以形成 . ?公安学刊? 浙江公安高 等专科 学校学报 .2005(5).