无领导小组讨论评分表(共3页)_第1页
无领导小组讨论评分表(共3页)_第2页
无领导小组讨论评分表(共3页)_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、精选优质文档-倾情为你奉上无领导小组讨论评分表测评要素具体指标分值评分标准指标评分要素得分言谈举止面部表情/语调/手势/身体姿势3适当的面部表情/语调/手势/身体姿势 3分表情夸张/语调紧张/手势与身体姿势不稳定 0-2分语言2语言不轻浮 2分语言轻浮 0-1分不打断他人发言5不打断他人发言，尊重他人 5分打断他人发言1次-2次 3-4分打断他人发言三次以上 0-2分主动性进入角色速度5能很快进入角色，成为首先发言的人 5分能较快进入角色，成为第二个或第三个发言的人 3-4分进入角色较慢，发言靠后或不发言 0-2分有效发言次数15发言积极主动，发言次数在4次以上；每次发言均有新意，不重复。13

2、-15分发言次数在2-3次，发言不重复。8-12分发言次数在2-3次，发言重复内容多。4-7分发言次数在1次以下。0-3分综合分析与论证能力问题分析系统性10善于系统、全面地分析问题，判断问题准确 9-10分分析问题较为系统、全面，判断问题基本准确 6-8分看问题缺少全面性、系统性，判断问题不准确 0-5分创见5问题分析及解决有创见 3-5分问题分析及解决无创见，只是附和他人观点 0-2分论点与论据的逻辑性5论点鲜明，论据充分，逻辑性强。4-5分论点基本鲜明，论据较为充分，逻辑性较好。2-3分论点不鲜明，易受他人观点影响从而左右摇摆不定；论据没有层次，不清晰。 0-1分沟通表达能力感染力与说服

3、力5语言说服力、感召力强，赢得他人一致认可 4-5分语言说服力、感召力一般，有人认同 2-3分语言平淡，说服、感召力不强，得不到他人的反馈与关注 0-1分用词简练准确性5用词简练准确 4-5分用词稍显重复罗嗦，表达基本准确 2-3分用词罗嗦，表达不清 0-1分语句流畅贯通性5语言条理清楚，语言流畅 4-5分语言条理基本清楚，语言较为流畅 2-3分语言缺乏条理，语言不流畅 0-1分发言攻击性5发言时能看准时机而又不具有攻击性3-5分发言时机不当，具有攻击性0-2分组织协调能力引导讨论10积极主动地请他人发言，并向他人提出疑问，及时纠正跑题 8-10分请他人发言，并向他人提出疑问，帮助纠正跑题 6-7分只顾自己发言，对于跑题基本无所作为 0-5分观点总结10针对大家的观点，适时概括、总结 8-10分适时概括、总结，但缺少对大家意见的广泛综合 6-7分注重自己发言，很少甚至不组织观点概括、总结 0-5分决策影响10在最后决定的形成中扮演关键角色，并代表小组发言 8-10分在最后决定的形成中扮演关键角色，未代表小组发言 6-7

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 辅导培训

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论