交通违法的例子

1、交通违法的例子【篇一：交通违法的例子】让法官更懂律师让律师更懂法官导读：依法惩处交通违法，倡导安全文明出行。8 月 31 日，徐州法院公开发布了十个交通违法典型案例，以下推送摘自徐州中院发布的内容。“不以规矩，不能成方圆。 ”这在交通安全问题上表现得尤其为甚。近年来，因交通违章违法行为引发的纠纷增幅迅猛，徐州市法院该类案件数量一直处于高位运行态势。 2014 年至 2016 年上半年，全市法院共受理机动车交通事故责任纠纷民事案件 18472 件，受理涉及交巡警道路交通秩序管理行政诉讼案件 54 件。审结交通肇事犯罪案件 1436 件，危险驾驶犯罪案件 2934 件，上述两类案件占全部刑事案件总

2、数的 25.37% 。人民法院是国家审判机关。徐州市两级法院通过审理交通违法案件，引领行人和机动车驾驶员遵守交通法规。通过刑事案件审理，依法打击交通违法犯罪行为；通过民事案件审理，依法保障受害者权利，警醒交通违法者；通过行政案件审理，依法支持行政机关严格执法。案例 01酒后无证驾驶报废摩托车致一人死亡2015 年 10 月 21 日 21 时许，市民王某酒后无证驾驶摩托车，搭载刘某某，沿本市复兴北路由北向南行驶至复兴北路新建北村公交站台附近，与郑某驾驶的摩托车发生交通事故，郑某因颅脑损伤经抢救无效于死亡。经公安机关事故认定，被告人王某负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。法院经审理认为，

3、王某明知酒驾、无证驾驶、驾驶报废的机动车均极易引发交通事故，具有较高的危险性，但在客观上仍实施了酒后无证驾驶已经报废机动车辆的行为，侵犯了交通运输安全，并导致了一人死亡的严重后果，其行为符合交通肇事罪的构成要件。最终，法院以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年。法官点评：酒驾、逆行、超速等违规驾驶机动车行为导致的交通事故致死案件增多，严重危害了人民群众的生命健康和财产安全。其中醉驾更是被称之为马路杀手。本案中，被告人明知酒后驾车违法，仍心存侥幸心理，无视相关法律法规，饮酒后驾驶车，致使一人死亡，最终受到法律的严惩。 喝酒不开车，开车不喝酒 不仅是挂在嘴边的一句常识，更应该是付诸实践的

4、一条戒律。案例 02非机动车进入机动车道行驶酿成惨剧2015 年 2 月 20 日 18 时许，裴某驾驶车辆行至八里小学北门前道路东 150 米处时，与机动车道内骑电动自行车的彭某发生交通事故，致彭某因抢救无效于当日死亡。经公安机关事故认定，被告人裴某在该起交通事故中负主要责任，彭某负事故的次要责任。法院经审理认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。结合上述情况及相关法律规定，法院以裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。法官点评：车辆各行其道是交通法规一项基本原则，但在日常生活中行人、非机动车

5、、机动车随意占道行驶（走）引发交通事故案例屡见不鲜，本案惨痛教训值得所有交通参与人的深思。案例 03行人违规横穿马路被撞身亡自担三成责任2015 年 9 月 21 日 19 时许，丰县居民闫某在晚饭遛弯结束后，为节省时间横穿马路，被王某驾驶客车刮撞，致闫某受伤，后被送往医院抢救后无效死亡。丰县公安局交巡警部门经调查后认定，王某未按法律规定安全驾驶、文明驾驶，闫某未按法律规定通过路口或者横穿道路，是造成本次事故的原因，综合认定王某与闫某对本次事故负同等责任。因赔偿事宜双方未能达成一致，闫某近亲属将王某起诉至法院。法院经审理后认为，根据法律规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非

6、机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故发生在机动车与行人之间，事故双方对该事故负同等责任，根据相关法律规定，机动车方的赔偿责任可以减轻30% 至 40% ，法院酌情认定被告王某对该事故承担70% 的赔偿责任。法官点评：依据道路交通安全法的相关规定，行人在通过道路时应优先选择人行横道或者过街设施；在通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，也应当在确认安全后通过。但在现实生活中，总有部分行人横穿马路走捷径。这种情况下，一旦发生交通事故，将造成难以挽回的损失，行人自身也需承担

7、一定责任。【篇二：交通违法的例子】导读 相信大家都留意到，最近深圳交警在微博上引起各位网友沸沸扬扬，究竟是何事呢？原来，为了进一步强化专项治理的成效，在之前的不设置任何奖励，直到现在举报有奖情况（注意哦，一定是视频才可享受奖励），推动广大市民群众对深圳市交通管理工作的支持和参与的积极性，所以深圳交警鼓励广大热心市民，及时通过微博，发送违法图片 深圳交警，让这些乱变线，占用路肩、应急车道行驶的违法行为无处遁形。因此，小编就在深圳交警微博上找出了几种常见的违规行为，你有没有中枪呢？第一类：压导流线行车。“十一 ”高速路上难免会塞车，各位车友们，别贪图方便而驶入导流线啊。按照规定：压导流线行车，罚款

8、300 ，记 3 分。第二类：跨越实线行车。其中，又可分为三小类：1. 红绿灯前跨实线变换车道按照规定：驾驶机动车进入导向车道后变更车道或者不按规定方向行驶的，罚款 300 元。切勿走 “小路 ”。2.行车中跨越实线变换车道按照规定：跨实线变道，罚款200元，记 3 分。各位车主谨记。3.跨越双黄色实线超车按照规定：跨双黄线超车罚款300元扣 3分。第三类：违规停车。1.人行道上停车“十一 ”期间，尽管停车位爆满，但你去霸占人行道去“歇息 ”，这可不行。按照规定，在人行道上停车，罚款500 元!2.斑马线上停车按照规定：斑马线停车，罚款500 元!第四类：闯红灯在赛场上争分夺秒是司空见惯的事，

9、但可别在公路上演此种情况，一来被罚 “牛肉干 ”；二来又有生命危险。按照规定，驾驶机动车闯红灯，交通违法行为将被罚款 500 元、记 6 分。第五类：占用车道。1.占用应急车道“十一 ”国庆黄金周，车水马龙，谁都想快人一步，但也别去占用应急通道。按照规定：占用应急通道罚 1000 元、记 6 分哦 !2.占用对向车道超车、爬头这位童鞋，你确定正在行驶的车道是超车道吗？按照规定：跨双黄线超车罚款 300 元扣 3 分。第六类：行车时乱扔随时物品。国庆出游期间，请大家切勿车上抛垃圾，不仅害苦清洁工，还跌了自身份，脏了城市脸。按照规定：车窗丢垃圾违法行为，罚500元!类型处罚 压导流线行车罚 300

10、 元，记 3 分跨越实线1.红绿灯前跨实线变换车道罚300 元 2.行车中跨越实线变换车道罚200 ，记 3 分 3. 跨越双黄色实线超车罚 300 ，记 3 分违停1.人行道上停车罚500 元2.斑马线上停车闯红灯罚 500 ，记 6 分占用车道1.占用应急车道罚1000 ，记6 分 2.占用对向车道超车、爬头罚300 ，记 3 分 行车时乱扔随身物品罚 500 表格制作：车主之家难得的国庆长假可以出游甚好，可安全第一，希望各位车主自觉遵守交通规则。在最后，小编祝大家开开心心地出游，安安全全地回家，共同度过一个安全、满意的黄金周假期。说明：文中所有图片来自网友现场拍摄举报到 深圳交警 官方微

11、博。所有的罚款和罚分准则源自深圳交警官方微博，目前这些罚则仅适用深圳地区。其他地方可能稍有不同。【篇三：交通违法的例子】行人违规在机动车道上行走被撞身亡须承担部分责任法院审理后认为，根据公安机关出具的交通事故责任认定，马某负事故主要责任，吴某违规在机动车道行走，负事故次要责任，故酌定超过交强险责任限额部分由马某承担75% 的赔偿责任。法官点评：中华人民共和国道路交通安全法第三十六条规定： “根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。 ”机动车、非

12、机动车和行人在出行时一定要各行其道，行人在道路上行走时，应遵守上述规定，否则，造成损害时，应依法自行承担部分责任。案例 05骑电动车逆行造成交通事故承担主要责任2014 年 3 月 30 日 12 时许，杨某骑行电动自行车沿206 国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至鹿庄环乡路口处，与聂某骑行的电动自行车发生碰撞，杨某受伤，后入住贾汪人民医院住院治疗两次，被诊断为枕骨骨折、枕部硬膜外血肿、脑震荡，住院治疗，产生医疗费、误工费、交通费等各项损失 19220 元。因赔偿问题协商未果，杨某将聂某起诉至法院。法院审理后认为，本案事故系杨某逆向骑行电动车所引发，该逆向行驶的交通违法行为是发生本案事故的根

13、本原因。同时，任何骑行电动车的人都负有最基本的安全注意义务，应当在骑行时注意控制车速、注意观察周围环境，以避免伤及他人和自身。然而本案中，聂某、杨某在通过路口时均未尽到减速慢行、多加观察的安全注意义务，这是发生本案事故的直接原因。综合而言，聂某与杨某对本案事故的发生均有过错，但杨某对本案事故应付更大的责任。据此，终审判决认定杨某对其损害自负 70% 的责任、聂某承担 30% 的赔偿责任，判决聂某赔偿杨某 5766 元。法官点评：道路行驶是有规则的，作为行人和驾驶员都要严格按照道路标识行驶，千万不要图一时便利，逆向行驶，既害了别人又害了自己。案例 06电动车闯红灯撞人负全责2015 年 6 月

14、14 日 17 时，本市市民张某骑自行车沿建国东路向西行驶至解放南路交叉口约 50 米左右时，前方交通灯为红灯，车流渐次停车等待通行。急于回家的刘某驾驶电动车由南向北，穿过车流横过马路，与在非机动车道正常骑行的张某相撞，致张某受伤。事故发生后张某即被送至徐医附院诊治并住院治疗，被诊断为左肱骨髁部粉碎性骨折，住院天数 24 天，产生住院医疗费用 44486.30 元。该事故经公安交警部门认定，刘某负此事故的全部责任，张某无责任。法院审理认为，本案中刘某存在过错，并负事故的全部责任，应对张某承担赔偿责任。遂判决：刘某赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费元、护理费等共计 46678 元。法官点评：红灯停，绿灯行，是交通安全的基本常识，然而少数人总是抱着侥幸心理，结果害人又害己。案例 07四轮电动车撞伤三轮摩托车主赔偿20 万2013 年 11 月 29 日，市民刘某驾驶时风牌四轮电动车左转，与驾驶三轮摩托车直行的晁某交汇时互不相让，导致相撞，致晁某受伤。经交警大队认定，被告刘某承担事故的主要责任，原告晁某承担事故的次要责任。事故发生后原告晁某身上多处骨折，脾脏切除。为此起诉要求被告在交强险全部限额内及限额外按 70% 赔偿原告各项损失合计 30 万余元。法院审理认为，晁某因涉案交通事故造成的各项损失总计347992.