刑法视角下的知识产权保护

1、刑法视角下的知识产权保护法学研究II占缸金201l?1l(上)刑法视角下的知识产权保护陈蕾蕾摘要在知识经济时代,知识产权的保护成为司法活动中的重要内容.知识产权关系到创新者的正当权益,也关乎整个社会的科技进步,但是长久以来,我国的法律对于知识产权保护尚未达到一个较为成熟的阶段,尤其是作为三大法之一的刑法,对于侵权行为存在着量刑过轻的问题.对于刑法在知识产权的保护的作用,应该进行新的定位,加大处罚的力度.在完善知识产权的保护方面,增加相关立法,发挥附加刑法的作用,采取恰当的刑罚手段,更好的保护知识产权关键词知识产权保护刑法作者简介:陈蕾蕾,义乌市人民检察院中图分类号:D924文献标识码:A文章编

2、号:1009.0592(2011)11-022.02知识产权是指权利所有人在法定期限与法定地域内,对其在科学技术,文学艺术等领域中智力创造活动的成果所享有的专有权.法律设置了相关的义务和法律责任来保护和救济其设置的权利.0知识产权的保护主要包括对商标,专利和着作权的保护,其出发点和立足点是维护原创者的正当利益,保持整个社会创新的动力,为此我国建构了较为全面的知识产权法律体系,其中的刑法保护是重要的一环.一,知识产权刑法保护的历史沿革改革开放以来我国关于知识产权的刑法保护,以】997年大致可以分为两个历史阶段.第一个阶段主要的知识产权保护主要围绕1980年1月1日颁布旅行的刑法中对于侵犯商标罪和

3、单行刑法及附属法律展开,包括1983年3月1日施行的商标法1993年2月2日全国人大常委会通过的关于修改(中华人民共和国商标法)的决定,全国人大常委会关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定.而对于侵犯他人专利和着作权的行为,1980年刑法均未对其定罪,即使对于侵犯商标罪,量刑的范围也仅仅包括三年以下有期徒刑,拘役,并处或单处罚金:或为三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金.一般而言,在刑法中对于七年以下的量刑是针对轻微危害社会的罪行.由此可见,我国1980年刑法)将知识产权犯罪规定为较为轻微的犯罪,并未对其进行严厉的惩罚,当然,这也是与我国的社会,历史环境有关的.1980年刑法是文革结束后首部刑法,这

4、部刑法深深的打了历史的烙印.新中国成立之后,我国长期处于经济发展落后,科技不发达,法制不完善的境界,在这个历史背景之下,对于知识产权的保护并未放到重要的位置.刑法的侧重点还是在于保护人民生命财产安全和维护社会的稳定,所以立法者对侵犯知识产权的犯罪行为定位于轻微犯罪.但是在西方国家,比如美国,在保护知识产权的刑事立法方便,采取了低门槛,高处罚的方法,一般只要存在主观故意和侵犯事实的前提下就会受到惩罚,一般的量刑在十年以下监禁或处以较大数额罚款,或者两者兼施.所以相比较而言,在第一个阶段,我国的知识产权保护尚未拥有完善的法律体系作为依托,对于侵权行为的处罚也较轻.但是随着我国经济的发展,科学技术的

5、不断创新,尤其是加入世贸组织之后随之而来的大量知识产权纠纷问题,使得原有的法律框架难以容乃下新的法律诉求.1997年,新的刑法颁布标志我国的知识产权保护进入了有详细法律规范可依的历史时期.修订后的刑法典在分则第三章专门设立了一节并使用”侵犯知识产权罪”之类罪名,其规定包括了四类,共七个罪名,即关于侵犯商标权方面的三个,包括假冒注,1册商标罪,销售假冒注册商标的商品罪,非法制造,销售非法制造的注册商标标识罪;关于侵犯专利权方面的假冒专利罪;关于侵犯着作权方面的两个,包括侵犯着作权罪和销售侵权复制品罪:关于侵犯商业秘密权方面的侵犯商业秘密罪.0尽管对于犯罪的内容进行了明确的规定,但是侵犯知识产权还

6、是被列为较为轻微的罪行,并未在刑法中设定严厉的惩罚措施.二,关千完善开ll法保护知识产权的必要性侵犯知识产权罪是指我国刑法所规定的,违反知识产权法,故意侵犯他人知识产权,破坏知识产权管理制度,损害社会主义市场经济秩序和国家经济增长等情节严重的行为.侵犯知识产权带来种种不良后果.首先,它直接侵犯了知识产权权利者的合法利益,带来了巨大的经济损失和精神损失,考虑到专利,着作权和商标权可能带来的巨大经济利润,这种犯罪的危害程度会远远高于盗窃罪.其次,危害广大人民群众生命财产安全和社会稳定.侵犯知识产权往往和假冒伪劣产品结合在一起,特别是涉及到人们的饮食和医药等行业的侵权行为,会对人们产生实质性的危害.

7、第三,挫伤了科研工作者和企业的创新精神,不利于促进经济发展.知识产权得不到有效的保护,创新意味着为他人做嫁衣,在这种情况下,无论是组织还是个人都会失去创新的动力.而科学技术是第一生产力,没有了创新,科技难以进步,社会经济发展也失去了推动力,由以上的分析可以看出,侵犯知识产权的犯罪对两个客体产生了实质性危害,一个是知识产权持有者的个人正当利益,另一个是我国长久的经济文化和社会发展.立法者将侵犯知识产权的定位于轻微罪行,其考虑的出发点仅仅在于第一个受害者客体,而没有从长远的眼光去关注社会层面的受害.罪刑相当原则是立法和司法实践中的重要原则,意在强调犯罪嫌疑人的犯罪行为产生的危害与其受到的法律惩罚的

8、内在一致性.如果切实按照这个原则去立法和审判,那么侵犯知识产权的犯罪行为受到的惩罚应该远远超过盗窃罪,但是在我国刑法中,盗窃罪的最高刑期为无期徒刑,而侵犯知识产权的刑期仅为七年.所以,从这个角度来看,我国刑法对于侵权类的犯罪行为量刑过低,在客观上纵容了这种犯罪行为.所以在以刑法为武器保护知识产权的司法实践当中,存在着不足,需要进一步完善刑法对知识产权的保护.三,完善知识产权刑法保护的构想当代中国的刑罚是目的和手段的双重复合体,手段上是追惩犯罪行为,在目的上则是追求公平正义的价值理念.而目的与手段的载体,就是刑法的定位.如果对侵犯知识产权的犯罪只有较(下转第38页)法制园地lIj缸金.一201l

9、?l1(上)严格,也基本规定了除非当事人和调解人一致同意,否则不得作出相关报告.该条规则是为了避免调解人通过这些手段向当事人施加压力,而强迫当事人达成和解,保证当事人能够遵从自己的意志.(5)调解人责任.同仲裁员相似,在民事责任面调解人享有豁免权,被视为司法豁免权的延伸.哥伦比亚特区上诉法院就曾经裁定调解人享有准司法豁免权.调解人承担的责任方式主要有两种:第一是被命令终结调解程序.如俄克拉荷马州最高法院规则规定如果调解人不能确保实力均衡的对话或者保护当事人免受伤害,将被指令终结程序.第二是承担刑事责任.如加州,明尼苏达州等法规规定调解人违反保密原则或者披露义务时,将承担刑事责任.注释:斯蒂芬?

10、B?戈尔德堡,等着.蔡彦敏,等译纠纷解判,调解和其他机制.中国政法大学出版社.2004年版.第383-388页.第390页,页,第178页,第186页.KimbedeeK.Kovach.TransformingLawyerEthicsforEffectiveRepresentationaNOil.AdversarialApproachtoProblemSolving:Mediatioo,ForghamUrbanLawreal,2001.945.肖建华主编.民事诉讼立法探讨与理论探索.法律出版社.2008年284页.熊跃敏.诉讼上和解的比较研究.比较研究.2003(2).Eg.,Ca1.Rule

11、sofCt.,Ru1222.杰克?H?弗兰德泰尔,等着.夏登峻,等译.讼法.中国政法大学出版社.2003年版.第426页.宋冰.程序,正义与现代化.中国政法大学出版社.1998年版.第278页.Fed.Civ.Proe.Rule23(e);Ariz.RulesCivProc,Rule23(e);MaSSRules.Proe.Rule23(c)一自杰克?H-弗兰德泰尔,等着.夏登峻.等译.民事诉讼法.法大学出版社.2003年版.第750页.(上接第22页)沈达明.比较民事诉讼法初论.中国法制出版社.2002年版.第500页.在MARKTHATCHERandDECKERSOUTDOoRCORPOR

12、IONKOHLSDE.APTRMENTRES.INC.案中,美国第七巡回上诉法庭就将含意判决视为一种合同.张嘉军.民事诉讼究.于中国期刊网硕博士文库.在SPALLONEv-UNITEDSTATES案中.法庭明确了合意判决具有强制执行力.对于违反者以对其采取强制措施诸如可以判其藐观法庭罪.张嘉军.民事诉讼契约研究.于中网硕博士文库.在STATEOFNEWHAMPSHIRESTATEOFMINE一案中,法官明确肯定了诉讼和解具有既并不允许当事人对己决事件再次争执.张嘉军.民事诉讼契约研究.中国期刊网硕库.沈达明.比较民攀诉讼法初论.中国法制出版社.2002年版.第500页.在STATEOFARIZ

13、ONASTATEOFCALIFORNL4.一案中.法庭的意见是合意判决并不当然除一切问题的既判力效力张嘉军.民事诉讼契约研究.中国期刊网硕博士文库.辛国清.法院附设替代性解决机制研究.中国期刊网硬博士文库.沈松,郭明磊.论美国替代性争议解决方式中的调解.武汉大学学报(第57卷).2010.辛国清.法院附设替代性解决机制研究.中国期刊网硕博士文库.郑晶.美国ADR制度的最新发展.厦门大学法律评论.厦门大学出版社.2006年版.上海市行政法制研究所.美国ADR对完善我国非诉讼纠纷解决机制的借鉴意义.中国重要会议文献.耒朝武,等调解立法研究.中国政法大学出版社.2008年版.第160页.上海市行政法

14、制研究所,耶鲁大学法学院中国法律中心主办”非诉讼纠纷解决机制研讨料:范榆.纠纷解决的理论与实践.清华大学出版社.2007年版.第194页.范输.纠纷解决的理论与实践.清华大学出版社.2007年版.第194页.郑晶.美国ADR制度的最新发展.厦门大学法律评论.厦门大学出版社2006年版.黑纳德?T-维克斯泰因.调解员资格:为什么和怎么样.三藩大学法律评论(DonaldWhyandHow,UniversityofSanFranciscoLawiew1.1996764.肖建华,杨兵.对抗制与调解制度的冲突与融合美国调解制度的启示.比较法研究.2006(4).NancyHRogers,CraigA.M

15、cEwen.MediationJ】.Law,PolicyandPractice,1994,).沈松.郭明磊.论美国替代性争议解决方式中的调解.武汉大学学报.Wagshalv.Fostee,28E3dI249(D.C.Cir.t994).斯蒂芬?B?戈尔德堡,等着.蔡彦敏.纠纷解决谈判,调解和其他机制.中国政法大学出版社.2004年版.第187页.参考文献:(1】肖建华主编.民事诉讼立法探讨与理论探索.法律出版社.2008年舨.第28.282页.f21齐树洁主编.美国司法制度.厦门大学出版社2006年版.第434页.3】常怡主编.外国民事诉讼法新发展.中国政法丈学出版社.2009年版.第17-2

16、0页.4【荑】史蒂文?苏本,等着.蔡彦敏.德卉译.美国民事诉讼的真谛.法律出版社.2002第215页.为轻微的量刑的话,无论是对于具体犯罪行为的惩罚还是对于公正的法治环境的营造都会产生不利影响.为了很好的实现刑法对于知识产权的保护,建议从以下几个角度进行法制体系的完善t(一)充分发挥附属刑法的作用法律的权威性表现之一就是法条内容的相对固定性,不断变化的法律内容无疑会使法律的权威性受损.但是在当今时代,科技发展的速度令人惊叹,知识产权内容的不断变化发展也要求法律作出适应性的积极调整.但是作为某一领域的内的问题,不太可能要求刑法作出大量的细致的变化,在这时,附属刑法可以发挥其应有的作用.”附属刑法

17、由于能够及时,灵便地针对新出现的犯罪予以制定,修改既可以补充单行刑法不能完全及时地满足社会发展需要之短,又可以有效地弥补刑法典的缺陷与不足,还可以维护,保障刑法典的稳定性,因而不失为完善知识产权刑法保护体系的一种合理选择.”(二)完善知识产权立法,使刑法具有超前性我国刑法在213条到219条中的相关法律条文中,对于知识产权犯罪进行了较为详细的规定,涉及到侵犯商标权,着作权,专利权和商业机密等,对于规范知识产权保护,制止不正当竞争有着积极的作用.括但是现行刑法对知识产权犯罪的罪名设置和罪状设计缺乏应有的超前性和完备性,致使某些严重的侵犯知识产权的犯罪因”法无明文规定”而不能纳入到刑事制裁的视野,

18、从而极大地妨碍了刑法在打击知识产权犯罪中的功能和作用的充分发挥,削弱了刑法的尊严和权威.因此,建议立法者在进行我国刑法典的修改完善之时,应该对若干侵犯知识产权的罪行进行新的规定,形成新的罪名,这有利于司法部门进行司法裁决.(三)刑法手段以罚金为主,增加资格刑侵犯知识产权的重要目的在于犯罪嫌疑人通过不正当手段获取利润,刑法上规定了对侵权行为处以较高的罚金是具有针对性的,有利于打击该类犯罪行为.另外,增加资格刑也其有预防犯罪的重要作用.一般而言,侵犯知识产权具有专业性,犯罪者大多对本行业有一定的了解,具有专业优势,如果对其进行资格限制,禁止其在此进入该行业,则使其丧失了专业优势,使得专业知识无法发挥,造成了实际的损失,在这样大的犯罪成本面前,犯罪人员不得不进行谨慎的思考,由此形成了法律的威慑力.知识产权的保护是一个系统化的工程,刑法在其中的作用应该得到强化,这就要求从内容到实践上进行完善.我们相信随着我国司法实践经验的不断丰富和法学理论的不断深化,我国的知识产权保护会得到长足的发展.注释:唐胜.论侵犯知识产权罪的刑法定位.芜湖职业技术学院学报.2006(3).刘湘廉.新中国六十年知识产权刑法立法发展与评价.广西民族大学学报(哲学社会科学版).2010(3).田宏杰.论我国知识产权的刑事法律保