审计与会计运用重要性原则的比较

1、审计与会计运用重要性原那么的比较审计人员对重要性原那么的使用企业外部人需要重要的会计信息，审计人员对重要性原那么的使用就是根据各项法规、准那么的规定及审计人员自身的专业判断，检查被审计单位管理当局是否遗漏或错报了企业外部人需要的重要的会计信息。审计人员对重要性的运用包括二个方面：第一是以重要性程度作为判别会计报表质量状况的标准，并根据这一标准对会计报表的质量状况发表审计意见；第二是作为审计行为工作的准那么，即：只检查会计报表在所有重要方面是否符合“三性合法性。公允性、一贯性。我们知道，国内外审计实务中，审计人员对重要性程度的判断往往是审计人员CPA的一种主观行为，尽管他们也会根据有关资料和以往

2、经历来确定他认为合理的重要性程度。但是，确定重要性程度的 方法 ，并没有从会计报表使用者的立场出发，至少 分析 问题 的起点没有考虑特定的环境下报表使用者的要求。特别是我国审计 理论 界在引进国际上“六大会计师事务所的经历时，只注重结果，而没有考虑在不同环境下会计报表使用者对重要会计信息的需求是有差异的。笔者认为，审计人员要从会计报表使用者使用会计报表的目的出发确定审计重要性程度，而不应该脱离这一特定的目的与要求，就事论事地仅从报表本身和审计人员的感觉出发。一般来说，企业的利益关系人分为投资者包括国企的主管部门或国资公司或者说是以所有者身份出现的国家或政府、债权人、市场管理者工商局、税务局及相

3、关管理部门、企业经营者、企业一般员工。他们欲实现使用会计报表目的进而对会计报表判断的标准各不一样。因此，审计人员应根据审计委托的不同目的，参照国家相关的法规规定，再结合审计人员的专业判断来确定重要性程度。审计行业组织如 CPA协会应该在一定的时期内从统计学意义上对会计报表使用者使用会计报表的目的及会计报表使用者相应的判断与决策标准进展 研究 ，并依此确定 参考 性的有关会计报表审计的重要性标准，定期或不定期的发布。这样，或容许以防止审计人员就事论事地从会计报表本身及自身的感觉出发确定重要性程度。重要性原那么作为企业会计人员的簿记工作原那么与编报工作原那么国际会计准那么委员会IASC对会计重要性

4、的定义是：“假设信息的错报或漏报会 影响 使用者根据财务报表作出的 经济 决策，信息就具有重要性，也就是说，在决定一项经济业务信息是否纳入会计报告时，要看它是否影响报表使用者的决策。反过来说，假设某一项经济业务不影响报表使用者的决策，该项信息是否就可以不编报呢？显然，会计人员不能按照这样的思路来理解或使用会计重要性原那么。因为会计信息是一种分类累积的信息，单一的经济业务信息的遗漏是不重要的，但累积的同类经济业务信息却可以是重要的。另外，随着经济的 开展 ，企业内部与企业外部对信息需求差异越创造显，财务会计报表主要报务于企业外部人对企业信息的需求，企业内部人特别是管理人员对企业信息的需求更多地转

5、向簿记或内部报表。于是人们 自然 会问，簿记是不是也只需记录重要的会计信息；我们说，所谓的重要与不重要只是一个相对的概念，在一定的条件下，它们是可以互相转化的。从会计产生过程来看，“簿记只是半成品，会计人员要按照企业内外信息使用者的不同需求，在簿记的根底上加工出不同的最终产品。会计人员对重要性原那么的运用肯定要贯穿到簿记行为消费过程中。但是，簿记对经济业务的反映必须连续且不能遗漏。不然，簿记将不能满足对资产的平安与完好的管理需求，也不便于以它为根底加工出满足企业内外部人所需要的不同的最终产品。因此，簿记行为对重要性原那么的运用。只是按照企业设计的会计制度，在序时、连续地登记企业发生的每一笔经济

6、业务时，判断经济业务如何分类反映。如企业购置一项设备，价值2000元，是纳入固定资产核算还是纳入低值易耗品核算，这就有一个重要性原那么的运用问题。当然，簿记中也可能遗漏一些 会计 信息，但这种遗漏主要考虑的是本钱效益原那么。以 企业 折旧为例：很多企业采用的是综合折旧法，即报表上纳入本钱、费用核算的折旧额并不是将每一项固定资产的折旧 计算 出来后，再累加求和计算当期折旧额，假设那样的话，核算本钱太高。按综合折旧率计算出一个大致的折旧额，已能满足报表使用者对信息的需要。这就使得在簿记中不会登记某些详细的固定资产的折旧额。既然簿记中不能漏记，为什么国际会计准那么委员会IASC对会计重要性的定义中要强调“漏报？笔者以为这有以下几个方面的原因：首先：这一定义直承受到了判例法系国家法官判案 影响 。因此，它只是法官判案时断定企业管理当局或会计人员应否承担 法律 者责任的原那么，或者是审计人员审计时，据以确定审计意见类型的原那么，而不应以此作为会计人员日常会计行为的原那么。其次，会计行为不可防止地会发生过失：错记或漏记，并最终在会计报表中产生错报或漏报。这种错