中国法制史案例

1、中国法制史案例中国法制史案例一、一、 夏商时期夏商时期n案例1 商纣王位继承案 帝武丁崩，子帝祖庚立。帝祖庚崩，弟祖甲立，是为帝甲。帝甲崩，子帝廪辛立。帝廪辛崩，弟庚丁立，是为帝庚丁。弟庚丁崩，子帝武乙立。武乙猎于河渭之间，暴雷，武乙震死。子帝太丁立。帝太丁崩，子帝乙立。帝乙长子曰微子启，启母贱，不得嗣。少子辛，辛母正后，辛为嗣。帝乙崩，子辛立，是为帝辛，天下谓之纣。史记殷本纪案例2 禹杀防风氏案 昔禹致会群神于会稽之山，防风氏后至，禹杀而戮之。 国语鲁语 自虞、夏时，贡赋备矣。，或言禹会诸侯江南，计功而崩，因葬焉，命曰会稽。会稽者，会计也。史记夏本纪二、二、 西周时期西周时期n案例案例1 1

2、 氓之婚姻案氓之婚姻案 氓之蚩蚩，抱布贸丝，匪来贸丝，来即我谋。送子涉淇，至于顿丘。匪我愆期，子无良谋。将子无怒，秋以为期。 乘彼垝垣，以望复关。不见复关，泣涕涟涟。既见复关，载笑载言，尔卜尔筮，体无咎言。以尔车来，以我贿迁。诗经卫风氓案例2 训匜铭案 惟三月既死霸，甲申，王才豊上宫。白扬父廼成概曰：“牧牛！徂乃可湛。女敢以乃师讼。女上挺先誓。今女亦既又御誓，專、啬、睦、训造。亦兹五夫，亦既御乃誓，汝亦既从辞从誓。初可，我义鞭女千，幭剭女。今我赦女，义鞭汝千，黜剭女。今大赦女鞭女五百，罚女三百锾。”白扬父廼或吏牧牛誓曰：“自今余敢扰乃大小史。”“乃师或以女告，则到，乃鞭千，幭剭。”牧牛乃誓。乃

3、以告吏邦吏曶于会。牧牛辞誓成，罚金。训用乍旅盉。西周金文选注三、三、 春秋战国时期春秋战国时期n案例 楚庄王太子案 楚王急召太子。楚国之法，车不得至于茆门。天雨，廷中有潦，太子遂驱车至于茆门。廷理曰：“车不得至茆门。非法也。”太子曰：“王急召，不得须无潦。”遂驱之。廷理举殳而击其马，败其驾。太子入为王泣曰：“廷中多潦，驱车至茆门，廷理曰非法也，举殳击臣马，败臣驾。王必诛之。”王曰：“前有老主而不逾，后有储主而不属，矜矣！是真吾守法之臣也。”乃益爵二级，而开后门出太子。“勿复过。”韩非子外储说右上四、四、 秦朝秦朝n案例案例1 1 责任年龄责任年龄 甲盗牛，盗牛时高六尺，系一岁，复丈，高六尺七寸

4、，问甲当（何）论“当完城旦。 甲小未及六尺，有马一匹自牧之，今马为人败，食人稼一石，问当论不当？不当论及赏（偿）稼。法律答问案例2 犯罪情节与刑罚原则 甲谋遣乙盗杀人，受分十钱，问乙未盈六尺，甲可（何）论？当磔。 五人盗，臧（赃）一钱以上，斩左止，有黥以为城旦；不盈五人，盗过六百六十钱，黥劓以为城旦；不盈六百六十，到二百二十钱，黥为城旦。 法律答问案例3 连坐 盗及者（诸）它罪，同居所当坐。可（何）谓“同居”？户为同居，坐隶，隶不坐户谓也。 律曰“与盗同法”，又曰“与同罪”，此二物其同居、典、伍当坐之。法律答问 尉计及尉官吏节（即）有劾，其令、丞坐之，如它官然。效律案例4 诬告与控告不实 甲诬

5、乙盗一钱，黥城旦罪。 甲告乙盗牛，今乙盗羊，不盗牛，当为“告不审”。 甲盗羊，乙知，及端告曰甲盗牛，当为告盗加赃。 告人盗百一十，问盗百，告者何论？当赀二甲。法律答问五、五、 汉代汉代n案例案例1 1 文帝除肉刑文帝除肉刑 齐太仓令淳于公有罪，当刑，诏狱逮系长安。其少女缇萦，自伤悲泣，乃随其父至长安，上书曰：“妾父为吏，齐中皆称其廉平，今坐法当刑。妾伤夫死者不可复生，刑者不可复属，虽后欲改过自新，其道亡繇也。妾愿没入为官婢，以赎父刑罪，使得自新。”书奏天子，天子怜悲其意，遂下令曰：“制诏御史：夫刑至断支体，刻肌肤，终身不息，何其刑之痛而不德也！岂为民父母之意哉！其除肉刑，有以易之具为令。”汉书

6、刑法志案例2 犯跸案与“法信于民” 上行出中渭桥，有一人从桥下走。乘舆马惊。于是使骑捕之，属廷尉。（张）释之治问。曰：“县人来，闻跸，匿桥下。久，以为行过，既出，见车骑，即走耳。”释之奏当：此人犯跸，当罚金。上怒曰：“此人亲惊吾马，马赖和柔，令他马，固不败伤我乎？而廷尉乃当之罚金？”释之曰：“法者天子所与天下共也。今法如是，更重之，是法不信于民也。且方其时，使诛之则已。今已下廷尉，廷尉，天下之平也，壹顷，天下用法皆为之轻重，民安所措手足？唯陛下察之。”上良久曰：“廷尉当是也。”汉书张释之传案例3 春秋决狱 甲父乙与丙争言相斗，丙以佩刀刺乙，丙以佩刀刺乙，甲即以杖击丙，误伤乙，甲当何论？或曰：殴

7、父也，当枭首。（董仲舒）论曰：臣愚一谓父子至亲也，闻其斗，莫不有怵剔之心，扶杖而救之，非所以欲诟父也。春秋之义，许止父病，进药与父而卒，君子愿心，赦而不诛，甲非律所谓殴父，不当坐。太平御览（卷六百四十）六、六、 三国两晋南北朝三国两晋南北朝n案例案例 许允职事犯罪案许允职事犯罪案 （许）允字士宗，世冠族。父据，仕历典农校尉、郡守。允少与同郡崔赞俱发名於冀州，召入军。明帝时为尚书选曹郎，与陈国袁侃对，同坐职事，皆收送狱，诏旨严切，当有死者，正直者为重。允谓侃曰：“卿，功臣之子，法应八议，不忧死也。”侃知其指，乃为受重。允刑竟复吏，出为郡守，稍迁为侍中尚书中领军。三国志魏书夏侯尚书七、七、 隋唐时

8、期隋唐时期n案例案例1 1 房强兄弟谋反连坐案房强兄弟谋反连坐案 又旧条疏，兄弟分后，廕不相及，连坐俱死，祖孙配没。会有同州人房强，弟任统军于岷州，以谋反伏诛，强当从坐。太宗尝录囚徒，悯其将死，为之动容。顾谓侍臣曰：“刑典仍用，盖风化未洽之咎。愚人何罪，而肆重刑乎？更彰朕之不德也。用刑之盗，非所以恤刑重人命也。然则反逆有二：一为兴师动众，一为恶言犯法。轻重有差，而连坐皆死，岂朕情之所安哉？”更令百僚详议。于是玄龄等复定议曰：“今定律，祖孙与兄弟缘坐，俱配没。其以恶言犯法不能为害者，情状稍轻，兄弟免死，配流为允。”从之。自是比古死刑，殆除其半。旧唐书刑法志案例2 上官兴醉酒杀人自首案 兴平县人上

9、官兴，因醉杀人亡窜，吏执其父下狱，兴自首请罪，以出其父。京兆尹杜悰、御史中丞宇文鼎，以其首罪免父，有光孝义，请减死配流。彦威与谏官上官曰：“杀人者死，百王共守。若许杀人不死，是教杀人。兴虽免父，不合减死。”诏竟许决流。旧唐书王彦威传案例3 错杀张蕴古案 初，太宗以古者断狱，必讯于三槐九棘之官，乃诏大辟罪，中书、门下五品已上及尚书等议之。其后河内人李好德，风疾瞀乱，有妖妄之言，诏按其事。大理丞张蕴古奏，好德癫病有征，法不当坐。治书侍御史权万纪，劾蕴古贯相州，好德之兄厚德，为其刺史，情在阿纵，奏事不实。太宗曰：“吾常禁囚于狱内，蕴古与之奕棋，今复阿纵好德，是乱吾法也。”遂斩于东市。既而悔之。又交州

10、都督卢祖尚，以忤旨斩于朝堂，帝亦追悔。下制，凡决死刑，虽令即杀，仍三覆奏。寻谓侍臣曰：“人命至重，一死不可再生。自今以后，宜二日中五覆奏，下诸州三覆奏。”旧唐书刑法志八、宋元时期八、宋元时期n案例案例1 1 契约不明、钱主或业主亡者不应受理契约不明、钱主或业主亡者不应受理 阅刑台台判，洞烛物情，亦既以郏氏为不直矣。然郏氏非则汤氏是，二者必居一。于此而两不然之，举而归之学官，此汤执中之所以不已于讼也。披阅两契，则字迹不同，四至不同，诸人押字又不同。真有如刑台之所疑者，谓之契约不明可也。在法：契要不明过二十年，钱主或业主亡者，不得受理。此盖两条也。谓如过二十年不得受理，以其久而无词也。此一条也。而

11、世人引法并二者以为一，失法意矣。今此之讼虽未得二十年而李孟传者久已死，则契之真伪谁实证之？是不应受理也。合照不应受理之条抹契附案，给据送学管业。申部照会。宋本名公书判清明集案例2 将已嫁之女背后再嫁 胡某戏谑子妇虽未成奸，然举措悖理甚矣。阿吴固难再归其家，然亦只据阿吴所说如此，未经官司勘正听。而其父吴庆乙受其兄吴大三之教，遽将阿吴收匿，背后嫁与外州人事，乃妄经本司诉其女不知下落。设使根究不出，凯不重为胡某之祸！揆之以法，合是反坐。吴庆乙勘杖一百，编管邻州。若妄诉一节亦是吴大三所教，则吴大三当从杖编管，而吴庆乙可免。帖县追吴大三根究。解从本司施行。阿吴若归胡某之家，固必有投水自缢之祸，然背夫盗嫁

12、，又岂可再归胡氏之家！名不正则言不顺，本县责付官牙再行改嫁。所断已当，此事姑息不得。胡某未经勘正，难以加罪，如再有词，仰本县送狱勘正其悖理之罪，重作施行，以为为舅而举措谬乱者之戒。宋本名公书判清明集九、明朝时期九、明朝时期n案例案例1 1 郭桓案郭桓案 郭桓者，户部侍郎也。帝疑北平二司官吏李彧、赵全德等与桓为奸利，自六部左右侍郎下皆死，赃七百万，词连直省诸官吏，系死者数万人。核赃所寄借遍天下，民中人之家大抵皆破。帝乃手诏列桓等罪，而论右审刑吴庸等极刑，以厌天下心。明史刑法志案例2 阻当耄民赴京案 洪武十九年三月二十九日，嘉定县民郭玄二等二名，手执大诰赴京，首告本县首领弓兵杨凤春等害民。经过淳化

13、镇，其巡检何添观刁蹬留难，致使弓并马德旺索要钱贯，声言差人送赴京来。如此沮坏，除将各人押赴本处，弓兵马德旺依前大诰行诛，枭令示众，巡检何添观刖足枷号。令后敢有如此者，罪亦如之。御制大诰续编阻当耄民赴京第六十七案例3 太祖惩贪设皮场 明祖严于治吏，凡守令贪酷者，许民赴京陈诉。赃至六十两以上者，枭首示众，仍剥皮实草。府、州、县、卫之做特立一庙，以祀土地，为剥皮之场，名曰皮场庙。官府公座旁，各悬一剥皮实草之袋，使之触目惊心所谓革前元姑息之政，治旧俗污染之徒也。廿二史札记（卷三三）十、清朝时期十、清朝时期n案例案例1 1 周德章留养承嗣案周德章留养承嗣案 秋审处嘉庆五年八月初八奉旨：刑部奏江西省民人周德章殴毙十一岁幼孩黄参才，该抚等将该犯问拟情实，声明周德章之母齐氏现年八十岁，家无次丁。可否将该犯改入缓决，