医药科技查新及其工作流程

1、2010-5-19 殷亮l 科技查新是以文献检索为手段, 运用分析和对比的方法, 为评价科研立项、成果鉴定及专利申请等项目的新颖性和先进性提供科学依据的一种信息咨询服务工作。l检索手段的多样化l服务范围的广泛性l查新程序的合法性l查新结论的鉴证性l独立、客观、公正1.为科研立项提供客观依据2.为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等提供客观依据3.为科研人员提供大量、可靠的文献信息1.委托人提出查新委托2.查新受理3.文献检索4.撰写查新报告5.审批查新报告6.出具报告及归档内容包括：查新目的、查新点与查新要求， 查新项目的科学技术要点、参考 文献等。（1）判断待查项目是否属于本机构查新业务

2、的受理范围（2）判断查新委托人提交的资料内容是否真实、准确（3）判别查新项目的新颖性（4）判断查新委托人提出的查新要求能否实现 （5）按标准缴纳查新费注意：l查新概念含糊不清l检索词书写不当l项目技术要点主次难分l时间仓促影响报告质量l要求按照委托人意愿书写查新结论文献检索l开始文献检索 1.了解课题 2.选择数据库 3.选择检索词 4.制定检索策略l了解课题 常用工具：google、百度知道、 cnki在线翻译等 l选择数据库中文数据库 CBM、Cnki、万方、维普、CMCC外文数据库SCI、EMBase、Medline、NTISl检索系统的选择l基础理论及临床应用方面的研究可以选择期刊文献

3、为主的数据库l医药、器械类研究的课题应选择专利数据库及web网络搜索（特别是各产品生产经营企业网站）l选择检索词 1)根据查新项目的专业范围选词 2)首先选用与查新项目主题概念相对应的, 单个的、最专指的主题词做为检索词 3)选择较高检索频率的词 4)要注意基本词汇的选择 5)所选的检索词须符合科学性和通用性。 6)选取规范化的主题词作为查新用检索词l制定检索策略：一般一个创新点对应一个检索式通过试检不断调整检索策略，缩检或扩检，以减少偏差。检索结果分析1.对比分析2.综合分析l对比分析1.时间对比2.材质及成分对比3.性能对比4.生产技术对比5.应用效果对比l综合分析1.综述 了解课题的整体

4、研究水平2.以点连线 相同课题组发表的论文综合评价l注意： (1) 引用相关度高的文献 (2) 要对查新要点逐条对比 (3) 要注重对资料的同质性的对比分析 (4) 资料的来源和数据要准确, 综述不能作为分析对比的依据资料 (5)遇某些专业性很强的知识难以做出甄别, 查新人员应该向有关方面的专家请教, 以便对其新颖性作出正确的评价。撰写查新报告客观、准确、表述清晰l结论的基本要求及结构第一部分：文献检索情况及对比分析第二部分：对创新点是否成立做出结论“填补国内(国外) 空白”“达到国内(国外) 先进水平”l结论用语的选择第一部分：文献检索结果：“很多”、“较多”、“一些”、“较少”、“很少”。

5、对比分析：“有关某某的研究，文献报道了”l第二部分肯定结论：1）“检索范围内未见报道”2）“检索范围内未有述及”3）“检索范围内，未见有具体描述”否定结论：1）“已有报道”或“与是相同报道”2）“与基本相似(有相似之处) ”或“与属同一研究方向”l时间表述：“课题组于某年某月某日发表(鉴定、公开、生产) ，未见有早于本课题组的研究报道”。地域表述：“在某省(市) 未见有某技术(产品)的相关报道(生产) ”l其他表述：“某1 已有文献报道, 某2 已有文献报道,但在同一个项目(产品) 中具有上述综合特点(性能)的 , 未见述及(报道) ”。 l注意：第一，统一格式，内容符合查新合同的要求查新报告的基本内容如下：（1）封面； （2）查新项目名称（中英文）、查新机构的名称及联系方式； （3）查新目的、查新项目的科学技术要点、查新点与查新要求第二，应采用描述性写法，使用规范化术语，不得使用含意不清，模棱两可的词语第三，查新报告中任何分析、特点描述、结论，都应当以客观事实和文献为依据，不包含任何个人偏见审核查新报告l查新程序是否规范l数据库选择是否合适l检索词、检索式选择是否恰当l对比文献是否恰当l文献判读是否正确