非物质文化遗产旅游开发中的三大矛盾探析_图文

1、旅游学刊第28卷2013年第9期非物质文化遗产旅游开发中的三大矛盾探析 赵悦,石美玉(北京联合大学旅游学院,北京100101摘要非物质文化遗产的旅游开发是遗产旅游研究领域 中备受关注的热点问题。若要对非物质文化遗产进行合理 的开发利用,或者说若要将其推向旅游市场,就必须面对三 个基本问题,即非物质文化遗产能不能开发、由谁来开发、如 何开发。为此,文章选取了国内外非物质文化遗产旅游开发 的相关文献,并结合我国现实情况,对上述三个基本问题进 行了分析和探究。研究发现,目前我国非物质文化遗产旅游 开发中存在着与上述问题相应的三大矛盾,即保护与开发的 矛盾、开发主体之间的矛盾、利益相关者之间的矛盾,故

2、而文 章对其进行了多侧面的跟进研究,希冀能够引起A.4f的广泛 重视,从而进一步探索其解决的办法或策略。关键词非物质文化遗产;旅游开发;矛盾中图分类号F59文献标识码A文章编号10025006(20130900840101引 言非物质文化遗产(以下简称“非遗”承载着世 界各民族的文化基因和民族记忆,对人类文化的多 样性和可持续发展具有重要意义。对非遗的系统性 关注最早始于20世纪中叶的日本,随后其他国家也 陆续开始了非遗保护、传承、开发等理论研究和实践 工作。自2001年联合国教育、科学及文化组织 (United Nations Educational,Scientific and Cultu

3、ral Organization,简称UNESCO公布第一批世界非遗代 表作,并在2003年通过保护非物质文化遗产公 约(以下简称公约以来,非遗的保护与传承便基金项目本研究受北京市哲学社会科学规划项目 (IOBaZHl88资助。This study was supposed by a grant from Beijing Philosophy and Social Science Planning Project(No. 10BaZHl88(to SHI Meiyu.收稿日期20120531“修订日期20130717【作者简介赵悦(1989一,女,河北人,硕士研究生;石美玉 (1972一,女,

4、吉林人,博士,教授,主要研究方向为非物质 文化遗产旅游开发、旅游购物与旅游商品开发、会展旅游, Email:shimeiyu72163.corn,通讯作者。 得到了世界各国政府和社会各界人士的高度重视, 并逐渐成为相关学科领域重要的研究课题。随着研究与实践工作的不断推进,非遗也开始 引起旅游界的重视。人们普遍认为非遗具有很好的 旅游开发价值,因此更加大了对非遗的保护与利用 的研究。但是有一个严重的现实问题不容忽视,即 非遗作为一种敏感脆弱的资源,一旦开发不合理,将 会对非遗产生无可挽回的严重后果。为了实现非遗 的保护与旅游的合理利用,必须面对以下三个核心 的科学问题:非遗是什么,它与旅游有什么

5、关系?如果非遗是旅游资源,那么应该由谁来主导 这一特殊资源的开发?如果“非遗旅游”能够成立,又应该如何实现 它的可持续发展?为了将以上的学术探究与产业发展、现实生活 更好地结合,又不使本文研究过于庞杂,本文以具化 和简化的原则,将它们最终归结为这样三个基本问 题:非遗能不能开发,由谁来开发,以及如何开发。 如果这三个基本问题悬而未决,则会导致三大难以 解决的矛盾:非遗保护与旅游开发的矛盾、开发主体 之间的矛盾、利益相关者之间的利益冲突等。为此, 本文对其进行了多侧面地跟进研究。2文献回顾为了了解国内外关于非遗旅游的研究进展,本 文从旅游开发的角度着手,主要选取了刊登在 Tourism Mana

6、gement、Annals of Tourism Research、 Museum International、International Journal of Heritage Studies、旅游学刊、旅游科学和人文地理等 知名期刊上被引频次较高的文献,共计112篇(其 中,国外58篇,国内54篇,以期能够反映出研究者 意见所具有的代表性。从文献分析中可以看出,国内外对非遗的研究 真正兴起于2003年之后。这是由于2003年 UNESCO在巴黎通过了公约,从而引发世界范围赵悦等I非物质文化遗产旅游开发中的三大矛盾探析 第28卷2013年第9期内对非遗的研究热潮。随之,非遗旅游开发的研究 成

7、果也逐渐增多,主要集中在非遗旅游的开发价 值¨。31、开发模式。47|,以及开发中存在的问 题-s“川等方面。其中,国外学者的研究更侧重于 对非遗本身的保护与传承的研究。1。141;而作为发 展中国家的中国,更看重非遗经济价值与旅游价 值的挖掘,因此,非遗旅游开发研究是国内学者普 遍感兴趣的课题¨”-。此外,国外学者比较关注 实际案例的研究,多采用数理统计和模型构建等 方法18”o;而国内研究较多地停留在理念和原则 等问题的研究上旧0”。,缺乏对具体问题的解决,对 实践的指导作用较弱。近几年,国内学者逐渐关 注实际问题的可操作性研究,在统计、建模方法运 用上也有所突破,成为

8、研究的新趋势旧2”J。总体 来讲,在我国目前的非遗研究中,对非遗旅游开发 的三大矛盾还没有展开深入地探讨,这也是本文 研究的主要背景。3研究对象科学地界定非遗的概念,有利于明确本文的研 究对象和研究范围,进而为非遗旅游开发的研究提 供重要的理论基础,因而值得审慎思索。经过多次修改和完善,2003年UNESCO正式在 公约中确定“非物质文化遗产(intangible cultural heritage”的名称,并将其定义为:“指被各群体、团 体、有时为个人所视为其文化遗产的各种实践、表 演、表现形式、知识体系和技能及其有关的工具、实 物、工艺品和文化场所。各个群体和团体随着其所 处环境、与自然界

9、的相互关系和历史条件的变化,不 断使这种代代相传的非物质文化遗产得到创新,同 时使他们自身具有一种认同感和历史感,从而促进 了文化多样性和人类的创造力。”当然,由于非遗的 多元性等特点,决定了“非物质文化遗产”这样全球 标准化的表述会使各国存在理解的偏差,在世界范 围内的推广和使用具有一定的难度。2“,可见非遗这 一概念的内涵和外延仍需进一步探索完善。但尽管 如此,国内外专家学者对非遗的一些特征已达成基 本共识,且UNESCO的非遗定义具有国际通用性, 认可度相对较高。2005年,我国国务院就按 UNESCO对非遗的分类,在关于加强文化遗产保护 工作的通知中对非遗的定义如下:“指各种以非物 质

10、形态存在的与群众生活密切相关、世代相承的传 统文化表现形式,包括口头传统、传统表演艺术、民 俗活动和礼仪与节庆、有关自然界和宇宙的民间传 统知识和实践、传统手工艺技能等以及与上述传统 文化表现形式相关的文化空间。”从而将非遗的概 念本土化,解决我国的非遗归类等实际问题。从形式上看,与公约分类相比,我国非遗的 范围新增了“与上述传统文化表现形式相关的文化 空间”。这既是对人们全面理解公约内容的有益 补充,又是对公约执行的有机呼应,因为在2001年UNESCO公布的第一批非遗代表作中,就包括乌 兹别克斯坦博逊地区的文化空间在内的5项文化空 间项目。文化空间只是对前面5种分类的重点强调 和展现方式,

11、表明了非遗存在的时间和空间维度。 可以说,公约与我国关于非遗的定义在本质上是 一致的。4三大矛盾众所周知,非遗作为人类宝贵的文化遗产,保护 与传承是最终目的,也是非遗研究中最根本的问题, 在此前提下才能考虑开发。因此,非遗能否进入旅 游市场,首先要看非遗有没有旅游开发价值,然后再 看能否做到保护性开发,解决保护与开发之间的矛 盾,只有这样才能实现非遗的可持续发展。目前,国内外学术界对非遗的保护主要从非遗 的立法保护、保存记录、提高民众保护意识等方面进 行研究,而我国学者更多地从旅游开发的角度提出 非遗保护,这些均为非遗的保护与传承提供了宝贵 的借鉴(表1。从上述诸多保护途径中可以看出,旅游开发

12、这 种保护方式具有独特的优势。立法保护、保存记录 等途径,更多地关注对非遗的静态性抢救与保存。 而非遗的旅游开发则面向广泛的市场大众,可以充 分发挥旅游的教育、宣传功能,让社会不同阶层的人 们普遍了解非遗,实现对非遗的时实性、动态性宣传 与展示,从而更好地实现非遗的传承。在旅游经济学中,判断旅游资源有三大标准:一 是从需求的角度看,旅游资源是指值得利用,并对旅 游者产生强烈吸引力,具有旅游价值的资源;二是从 供给的角度看,旅游资源是旅游企业可以利用,并具 有经济价值的资源;三是旅游资源的价值评价应包 括经济效益、社会效益及环境效益3个方面。非遗 正好符合以上3个要求。首先,非遗包涵文化价值、精

13、神价值、艺术价值、 娱乐价值、经济价值、社会价值等,可以满足旅游者 的多种需求。其中,文化、精神价值是非遗的核心旅游学刊第28卷2013年第9期Tourism Tribune V01.28No.9.2013资料来源:根据参考文献l 25J129J整理。价值,具有重要的保护意义。非遗的艺术、娱乐价值 展现在丰富多彩的表现形式上,拥有潜力无限的开 发意义。其次,非遗旅游资源的开发扩大了企业的市场 范围。目前,各旅游目的地不断推出各种专项旅游 活动,其中,以体验各地、各民族文化遗产为主要目 的的非遗旅游已成为备受青睐的主题活动。国内外 实践证明,随着旅游市场规模的扩大和旅游产业的 成熟,非遗作为一种

14、旅游资源的重要性会更加突出。 最后,非遗旅游不仅可以增强不同社会群体对 文化遗产的认同感,产生良好的社会效益和环境效 益,还可以创造较好的经济价值,促进旅游经济的稳 定增长。因此,非遗具有旅游开发价值。非遗旅游作为文化遗产旅游的主要内容,根据 现代旅游者的需求,可以开发出不同类型的旅游产 品。纵观国内外研究,主要有以下几种比较成熟的 非遗旅游开发模式(表2。非遗的类别丰富而复杂,不同类别的非遗以多 姿多彩的表现形式来展现各自的风格魅力。我国第 一批入选UNESCO非物质文化遗产代表作的昆曲 综合了不同模式进行全方位开发,如昆曲主题公园、 昆曲戏剧演艺、中国昆曲艺术节、中国昆曲博物馆以 及昆曲旅

15、游商品开发,极大地满足了旅游者的需求。表2非遗开发模式Tab.2The development mode of intangiblecultural heritage开发模式作者(时间D。7。l。pm8“Auth。r(timemode观点Standpoint民俗节庆事件如梭,等(Russoet a1.,2002美食主题公园非遗资源必须与节庆事件、美食 等旅游资源相融合,为旅游者展 示多样化形象奥克姆斯,等美食是非遗旅游体验中重要的部 (Okumus,et a1.,分,开发中需掌握美食文化、旅游 2007 者的饮食偏好等知识蒋莉莉(2010 采取非遗的集成式开发,或以某舞台演艺 汪宇明、马木兰(

16、2007旅游商品 别金花(2009博物馆 罗茜(2006种非遗为依托进行主题公园式开 发大型实景舞台剧(如夷水丽 川是非遗转型为旅游产品的重 要路径开发非遗旅游纪念品,强化旅游 者参与体验博物馆展示非遗的风土人情,表 现出巨大的旅游潜力资料来源:根据参考文献4“7整理。目前,学术界在非遗保护与旅游开发的关系方 面存在两种截然不同的观点。一种是开发破坏论, 认为非遗旅游开发会产生负面影响,导致非遗原真赵悦等l非物质文化遗产旅游开发中的三大矛盾探析 第28卷2013年第9期性遭受毁损,甚至会造成资源破坏和环境变质的恶 果。比如,第一批国家级民俗类非遗项目泼水节。 它原本是傣族最隆重的节日,然而随着

17、旅游业如火 如荼地开展,为了吸引旅游者,一年一度的泼水节变 成了每天例行的娱乐节目,泼水节也渐渐失去了其 深厚的文化内涵。另一种是开发促进论,认为旅游 开发可以为保护非遗提供必要的资金支持,实现相 得益彰的目标。比如,沈阳等地“刘老根大舞台”借 助东北二人转艺术,获得了很大的成功。但“绿色 二人转”越来越庸俗化,使人们更担心这个方向是 不是容易形成保护与开发关系物质化的误区,产生 唯利是图的不良导向。实际上,非遗的保护是根本、是基础,开发只是 保护的一种手段,传承才是最终目的。因此,对待非 遗应该进行保护性开发,实现非遗旅游的可持续发 展。非遗的保护性开发并非一个新鲜词汇,前人对 此多从保护与

18、开发相结合的角度来研究¨6n o,但是 却经常将保护性开发与开发混为一谈,没有对非遗 保护与开发各自的具体所指做出深入研究。本文认 为,非遗的保护性开发是指在保护的基础上进行满 足旅游者需求的开发行为,其中需要保护的是非遗 所具有的本质内涵,即非遗的文化价值与精神价值, 这是非遗原真性的体现,也是旅游开发中不能为追 求经济利益、迎合旅游者需求而改变的部分。非遗 的本质内涵不可随意改动,但非遗展现的形式却是 丰富多彩的。旅游开发可以以此为切入点,通过将 变化不一的非遗表现形式与旅游者个性化、多样化 的需求相结合,开发出具有非遗特色的旅游产品,提 升旅游企业在旅游市场中的核心竞争力。第一

19、批人 选世界级非遗代表作的狂欢节活动在保持文化本质 和特性的同时,又能以现代化的传媒技术和多元化 的演艺方式进行创新展现,对我国非遗旅游开发是 一个很好的启示。通过国内外文献研究发现,非遗涵盖的范围非 常广,各种学科背景的专家普遍对非遗产生浓厚的 兴趣,并且从自身的学科角度开展了不同的研究,极 大地丰富了非遗领域的研究成果,具有跨学科、跨文 化和跨领域的知识属性和文化特点,这也是非遗不 同于其他领域的又一突出特点。从UNESCO和我国对非遗的分类看,在我国13个学科大类中,非遗项目覆盖了除经济学、管理学之 外的11个学科大类,覆盖面达85%。而在110个 一级学科中,非遗项目涉及27个一级学科

20、,覆盖面 达25%。其中,非遗项目主要涉及社会科学和人文 科学领域,其覆盖面达55%(表3。随着旅游界人 士大量进入非遗领域,如今经济学、管理学等学科背 景的人们也开始展开研究和市场开发,从而全面覆 盖了各个学科大类。由于非遗自身体系庞杂,涉及所有学科类别,导 致在非遗旅游开发中出现了不同学科背景的学界、 业界和行政主管部门共同开发的局面。首先,来自不同学科的专家在进入非遗领域研 究时,往往受已有知识背景的框架限制,使得他们的 关注点多围绕自己所在的研究领域,对非遗的认知 与了解不够全面深入。另一方面,这些专家的学科 差异使互相之间进行学术交流的难度增加,尤其是 经济学、管理学科专家与其他学科

21、之间壁垒重重,难 以形成协同效应。其次,社会各界人士也纷纷加入非遗旅游开发 的行列中,因其行业背景的不同,他们对非遗本身和 非遗旅游的认知、态度也存在差异,利益关注点难以 达成共识。如文化界人士多关注对非遗文化价值的 挖掘和保存,而经济管理方面的业界人士更关注非 遗的经济价值与市场价值,容易出现“重利益,轻保 护”,“只开发不保护”的不良行为。由此可见,在如 此庞大的非遗体系面前,旅游开发的研究与实践矛 盾重重。面对如此复杂而矛盾的非遗旅游,只有不同学 科、行业背景的开发主体打破学科、行业间的壁垒, 加强理论与实践的沟通与合作,才能更好地推动非 遗的可持续发展。皇家粮仓的厅堂版牡丹亭就 是不同

22、开发主体紧密合作共同开发的成功案例。昆 曲综合了文学、戏剧、音乐、舞蹈、美术等多种艺术 元素,本身具有极高的开发难度。为把我国这一 最古老的剧种展现给现代人,戏剧大师林兆华与 昆曲表演艺术家汪世瑜强强联袂,打造出厅堂版 牡丹亭,再由普罗之声文化艺术公司市场运营 团体运作,政府提供相应的政策支持,在有600年 历史的物质文化遗产皇家粮仓,演绎了真正 “原生态”的非遗,实现了商业运作与社会效益的 完美结合,从而使昆曲从“陈旧落伍的艺术”变为 “可消费的时尚”,其观众群体也从“座中皆白发” 变为“座中皆黑发”。面对宝贵的非遗旅游资源,如何开发才能在保旅游学刊第28卷2013年第9期表3非物质文化遗产

23、的分类与相应学科Tab.3The classification of the intangible cultural heritage and the corresponding subjects资料来源:根据UNESCO(保护非物质文化遗产公约(2003以及国家级非物质文化遗产代表作申报评定暂行办法(2005等相关资料 整理。护的基础上协调和平衡各利益相关者的利益冲突, 实现“帕累托最优”,成为非遗旅游开发的又一大 难点。非遗在进入旅游市场过程中,会涉及众多利益 相关者,包括传承人、社区、政府、开发商、旅游者、专 家、媒体和民间社团等。这些利益主体各自有着错由于对应学科涉及一级、二级学科,以

24、“(”作区别:一级学 科(二级学科,未用“(”标明的一级学科没有下设二级学科 综复杂的利益诉求,形成了多方利益制衡与博弈网 络,从而构成复杂的利益相关者关系圈,利益冲突也 日渐凸显(图1。在非遗旅游开发的利益主体圈中,传承人是直 接参与非遗传承、使非遗能够沿袭的个人或群体 (团体,同时也是整个圈中的核心,其他利益主体 都是围绕传承人发生各种各样的关系。政府是特殊 的利益相关主体,具有超越经济利益的调控能力,能 够为非遗的保护性开发提供重要的法律、政策等制 度环境。开发商是非遗保护性开发的重要投资主赵悦等I非物质文化遗产旅游开发中的三大矛盾探析 第28卷2013年第9期图1非遗旅游利益相关者基本

25、谱系Fig.1Intangible cultural heritage tourismstakeholdersbasic spectrum体,他们重视非遗经济价值与旅游价值的挖掘,与非 遗传承人发生复杂的商品经济联系。旅游者是非遗 旅游产品的需求方,能否满足他们的需求,决定非遗 旅游产品的生命力。更重要的是,非遗可以通过旅 游者这一广泛的受众群体得到宣传和弘扬,进而带 动更多的人加入非遗的保护与传承中来。社区作为 非遗传承的“大土壤”,利益诉求一般为在提高生活 品质的基础上,获得对自身文化的自豪感和认同感。 除此之外,在非遗旅游的开发过程中,还有专家、媒 体、民问社团等利益相关者。他们普遍具有

26、较强的 社会责任感,可以成为社会监督的中坚力量,遏止过 度的商业开发和庸俗化现象的出现。总之,在非遗的保护性开发上,要形成以传承人 为核心,政府提供政策支持、资金扶助和法律保障, 旅游开发商以开发促进保护,旅游者自觉维护,社区 居民积极参与,专家、民间社团提供智力支持,媒体 多元化宣传为一体的保护开发体系。非遗旅游开发实际上是利益相关者之间分配资 源(文化等与利益(社会、经济、环境等的过程,是 各利益相关者通过交易,协调利益让渡和责任分担 的博弈过程。目前,北京同仁堂面临着中医药文化 传承与开发的重要挑战,这背后涉及传承义务、知识 产权、管理权、经营权等复杂利益纷争。因此,平衡 利益相关者之间

27、的利益冲突对非遗的保护性开发显 得尤为重要。同时,深入分析非遗旅游为利益相关 者带来的诸多效益,对解决非遗旅游发展的实际问 题具有深远的现实意义。国外许多专家认为,利益 相关者各自的利益诉求主要体现在文化效益、经济 效益、社会效益和环境效益等4个方面1J19301。通 过汇总、提取,发现每一个效益诉求又分解出具体的 诉求内容和期望收益,这些构成了复杂的利益诉求 关系模型(图2。在非遗旅游市场中,不同的利益相关者具有不 同的利益诉求,或不同的诉求偏重,这直接导致他们 之间错综复杂的利益关系。例如,课题组根据对北 京市国家级非遗项目的调查研究发现:文化效益 作为非遗旅游产品的核心,受到各利益相关者

28、的一 致追求。这是由于传承人对非遗的认同感非常强, 对文化的利益诉求最强烈。开发商的利益诉求中, 文化效益也排在最前,经济效益以微弱之差位居第 二。这与一般认为企业最注重经济效益不一致,说 明开发商也认识到非遗旅游产品的核心是文化效 益。政府在其中更多扮演全局指导的调控者角色, 对非遗旅游的文化、环境和社会效益最为关心。同 样,文化、环境效益也是非遗专家最关注的利益点, 他们受过专业的培训I,注重理论知识的实践,更希望 非遗能得到深度保护和开发利用。调查发现,由于 非遗核心价值可以让旅游者深度体验不同文化的魅 力,增强旅游者的满意度,旅游者对文化效益的利益 诉求也最高。非遗的自身价值和利益相关

29、者的利益诉求共同 影响着非遗的旅游开发,这些价值与利益诉求之间 相互耦合问题的半结构化与非结构化,是一个复杂 的大系统。为了能够全面而清晰地了解其复杂关系 和博弈情况,可以运用现代成熟的计算机信息手段 仿真现实状况,而多Agent旅游仿真就是其中可行 的途径之一。Agent是指在一定的客观世界能感知、作用于 客观世界,并能自主地运行,以寻求特定目标或任务 的智能实体。非遗旅游仿真开发就是以多Agent和 现代信息技术为手段,通过人工智能处理旅游领域 问题的计算机人机交互系统的应用。它综合运用管 理科学、经济学、美学、生物学、民俗学、遥感学、信息 学与人工智能等多种科学知识,针对非遗旅游过程20

30、112012年,课题组通过问卷调查和访谈法,对北京非 遗进行了深入的市场调查,收集利益相关者利益诉求和行为方面的 一手资料,并对这些资料进行结构方程分析,得出非遗旅游利益相关 者关系图谱。图2利益相关者的利益诉求关系模型Fig.2The benefits relationship model of the stakeholders90赵悦等I非物质文化遗产旅游开发中的三大矛盾探析 第28卷2013年第9期中所出现的某一类型特征的半结构化分析问题,通 过提供背景材料、协助明确问题、修改完善模型、进 行旅游博弈等方式进行智能仿真分析。它的基本思 想是以自下向上的方法模拟某地区的非遗旅游特 征,把复

31、杂系统建模为一个多Agent系统(每个 Agent具有各自的数据、知识、模型以及接口,每个 Agent模拟一个旅游诉求特征等,从研究个体微观 行为着手,研究各种利益相关者的诉求、相关因素的 特征、个体之间的关系和相互耦合,进而获得非遗旅 游博弈的完整过程。多Agent可以通过协同、相互影响以执行和完 成一些互相受益且自身无法独立求解的复杂任务, 对仿真复杂的大系统有着天然的优势。不同利益相 关者纷繁复杂的利益诉求交错纵横难寻头绪,亟需 特殊形态的多Agent通过非线性的影响、协调、冲突 消解来推演模拟,并应用人工智能技术、数值计算 和计算仿真技术等多种交叉手段,在智能旅游开 发仿真系统中找到解

32、决矛盾的途径。这种智能仿 真在非遗的旅游开发中主要包括:利益主体之间 的相互影响或依存关系,不同利益相关者利益的 诉求等。具体可以分为五部分:(1用户层。用户 层是仿真结果的最终应用者,包含政府、开发商、 专家等。通过仿真结果,政府部门可以了解非遗 保护的现状,并制定相关政策;开发商可以得到旅 游价值评价、旅游需求等结果并进行非遗旅游开 发;专家可以由此进行非遗可持续发展、旅游价值 评估等方面的研究。(2结果层。结果层提供的 是模型仿真的最终结果,即提供非遗旅游开发的 具体建议、旅游价值评估建议以及非遗可持续发 展的利益协调机制。(3仿真层。仿真层是整个 模型的核心层,通过该层的协调层与业务层

33、中各 Agent的交互,完成知识共享与各项数据的分析汇 总工作,并在此基础上进行分析和推理,产生新的 知识。(4功能层。功能层是整个模型的基础,通 过功能层与数据层中数据的交互,完成知识的更 新,为仿真层的Agent提供知识源。(5数据层。 数据层是模型仿真的基础,在获取各类非遗数据 之后,对其进行抽取、转化、汇总,再将其存入非遗 数据源中,供仿真模型使用。总的来说,方便快捷的非遗旅游仿真可以解决 现实中诸多复杂无序的问题,并在此基础上建立包 括利益表达机制和激励、分配机制在内的非遗旅游 开发的利益协调机制,从而真正地促进非遗保护和 旅游开发的协调发展。 5结 语非遗是世界各民族集体记忆的结晶

34、,在各国文 化中都有着无可取代的地位。其中,文化价值既是 非遗保护的重点,又是开发的核心。因此,让后人认 识和领悟祖先的文明智慧是当今人们刻不容缓的责 任。本文希冀非遗旅游开发中的三大矛盾能引起人 们广泛重视。在面对非遗这样珍贵的文化资源时, 应充分发挥旅游开发的教育宣传功能,结合非遗的 价值与特色进行保护性开发,平衡保护与开发之间 的关系;在开发过程中,不同学科、行业背景的开发 主体必须努力打破学科、行业的壁垒,并且加强理论 与实践问的沟通与合作;探索形成以传承人为核心, 其他主体各司其职的保护开发体系,建立非遗旅游 开发的利益协调机制,从而真正地促进非遗旅游的 可持续发展。参考文献(Ref

35、erences1Choi A S,Ritchie B w,Papandrea F,Bennett J.Economic valuation of cultural heritage sites:A choice modeling approach J.Tourism Management,2010,31(2:213220.2Cai Fengming.Cultural characteristics and current value of Chinese intangible cultural heritageJ.Journal of Shanghai Jiaotong University(

36、the Philosophy and Social Sciences Edition, 2006,14(4:6469;80.蔡丰明.中国非物质文化遗产的文 化特征及其当代价值J.上海交通大学学报(哲学社会科学 版,2006,14(4:6469;80.3Zhuang Zhimin.New explorations for the value orientation of cultural heritage tourismJ.Tour括m Tribune,2012,27(5:3 5.庄志民.文化遗产旅游价值取向的新探索J.旅游学刊, 2012,27(5:35.4Russo A P,Borg J V

37、 D.Planning considerations for cultural tourism:A case study of four European citiesJ.Tourism Management,2002,23(6:631637.5Okumus B,Okumus F,Mckercher B.Incorporating local and international cuisines in the marketing of tourism destinations:The casesof Hong Kong and TurkeyJ.Tourism Management,2007,

38、28(1:253261.6Jiang Lili.Research on the international experience cultural creative tourism industrial development patternJMarket Modernization,2010,(31:5254.蒋莉莉.文化创意旅游产 业发展模式的国际经验研究J.商场现代化,2010,(31:52 54.7Wang Yuming,Ma Mulan.A research OO the path of transforming intangible cultural heritage into t

39、ourism product:A case study of the real life of staged limestone cave scenery Yi Shui Li Chuan J.Tourism Science,2007,21(4:3135.汪宇明,马木兰. 非物质文化遗产转型为旅游产品的路径研究以大型天 然溶洞实景舞台剧夷水丽川为例J.旅游科学,2007,21 (4:3135.8Fan N,Wall G,Mitchell C J A.Creative destruction and the9 1012 13 14 15 16 17 18 19 20water town of L

40、uzhi,ChinaJ.Tourism Management,2008,29(4:648660.Wang N.Vernacular house as an attraction:Illustration fromhutong tourism in BeijingJ.Tourism Management,1997,18(8:573580.Wang Jingchuan.Cultural heritage8protection,development andtourism productsystem buildJ.Tourism Tribune,2010,25(5:79.王京传.文化遗产的保护、开发

41、与旅游产品体系构建J.旅游学刊,2010,25(5:79.Ferdinand N,Williams N L.International festivals as experience(Feburary:202210.Nettleford R.Migration,transmission and maintenance of theintangible heritageJ.Museum International,2004,40(5:178一190.Briassnulis H.Sustainable tourism and the question of thecommonsJ.Annals o

42、fTourum Research,2002,29(4:1065一1085.Jimura T.The impact of world heritage site de signation on localcommunities:A case study of Ogimachi,Shirakawamura,JapanJ.Tourism Management,2011,32(2:288296.Liu Deqian.On the beneficial interaction of thepreservation andtourist utilization of ancient townsJ.Tour

43、ism Tribune,2005,20(2:4753.刘德谦.古镇保护与旅游利用的良性互动J.旅游学刊,2005,20(2:4753,Sun Jiuxia.Tourism is all option of cultural heritageprotection为文化遗产保护的一种选择J.旅游学刊,2010,25(5:1011.Xiao Zengyan.A Study on the Interaction between the Protectionand Tourism Planning of Intangible Cultural HeritageD.化遗产保护与旅游开发的互动研究D长沙:湖

44、南师范大学.2006.Zhang H,Gu C L,Gu L,Zhang Y.The evaluation of tourismdestination competitiveness by TOPSIS&information entropy:Acase in the Yangtze River Delta of ChinaJ.Tour诂mManagement,2011,(32:443451.Cuccia T,Rizzo I.Tourism seasonality in cultural destinations:Empirical evidence from SicilyJ.Tour

45、ism Management,2011,(32:589595.Wu Wenke.On basic principles for the safeguarding of the92intangible cultural heritageJ.Journal of Zhejiaug Vocational AcademyofArt,2005,3(2:113118.吴文科.论”非物质文 化遗产”保护的根本性原则J.浙江艺术职业学院学报, 2005,3(2:113118.2IYuan Li,Gu Jun.Ten basic principles ofprotection of the intangible

46、 cultural heritageJ.Study and Practice,2006,(11: 118128.苑利,顾军.非物质文化遗产保护的十项基本原 则J.学习与实践,2006,(11:118128.22Wang Liangjian.On the indicator system of sustainable development of tourism and the evaluating methodJ.Tourism Tribune,2001,16(1:6770.王良健.旅游可持续发展评价 指标体系及评价方法研究J.旅游学刊,2001,16(1:67 70.23Li Fan,Cai

47、 Zhenyan.A study on stakeholders in tourism development of ancient villages:Taking Daqitou ancient villageas a caseJ.Tourism Tribune,2007,22(1:4248.李凡,蔡桢 燕.古村落旅游开发中的利益主体研究以大旗头古村为 例J.旅游学刊,2007,22(1:4248.24Ahmad Y.The scope and definitions of heritage:From tangible to intangibleJ.International Journal

48、 of Heritage Studies,2006,12 (3:292300.progressofresearch into theproperty right protectionof intangible cultural heritageJ.Human Geography,2009,24(5:712王莉霞, 陈荣婕,许中媛等.非物质文化遗产知识产权保护研究进展 J.人文地理,2009,24(5:712.26Morsi A A.Research and preservation projects on intangible heritageJ.Museum International,20

49、05,57(12:6166. 27Kenji Y.The Museum and the intangible cultural heritageJ. Museum International,2004,56(5:810.28Liang Baoer,Ma Bo.Research on intangible cultural heritage tourism resources:Concept,classification,protection and utilizationJ.Tourism Science,2008,22(2:714.梁保尔, 马波.非物质文化遗产旅游资源研究概念、分类、保护、

50、 利用J.旅游科学,2008,22(2:714.29Zhang Bo,Cheng Wei.The cultural tourism and the protection of intangible cultural heritageJ.Human Geography,2008,23(1: 7479.张博,程圩.文化旅游视野下的非物质文化遗产保 护J.人文地理,2008,23(1:7479.30Miguel V G.Intangible heritage tourism and identityJ.Tourism Management,2008,29(4:807810.赵悦等l非物质文化遗产旅游

51、开发中的三大矛盾探析 第28卷2013年第9期 An Analysis of the Three Contradictions in the Tourism Developmentof Intangible Cultural HeritageZHAO Yue,SHI Meiyu(Tourism Institute ofBeijing Union University,Bering 100101,ChinaAbstract:The tourism development of intangible cultural heritage(ICHis one of the hot points in

52、the field of heritage tourism.As a newly developed tourism resource,IC H has a lot of promise in tourism development,and gradually has become one of the important attractions at tourism destinations.Certain development patterns have gradually formed in ICH development.However,what is important is th

53、at ICH is a kind of nonrenewable resource. Once it is overdeveloped,the irrevocable consequence will do harm to its protection and inheritance.Therefore, with a purpose of protection,this paper attempts to make an analysis of some issues in the development of IC H for tourism.To enter the tourism ma

54、rket,an ICH is supposed to answer three basic questions.First of all,what does ICH mean?What is the relationship between ICH and tourism development?Is ICH a kind of tourism resource?Second, who shoulders the responsibilities of developing ICH,if it is really a kind of tourism resource same as above? Third,which key points should be taken into consideration in the actual development of an ICH?The